Постанова № 10203085, 21.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 р. Справа № 2а-4648/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г., суддів - Гелети С.М., Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,

представників позивача - Циганенко С.В., Руденко І.В.,

представників відповідача - Савочка А.А., Зражевський Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернулась до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка» (далі по тексту - відповідач, ЗАТ «Суми-Агротехніка») про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1715817грн. 93коп., зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2745грн. 54коп., зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 174грн. 63коп. Свої вимоги мотивує, тим, що ЗАТ «Суми-Агротехніка», яке взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», порушило строки сплати зазначених вище податкових зобовязань, нарахованих як самостійно так і ДПІ в м. Суми, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість з врахуванням штрафних (фінансових) санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 1718738грн. 10коп.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позові, підтримали у повному обсязі.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, про що надали заяву про повне визнання адміністративного позову та просили прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги ДПІ в м. Суми до ЗАТ «Суми-Агротехніка» (а.с.61,62).

Згідно ч.3,4 ст.112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову, суд, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи подану представниками відповідача заяву про повне визнання адміністративного позову (а.с.61), суд на підставі ст. ст. 112,136 КАС України вважає можливим прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, оскільки дане визнання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" (код ЄДРПОУ 30760056) на користь держави:

- 1715817грн. 93коп. заборгованості зі сплати податку на додану вартість (р/р31111029700002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувач 23636315);

- 2745грн. 54коп. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (р/р33212807700002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувач 23636315);

- 174грн. 63коп. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища (р/р33110329700002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувач 23636315), разом стягнути 1718738грн.10коп. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Шевченко

Судді(підпис)С.М. Гелета

(підпис)В.О. Павлічек

< Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 25.06.2010року.