Постанова № 10203080, 22.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р. Справа № 2а-4347/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання- Нероди Г.М.,

прокурора - Кулинич Л.С.,

представника позивача - Горєвого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (позивач, УПФУ в Зарічному районі м.Суми) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" (відповідач, ТОВ "Сумидобробут") заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 1223грн. 55коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м.Суми, всупереч вимог Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за березень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 1223грн. 55коп.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про зменшення суми позову, з огляду на часткове погашення заборгованості відповідачем, у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 111грн.69коп. (а.с.15)

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, пояснили, що заборгованість у сумі 111грн. 69коп., перед УПФУ в Зарічному районі м.Суми відповідачем не погашена, просили стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши прокурора, повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ТОВ "Сумидобробут", зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 34012548), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м.Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8), копією заяви про реєстрацію в органах ПФ (а.с.9), поясненнями прокурора та представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку ТОВ "Сумидобробут", зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно поданого до УПФУ в Зарічному районі м.Суми звіту за формою згідно з додатком 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009, № 26-1, за березень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1223грн. 55коп., що підтверджується копією звіту за березень 2010 року (а.с.6-7), копією розрахунку позовних вимог (а.с.5), які відповідачем були сплачені частково, що підтверджується заявою представника позивача (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно та в повному обсязі не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у звязку з чим за ТОВ "Сумидобробут" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 111грн. 69коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.15), поясненнями прокурора, представника позивача, відповідачем не було надано доказів повного погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням часткової сплати за березень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" (код ЄДРПОУ 34012548) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за березень 2010 р. в розмірі 111грн. 69коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 29 червня 2010 року