Постанова № 10202615, 17.06.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2422/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Василевської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Продресурс", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради,про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року позивач Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Продресурс", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради,про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Продресурс" за юридичною адресою не знаходиться, місцезнаходження його не встановлено, державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запис про відсутність товариства за місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до п. 5 ч. 2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Крім того, позивач зазначив, що відповідачем остання податкова звітність до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції подавалась за 1 півріччя 2008 року, що свідчить про неподання ним звітності більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до п. 4 ч. 2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, судова повістка була направлена за адресою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: пров. Галузевий, 28 м. Кременчук Полтавська область, 39600, що вбачається із довідки з ЄДР від 09.04.2010 року № 5677590.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами та даної явки.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Продресурс" зареєстроване як юридична особа 10.12.2004 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради, ідентифікаційний код 33255715, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 126471, довідкою з ЄДРПОУ від 13.12.2004 року № 002/3771, копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією 14.12.2004 року за № 7302, що підтверджується копією довідки від 14.12.2004 року № 313/28-133.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Продресурс" останню декларацію з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2008 року подано 15.08.2008 року, вх. № 106593, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 29.04.2010 року № 14487/10/15 та копією вищезазначеної декларації.

Таким чином, відповідач у порушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.

Згідно довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 27.04.2010 № 13995/10/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Продресурс"заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Крім того, згідно із ч. 11 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Частиною 14 ст. 19 вказаного Закону передбачено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державним реєстратором 05.11.2008 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запис за № 1 585 143 0003 000516 про відсутність за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Продресурс", що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців № 5677590 від 09.04.2010 року, копія якої залучена до матеріалів справи.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Беручи до уваги те, що відносно відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність за місцезнаходженням, а також те, що відповідачем не подавалися органу державної податкової служби більше року податкові декларації, суд приходить до висновку про наявність підстав, встановлених п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", для припинення відповідача.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Таким чином, вимоги позивача про припинення відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71 ,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекціїПолтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Продресурс", третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Продресурс", ідентифікаційний код 33255715, адреса: м. Кременчук, Автозаводський район, проїзд Галузевий, 28, що зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 10.12.2004 року, номер запису про державну реєстрацію 15851020000000516, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 126471.

Копію постанови, після набрання законної сили, направити Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Продресурс".

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 22 червня 2010 року.

СуддяЛ.О. Єресько