Вирок № 10202289, 23.06.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-552/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июня 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Антоновой О.С.,

с участием прокурора Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, уроженца села Мелекино Першотравневого района Донецкой области, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

В мае 2009 года ОСОБА_1, в дневное время, умышленно, преследуя цель незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь на пересечении проспекта Ленина и улицы Торговой в Жовтневом районе города Мариуполя, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел металлический кастет, являющийся холодным оружием, который стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории города Мариуполя. 21.05.2010 года примерно в 11:00 часов ОСОБА_1 взял указанный кастет, положил его в правый карман одетых на нем брюк, после чего вышел из дома и стал передвигаться по территории Жовтневого района города Мариуполя. В этот же день примерно в 12:20 часов около «Автовокзала», расположенного по улице Артема в Жовтневом районе города Мариуполя, подсудимый был остановлен работниками милиции, которыми в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения эксперта №426 от 02.06.2010 года является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «кастетов».

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном хранении холодного оружия без предусмотренного законном разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно. Так, ОСОБА_1 пояснил, что в двадцатых числах мая 2009 года в дневное время, он находился во дворе дома, номера которого не знает, расположенного на пересечении проспекта Ленина и улицы Торговой в городе Мариуполе, где встретил малознакомого по имени ОСОБА_2, который подарил ему металлический кастет и этот кастет он стал носить с собой в целях самообороны. 21.05.2010 года примерно в 11:00 часов он взял указанный кастет, положил его в правый карман одетых на нем брюк, после чего вышел из дома и направился в сторону «Автовокзала», расположенного по улице Артема в Жовтневом районе города Мариуполя, для того, чтобы поискать черного металла, который он впоследствии сдавал и получал деньги. В этот же день примерно в 12:20 часов проходя около «Автовокзала», он был остановлен работниками милиции, которыми в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят ранее найденный им кастет. Сотрудники милиции в присутствии понятых поместили кастет в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, на которой расписались все участники осмотра. Так же по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники осмотра. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со статьей 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере города Мариуполя с диагнозом «психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опиатов, синдром зависимости», на учете в психиатрическом диспансере города Мариуполя не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему меру наказания не связанную с лишением свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 107 гривен 14 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056295* от 09.06.2010 года) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденному ОСОБА_1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно-криминалистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с31253272210095, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, получатель платежа УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914 107 (сто семь) гривен 14 (четырнадцать) копеек.

Вещественное доказательство по делу: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056295* от 09.06.2010 года) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______