Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2010 р. Справа № 2а-2787/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: не прибув,
представника відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомуправління ПФУ в м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 добагатоцільового госпрозрахункового КП "Сирена", вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 простягнення заборгованості із внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафної санкції та пені у сумі 62970,77 грн. В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості із внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 р. у сумі 50605,77 грн., штрафної санкції у сумі 1000,0 грн. та пені у сумі 11365,0 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у звіті щодо страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2010 р. та отримані і не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.
Позивач у судове засідання не прибув, надіславши 16.06.10 р. заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 24).
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 23).
Вирішуючи адміністративну справу, суд встановив наступне.
Статтею 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідач подав до позивача звіт, у якому самостійно визначив суму страхових внесків, які підлягають сплаті за лютий 2010 р. (а. с. 9-12), але страхові внески не сплатив, у результаті чого утворилась заборгованість у сумі 50605,77 грн.
У зв’язку із порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням № № 118, 119 від 06.04.10 р. (а. с. 14) нарахував відповідачу штраф на суму 500,0 та 500,0 грн. відповідно та пеню на суму 5495,0 та 5870,0 грн. відповідно, а всього штрафу на суму 1000,0 грн. та пеню на суму 11365,0 грн. Зазначені рішення одержані відповідачем 09.04.10 р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 13), але відповідач штраф та пеню не сплатив.
У відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, позивачем виставлена вимога № Ю-119/2 від 06.04.10 р. (а. с. 13), яка отримана відповідачем 09.04.10 р., але залишилась непогашеною.
Таким чином, станом на 26.04.10 р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 62970,77 грн., з яких: 50605,77 грн. заборгованість із внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 р., 1000,0 грн. штрафної санкції та 11365,0 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком заборгованості, звітом відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (а. с. 8-12, 14).
Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з багатоцільового госпрозрахункового КП "Сирена" (вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, р/р 26001002107001 у МФ АТ Укрінбанк, МФО 326580, ЄДРОПУ 32895454) на користь управління ПФУ в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, р/р 2560932126136 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України в м. Миколаєві, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916600) заборгованість із внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 р. у сумі 50605,77 грн., штрафну санкцію у сумі 1000,0 грн. та пеню у сумі 11365,0 грн.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 10202262, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2787/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: