Ухвала суду № 102021235, 20.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2660/20

УХВАЛА

20 грудня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Кроноспан УА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ – РА «Фрезія», третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривід Інвест Груп» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди звернувся представник ТОВ «Кроноспан УА».

В судовому засіданні було оголошено перерву до 22 грудня 2021 року до 11 год. 30 хв., про що було повідомлено всіх учасників судового процесу.

10 грудня 2021 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява представника позивача адвоката Костюченко С. про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Свою заяву представник мотивує тим зокрема, що «Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2 було продовжено дію карантину встановленого постановами Кабінету Міністрів України. Враховуючи, що сторона відповідача систематично зловживає та не дотримується вимог викладених у вказаній постанові, постійно запрошує до зали судового засідання незчисленну кількість вільних слухачів як наслідок унеможливлює дотримання вимог соціальної дистанції присутніми у залі, у зв`язку з чим виникає підвищений ризик захворювання гострою респіраторною хворобою COVID-19. Позивач зацікавлений у тому, щоб його представник брав участь у судових засіданнях, а тому просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення відеоконференції поза межами приміщення суду. У зв`язку з чим, просить надати представнику позивача – адвокату Костюченку С.А. можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 22.12.2020 року о 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій ОСОБА_2 ознайомлений.».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Кроноспан УА» до ОСОБА_1 , ТОВ – РА «Фрезія», третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривід Інвест Груп» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди в режимі відеоконференції, з участю у ній представника позивача адвоката Костюченко С.А., яке відбудеться 22 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Визначити представника позивача адвоката Костюченко С.А. відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 22 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. за допомогою програмного комплексу «EASYCON» поза межами суду.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача адвокату Костюченко С.А. для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов