
Справа № 185/10694/21
Провадження № 2/185/4373/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.
Позивач просить визнати припиненою поруку за договором поруки № SR-304/015/2007 від 21 листопада 2007 року, укладеним між ним та Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК».
17 грудня 2021 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позов пред`явлено до юридичної особи АТ «ОТП БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи – 21685166, місцезнаходження юридичної особи – 01033 місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43.
Тому справа не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на викладене, справа за позовом ОСОБА_1 належить до підсудності Голосіївського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 102013486, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10694/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: