Court ruling № 102013486, 20.12.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.12.2021
Case No.
185/10694/21
Document №
102013486
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/10694/21

Провадження № 2/185/4373/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Позивач просить визнати припиненою поруку за договором поруки № SR-304/015/2007 від 21 листопада 2007 року, укладеним між ним та Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК».

17 грудня 2021 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов пред`явлено до юридичної особи АТ «ОТП БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи – 21685166, місцезнаходження юридичної особи – 01033 місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43.

Тому справа не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, справа за позовом ОСОБА_1 належить до підсудності Голосіївського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 102013486 ?

Документ № 102013486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102013486 ?

Дата ухвалення - 20.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102013486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102013486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102013486, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 102013486, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 102013486 refers to case No. 185/10694/21

This decision relates to case No. 185/10694/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102013484
Next document : 102013488