Рішення № 102011776, 20.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4235/21

Номер провадження : 2/484/1637/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазбанк" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного з банком договору №2019/ОВР/058-000922 від 02.10.2019 року відповідачці було відкрито кредитний рахунок з кредитним лімітом, та видано кредитну картку. Відповідачка при користуванні кредитними коштами, зобов`язалась здійснювати погашення кредиту та процентів. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти, чим порушила зобов`язання за кредитним договором, станом на 13.04.2021 року має заборгованість в сумі 118249,94 грн. яка складається з: 98900,00 грн. - поточна заборгованість за тілом кредиту, 1373,71 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3023,90 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 14952,33 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надала.

На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідачка звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим нею підписано заяву-договір №2019/І_С/058-001215 від 02.10.2019 року.

У заяві зазначено, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява- договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті Банку), складає між нею та банком договір комплексного банківського обслуговування, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно з заявою-договором №2019/І_С/058-001215 від 02.10.2019 року між відповідачкою та банком укладено кредитний договір №2019/ОВР/058-000922 за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (В рамках ЗКП)», орієнтована сума кредиту 10000,00 грн.; можлива суму кредиту 30000,00 грн.; процентна ставка 36% річних; пільговий період 30 днів, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних; процентна ставка за прострочену заборгованість 48,00 % річних; порядок сплати відсотків щомісячно 7% мінімум 50 грн.; строк дії договору з 02.10.2019 по 01.10.2020.

Банк відкрив відповідачці кредитний рахунок з кредитним лімітом та видав кредитну картку.

Згідно з підпунктами 5.1.2., 5.1.3., 5.2.7. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками банку банк зобов`язується відкрити Клієнту Рахунок/Субрахунок та здійснювати операції за Рахунком; видати Клієнту у користування замовлені ним картки та здійснювати комплексне обслуговування Клієнта за Рахунком.

Згідно з підпунктом 5.2.7. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками банку клієнт зобов`язується сплачувати банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного Договору, зокрема в розмірах та строки, встановлених Тарифними планами та Програмами кредитування.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно з розрахунком позивача, за кредитним договором №2019/ОВР/058-000922 відповідачка станом на 13.04.2021 року має заборгованість в сумі 118249,94 грн. яка складається з: 98900,00 грн. - поточна заборгованість за тілом кредиту, 1373,71 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3023,90 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 14952,33 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Позивач направив відповідачці рекомендованим листом вимогу про дострокове повернення кредиту від 03.02.2021 № 129/3693/2021.

Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між банком та відповідачкою укладений кредитний договір №2019/ОВР/058-000922 від 02.10.2019 року, згідно з яким відповідачці було відкрито рахунок та видано кредитну картку, якою в подальшому вона користувалась.

Відповідачка вчасно не повернула позивачу кредитні кошти у зв`язку з чим станом на 13.04.2021 року має заборгованість в сумі 118249,94 грн. яка складається з: 98900,00 грн. - поточна заборгованість за тілом кредиту, 1373,71 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3023,90 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 14952,33 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/058-000922 від 02 жовтня 2019 року станом на 13 квітня 2021 року в сумі 118249,94 грн. (сто вісімнадцять тисяч двісті сорок дев`ять грн. 94 коп.), яка складається з: 98900,00 грн. - поточна заборгованість за тілом кредиту, 1373,71 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 3023,90 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 14952,33 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280);

відповідачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 20.12.2021.

Суддя Т.Ю. Фортуна