Постанова № 10200538, 30.06.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року Справа № 2а-1213/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15-10 год. адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача Панасенко І.Б.,

відповідача не зявився,

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5707,34 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 р. за клопотанням представника позивача допущено заміну позивача - Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

В судове засідання зявився представник позивача, який вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

У судове засідання представник відповідача не зявився, повідомлявся належним чином. Повістку про призначення судового засідання на 26.05.2010 року отримав, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.33). В судове засідання 26.05.2010 року не зявився, в звязку з чим розгляд справи відкладався на підставі п.3 ч.1 ст.128 КАСУ (а.с.34).

За повторним повідомленням кореспонденція, направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1, повернулася до суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.37).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, а тому, з урахуванням обізнаності ОСОБА_1 про розгляду даної справи, суд вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.06.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 05.07.2010 р., про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 20.04.2004 року зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (а.с.22) та взятий на облік ДПІ у м. Кіровограді як платник податків.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Згідно п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ платник податків зобовязаний подавати до органів державної податкової служби щомісячно протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду, податкову декларацію.

Відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2009 р. (а.с.5), відповідачем збільшено суму ПДВ, що підлягала сплаті в сумі 834,00 грн., з урахуванням часткової плати, податковий борг складає 260,55 грн. Вказаним уточнюючим розрахунком (рядок 9) (а.с.5, зворотній бік) нараховано штрафну санкцію в сумі 42,00 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року (а.с.6-7) ОСОБА_1 самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 299,00 грн., згідно податкової декларації за жовтень 2009 року (а.с.8-9) 301,00 грн.

20.11.2009 р. старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб ДПІ у м. Кіровограді проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку з питань дотримання граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання, за наслідками якої складено акт від 20.11.2009 р. №560/1720/НОМЕР_1 (а.с.10). Перевіркою встановлено факт затримки сплати узгодженого податкового зобовязання. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення №3127831720/0 від 20.11.2009 р. (а.с.10, зворотній бік), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 3603,20 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року (а.с.11-12) відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 280,00 грн., згідно податкової декларації за грудень 2009 року (а.с.13-14) 220,00 грн.

15.02.2010 р. старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб ДПІ у м. Кіровограді проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку з питань дотримання граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання, за наслідками якої складено акт від 15.02.2010 р. №36/1720/НОМЕР_1 (а.с.15). Перевіркою встановлено факт затримки сплати узгодженого податкового зобовязання. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення №0006971720/0 від 15.02.2010 р. (а.с.15, зворотній бік), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 18,03 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року (а.с.16-18) відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 250,00 грн.

15.03.2010 р. старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб ДПІ у м. Кіровограді проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку з питань дотримання граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання, за наслідками якої складено акт від 15.03.2010 р. №119/1720/НОМЕР_1 (а.с.19). Перевіркою встановлено факт затримки сплати узгодженого податкового зобовязання. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення №0011841720/0 від 15.03.2010 р. (а.с.19, зворотна сторона), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 244,31 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року (а.с.20-21) відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 50,00 грн.

Із зворотного боку облікової картки платника ПДВ (а.с.26-28) вбачається, що ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 139,25 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

У відповідності до п. 5.3.1 вказаного Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.5.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

07.10.2009 року ДПІ у м. Кіровограді складено першу податкову вимогу №1/2916 на суму 37875,00 грн. (а.с.23), яка відповідно до акту від 19.11.2009 р. (а.с.24) розміщена на дошці оголошень. 21.12.2009 року ДПІ у м. Кіровограді складено другу податкову вимогу №2/3630 на суму 5655,07 грн. (а.с.23), яка відповідно до акту від 21.12.2010 р. також розміщена на дошці оголошень (а.с.24).

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з ПДВ, суд вважає позовні вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення 5707,34 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (25009, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на рахунок УДК у м.Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5707,34 грн. (пять тисяч сімсот сім грн. 34 грн.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Дата виготовлення повного тексту постанови 01 липня 2010 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан