Ухвала суду № 10200298, 30.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2010 року Справа № 2а-3342/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріГорбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»,

м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Запоріжжі, м Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Сєрова Е.Г., довіреність №12/10 від 18.01.2010р,

від відповідача: Дудник С.М., довіреність №07-01-14-23/3161 від 14.06.2010

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000320808/0 від 02.06.2010р. винесене відповідачем по справі на підставі акта перевірки №176/08-08/00186542 від 21.05.2010р. про донарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 21806246,00 грн.

У судовому засіданні 30 червня 2010 року представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до 17.08.2010р. у звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів по справі, а саме: графіків поставки, документів про поставку продукції

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що вказані позивачем у клопотанні про зупинення провадження у справі докази є доцільним дослідити під час судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 2а-3342/10/0870 до 17 серпня 2010 року Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» надати у наступне судове засідання графіки поставок згідно договорів поставки продукції - завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду суду.

Наступне судове засідання призначити на 17 серпня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.В. Стрельнікова

10:00 <текст >