Постанова № 10200069, 22.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Запоріжжя

(13 год. 33 хв.)

Справа № 2а-2398/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю: представника позивача: Пенькова О.Ю., Каспирович Н.В.

відповідач: Демченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Запоріжжя»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Запоріжжя

про: визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст - Запоріжжя» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 08.04.2010 № 0001752302/0.

Ухвалою суду від 27.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2398/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.05.2010. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.06.2010, 22.06.2010.

В позовній заяві зазначено, що в ході перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 2008-2009 роки проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було встановлено порушення ТОВ «Віст-Запоріжжя» п.п. 7.3.2 п.7.3 ст. 7 та п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334. Відповідач вважає, що ТОВ «Віст-Запоріжжя» неправомірно було віднесено до складу валових витрат 217854 грн., оскільки ця сума є збитками від перерахунку балансової вартості заборгованості перед нерезидентом PORTA КMI Poland Sp.Z o.o. (Польща), яка виражена в іноземні валюті, у звязку зі зміною обмінного курсу гривні.

У звязку з цим на вказану суму валових витрат було донараховано 25% податку з прибутку, тобто 54464 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 27232 грн., про що було винесено податкове повідомлення рішення від 08.04.2010 № 0001752302/0.

ТОВ «Віст-Запоріжжя» висновки відповідача про порушення підприємством » п.п. 7.3.2 п.7.3 ст. 7 та п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» вважає хибними, а оскаржуване податкове повідомлення рішення незаконним.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в адміністративному позові. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилаються на п.п 7.3.4 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», який передбачає, що у разі купівлі іноземної валюти за гривні валові витрати або валові доходи платника податку не змінюються. Сума гривень, сплачена платником податку у зв'язку з такою купівлею (без урахування комісійних або вартості інших послуг осіб, що здійснюють конверсійні (обмінні) операції за дорученням платника податку), вважається балансовою вартістю такої іноземної валюти.

Просять позов задовольнити та визнати нечинним податкове повідомлення - рішення від 08.04.2010 № 0001752302/0 про визначення суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) ТОВ «Віст-Запоріжжя» з податку на прибуток в розмірі 81696 грн., з яких 54464 грн. за основним платежем та 27232 штрафних (фінансових) санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав викладених в письмових запереченнях від 18.05.2010 б/н.

Зокрема зазначив, що в порушення п.п. 7.3.2 п.7.3 ст. 7 та п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Віст-Запоріжжя» віднесено до складу валових витрат збиток від результату перерахунку балансової вартості заборгованості по підприємству нерезиденту нерезидентом PORTA КMI Poland Sp.Z o.o. (Польща), яка виражена у іноземній валюті на загальну суму 217854 грн., у звязку із зміною курсу гривні, в результаті чого завищено валові витрати у податкових періодах: 3 квартал 2008 року на 31457 грн. та у 2008 році на 217854 грн.

Згідно із п. п. 7.3.2 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» витрати, понесені (нараховані) платником податку в іноземній валюті протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до валових витрат такого платника податку, визначаються у сумі, що має дорівнювати балансовій вартості такої іноземної валюти, визначеної згідно із положеннями підпунктів 7.3.1, 7.3.4, 7.3.6 цієї статті, і не підлягають перерахуванню у зв'язку із зміною обмінного курсу гривні протягом такого звітного періоду.

Крім того, п.п 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначає, що доходи, отримані (нараховані) платником податку в іноземній валюті у зв'язку з продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, перераховуються в гривні за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на дату отримання (нарахування) таких доходів, і не підлягають перерахуванню у зв'язку зі зміною обмінного курсу гривні протягом такого звітного періоду.

Балансова вартість іноземної валюти, отриманої платником податку у зв'язку з таким продажем (виручка в іноземній валюті), визначається за курсом, зазначеним у першому абзаці цього підпункту.

Таким чином, балансова вартість іноземної валюти для визначення валових витрат, понесених платником податку в іноземній валюті, розраховується шляхом перерахування в гривні за офіційним валютним (обмінним) курсом НБУ, що діяв на дату отримання (нарахування) таких витрат.

Отже, платник податку при отримані імпортних товарів на валові витрати відносить суми, які розраховані шляхом перерахування вартості товарів в гривні за офіційним валютним (обмінним) курсом НБУ, що діяв на дату отримання таких товарів.

Відповідно до п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» після отримання товару «заборгованість» в іноземній валюті не виникає, і тому перерахунок валових витрат на момент оплати не відбувається.

Просить у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Віст-Запоріжжя» відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведена планова виїзна перевірка ТО«³ст-Запоріжжя» (ідентифікаційний код 24906389) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2009.

За результатами перевірки складено акт № 45/23-2/24906289 від 26.03.2010, яким визначено порушення ТОВ «Віст-Запоріжжя» п.п. 7.3.2 п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме віднесено до складу валових витрат збиток від результату перерахунку балансової вартості заборгованості по підприємству нерезиденту нерезидентом PORTA КMI Poland Sp.Z o.o. (Польща), яка виражена у іноземній валюті на загальну суму 217854 грн., у звязку із зміною курсу гривні, в результаті чого завищено валові витрати у податкових періодах: 3 квартал 2008 року на 31457 грн. та у 2008 році на 217854 грн.

На підставі акту винесено податкове повідомлення - рішення від 08.04.2010 №0001752302/0 про визначення суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) ТОВ «Віст-Запоріжжя» з податку на прибуток в розмірі 81696 грн., з яких 54464 грн. за основним платежем та 27232 штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно матеріалів справи між ТОВ «Віст-Запоріжжя» (покупець) та PORTA КMI Poland Sp.Z o.o. (Польща) (продавець) був укладений зовнішньоекономічний контракт №023/Ех від 03.02.2003 (із змінами та доповненнями згідно додаткових угод) по покупки дверей деревяних кімнатних у комплекті.

Розділ 2, 3 вказаного контракту встановлює, що всі розрахунки здійснюються в доларах США, оплата товару здійснюється на протязі 40 днів с моменту відвантаження товару зі складу.

Вартість товару вказується в доларах США у вантажних митних деклараціях за курсом НБУ, який діяв на момент митного оформлення.

У ході розгляду справи встановлено, що для оплати товару відповідно до вказаного контракту позивач купував валюту за комерційним курсом (МВР), який діяв в день купівлі продажу іноземної валюти через ВАТ «СЕБ банк», що підтверджується заявками про купівлю іноземної валюти, які містяться в матеріалах справи. У вказаних заявках вказувалась вартість долара за прогнозним курсом Міжбанківської валютної біржі (МВР), який діяв на момент подачі заявки. З розрахункового рахунку позивача списувалась сума гривень, яка дорівнювала вартості по курси МВР, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи. Всі ці операції по купівлі валюти та оплати контрагенту за курсом НБУ на момент здійснення операції підтверджується і банківськими виписками по валютному рахунку, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до валових витрат відносяться будь-які витрати платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпункт 5.2.9 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що до складу валових витрат включаються суми витрат по операціях, передбачених п.5.9 цієї статті та ст.7 цього Закону.

Згідно пп.7.3.2 п.7.3 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» витрати, понесені (нараховані) платником податку в іноземній валюті протягом звітного періоду у звязку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до валових витрат такого платника податку, визначаються у сумі, що має дорівнювати балансовій вартості такої іноземної валюти, визначеної згідно із положеннями пп.7.3.1, 7.3.4, 7.3.6 цієї статті, і не підлягають перерахуванню у звязку із зміною обмінного курсу гривні протягом такого звітного періоду.

Балансова вартість іноземної валюти при придбанні товарів, визначається згідно з пп.7.3.4 п.7.3 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», який передбачає у разі купівлі валюти за гривні валові витрати або валові доходи платника податку не змінюються. Сума гривень, сплачена платником податку у звязку з такою купівлею (без урахування комісійних або вартості інших послуг осіб, що здійснюють конверсійні (обмінні) операції за дорученням платника податку), вважається балансовою вартістю такої іноземної валюти.

Отже, валові витрати, понесені платником податку в іноземній валюті у звязку з придбанням товарів, визначаються на рівні балансової вартості придбаної валюти.

Судом встановлено, що позивачем придбавались імпортні товари (двері деревяні кімнатні у комплекті) за зовнішньоекономічним контрактом № 023/Ех від 03.02.2003 (із змінами та доповненнями згідно додаткових угод) за умовами яких передбачено відстрочення платежу.

У звязку з обраним сторонами порядком проведення розрахунків, встановити на момент митного оформлення товарів остаточну балансову вартість іноземної валюти, що буде потрібна позивачеві для здійснення таких розрахунків в майбутньому, неможливо.

З огляду на викладене, валові витрати позивача, що дорівнюють балансовій вартості іноземної валюти, придбаної ним для здійснення розрахунків за договорами зовнішньоекономічним контрактом, визначаються на рівні суми гривні, сплаченої ним у звязку з купівлею іноземної валюти на момент такої купівлі, а не на момент митного оформлення товарів, тому балансова вартість іноземної валюти для позивача визначається на підставі сум заявок на купівлю валюти та платіжних доручень, а не вантажно-митних декларацій.

Застосування відповідачем п.7.3 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» з урахуванням пп..11.2.3 п.11.2 ст.11 цього Закону є безпідставним, оскільки на дату отримання товару, що придбавається з відстрочкою платежу, визначити балансову вартість іноземної валюти за правилами п.7.3 ст.7 Закону неможливо. Положення даного пункту застосовуються у разі здійснення імпортних операцій з попередньою або одночасною оплатою отриманого товару і не поширюється на операції з відстрочкою платежу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Запоріжжя» Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення рішення, задовольнити в повному обсязі.

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя 08.04.2010 № 0001752302/0.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 29 червня 2010 року.

Суддя О.О. Артоуз