Ухвала суду № 101987436, 30.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12998/21

Категорія 38

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Мужецькому В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до суду поступила позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.03.2020 року у розмірі 22707,11 станом на 24.05.2021 року.

14.09.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Лещенко О.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження в справі без виклику сторін.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Позивач 15.11.2021 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та 07.12.2021 року відповідь на відзив.

29.11.2021 року відповідачем подано до суду зустрічний позов, клопотання про витребування доказів, відзив на позовну заяву та заяву про виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається із зустрічного позову, представник позивача просить стягнути з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25883,13 грн. та пеню у розмірі 10579,20 грн., суму сплаченого судового збору, а також інші судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, які будуть понесені нею під час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідач подав до суду зустрічний позов в межах строку, визначеному ЦПК України, такий відповідає вимогам вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти, так як спільний їх розгляд є доцільним, а тому слід об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. До малозначних справ відносяться, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на подання зустрічного позову відповідачем та прийняття його судом, враховуючи предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається із поданої представником відповідача за первісним позовом заяви про виклик свідків, у такій сторона відповідача просить викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що вказані свідки можуть підтвердити, що в нічний період часу 23.05.2020 року ОСОБА_1 спала та перебувала за межами міста Києва, а тому не могла знімати гроші з кредитної картки в банкоматах м. Києва.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами наявний спір з приводу зняття грошових коштів з банкоматів міста Києва, а також те, що свідки можуть надати покази з цього приводу,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для допиту в судове засідання.

Як вбачається із клопотання про витребування доказів, поданого представником відповідача за первісним позовом, в такому останній просить витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г) фотознімки з камер фото-, відеоспостереження зроблені 23.05.2020 під час видачі готівки з платіжної картки НОМЕР_1 через банкомат Branch 10026-0173 о 03:03:59 в сумі 2000 грн., 03:03:03 в сумі 2000 грн., 03:02:09 в сумі 2000 грн., 03:01:14 в сумі 2000 грн., 03:00:14 в сумі 2000 грн., 02:59:23 в сумі 2000 грн., 02:58:23 в сумі 200 грн. Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) фотознімки з камер фото-, відеоспостереження зроблені 23.05.2020 під час видачі готівки з платіжної картки НОМЕР_1 через банкомат DN00 Peremohy av., 3 о 02:40:06 в сумі 1000 грн., 02:39:16 в сумі 1000 грн., 02:38:22 в сумі 1000 грн., 02:37:27 в сумі 1000 грн. Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4) фотознімки з камер фото-, відеоспостереження зроблені 23.05.2020 під час видачі готівки з платіжної картки НОМЕР_1 через банкомат ПУМБ/FUIB о 02:26:31 в сумі 1000 грн., 02:25:48 в сумі 1000 грн., 02:25:03 в сумі 1000 грн.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що із банківської виписки по картці від 19.11.2021 вбачається, що 23.05.2020 року у період часу з 02:25:03 по 03:03:59 з банківської картки ОСОБА_1 були проведені операції по зняттю грошових коштів в ряді банкоматів. Всього у вказаний період часу було проведено 14 операцій по зняттю грошових коштів на суму 19967,41 грн., з яких 19 200,00 сума знятих грошових коштів, а 767,41 грн. - сума комісії за зняття грошових коштів. Зазначає, що вказаних операції по зняттю грошових коштів ОСОБА_1 не здійснювала і ця позиція може бути підтверджена фотознімками, зробленими камерами фото-, відеоспостереження під час видачі готівки через банкомати, зазначені у вказаній вище виписці про рух грошових коштів. Відповідні відомості повинні бути наявні у банківській установі, яка є власником відповідного банкомату.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що вказана інформація в силу положень ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, а представник відповідача за зустрічним позовом не належить до кола осіб, визначених ст. 62 вказаного Закону, яким така інформація може бути розкрита, а також те, що така інформація необхідна для підтвердження стороною відповідача за первісним позовом обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень та вимог за зустрічним позовом, такі мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини у справі, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити та витребувати документи.

Керуючись статтями 84, 193, 274-279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення грошових коштів.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення грошових коштів до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.00 год. 20.01.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Льовкіна Максима Олеговича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в судове засідання в якості свідка:

-ОСОБА_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення явки свідків покласти на представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Льовкіна Максима Олеговича.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Льовкіна Максима Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г) фотознімки з камер фото-, відеоспостереження зроблені 23.05.2020 під час видачі готівки з платіжної картки НОМЕР_1 через банкомат Branch 10026-0173 о 03:03:59 в сумі 2000 грн., 03:03:03 в сумі 2000 грн., 03:02:09 в сумі 2000 грн., 03:01:14 в сумі 2000 грн., 03:00:14 в сумі 2000 грн., 02:59:23 в сумі 2000 грн., 02:58:23 в сумі 200 грн.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) фотознімки з камер фото-, відеоспостереження зроблені 23.05.2020 під час видачі готівки з платіжної картки НОМЕР_1 через банкомат DN00 Peremohy av., 3 о 02:40:06 в сумі 1000 грн., 02:39:16 в сумі 1000 грн., 02:38:22 в сумі 1000 грн., 02:37:27 в сумі 1000 грн.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4) фотознімки з камер фото-, відеоспостереження зроблені 23.05.2020 під час видачі готівки з платіжної картки НОМЕР_1 через банкомат ПУМБ/FUIB о 02:26:31 в сумі 1000 грн., 02:25:48 в сумі 1000 грн., 02:25:03 в сумі 1000 грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лещенко О.В.