Ухвала суду № 101987393, 17.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12611/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Головчака М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі 758/12611/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича звернулось до Подільського районного суду м. Києва з заявою про заміну про заміну сторони у цивільній справі 758/12611/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500957739. Заява мотивована тим, що 23.12.2015 року Подільський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі №758/12611/15-ц відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500957739 у розмірі 102 054 грн. 75 коп. та 1 530 грн. 82 коп.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило до ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту у тому числі за Договором кредиту №500957739.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1.

Судом призначене судове засідання у вказаній заяві на 17 листопада 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у цивільній справі №758/12611/15-ц позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №500957739 від 26.08.2014 року у розмірі 102 054 грн. 75 коп. та судові витрати по сплаті судового збору 1 530 грн. 82 коп.

Дане рішення суду сторонами не оскаржувалось та на виконання зазначеного рішення суду Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 21.06.2016 року було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило до ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу № 1 від 21.06.2016р. про відступлення прав вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500957739 від 26 серпня 2014 року.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір факторингу №2019-1КІ/Веста, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

З Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018р. про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500957739 від 26 серпня 2014 року.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами кредиту №16-01/19/1.

З Додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/9/1 від 16.01.2019р ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500957739 від 26 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому проводженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення Подільського районного суду м. Києва у справі №758/12611/15-ц від 23 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500957739 від 26 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. М. Головчак