Ухвала суду № 101980189, 17.12.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/876/21

Номер провадження 2/383/375/21

УХВАЛА

17 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Бурлаченка С.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника – адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсною угоду від 20.03.2020 року про розірвання договору оренди землі від 12.03.2020 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

16.12.2021 року представник позивача – адвокат Бурлаченко С.Ю. надіслав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі, призначеного на 22.12.2021 року, 14 год. 00 хв. за його участю в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» посилаючись на те, що перебуває у місті Кривий Ріг, існування суттєвих труднощів у транспортному сполученні між містами, обумовленнями карантинними обмеженнями, а також на зайнятість вказаної дати в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні за умов карантину, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести підготовче судове засідання у справі, яке призначено на 22.12.2021 року, 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною, яке призначено на 22.12.2021 року, 14 год. 00 хв. провести за участю представника позивача – адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко