Ухвала суду № 101979899, 17.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1199/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 05 липня 2013 року Бородянським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 360/1199/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 354/РП/392008-980 від 09 вересня 2008 року. На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , Святошинським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 54374101, а Бородянським РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), на підставі виконавчого листа, виданого щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , відкрито виконавче провадження № 60510324.04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно якого право вимоги до позичальника за кредитним договором № 354/РП/392008-980 від 09 вересня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». У подальшому, 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 354/РП/392008-980 від 09 вересня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, Святошинським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 54374101 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , оригінал вказаного виконавчого листа на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту ПАТ «КБ «Надра» до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачені в зв`язку з проведенням процедури ліквідації банку. Вважав, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання є поважними, оскільки втрата оригіналу виконавчого документу відбулася в період ліквідації ПАТ «КБ «Надра». Враховуючи викладене, оскільки рішення суду на даний час не виконано, заборгованість не погашена, просив замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп», видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року вказану заяву прийнято до провадження і призначено справу до судового розгляду, витребувано у ТОВ «Фінанс Проперті Групп» оригінал договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102 від 20 серпня 2020 року.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику за адресою, особисто зазначеною ним у заяві, а саме: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 115, яку ТОВ «Фінанс Проперті Групп» отримало 16 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено та повторно направлено заявнику для виконання копію ухвали суду від 05 листопада 2021 року, яку, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» отримав 25 листопада 2021 року.

У зв`язку з ненаданням суду витребуваного оригіналу договору, ухвалу суду від 05 листопада повторно було направлено ТОВ «Фінанс Проперті Групп» за повідомленою ним адресою: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 115, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Крім того, 05 листопада 2021 року, 15 листопада 2021 року та 26 листопада 2021 року ухвалу Бородянського районного суду від 05 листопада 2021 року було направлено ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на особисто зазначену заявником електронну пошту (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з приписами частини шостої статті 128 ЦПК України, судова повістка (повідомлення), а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Ухвала суду від 05 листопада 2021 року неодноразово надсилалася заявнику ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на електронну та поштову адреси, які зазначені ним особисто в заяві.

Положеннями статей 128 та 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки або судового рішення є день вручення судової повістки або судового рішення під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку або копії судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 05 листопада 2021 року, якою витребовувався для огляду оригінал договору про відступлення прав вимоги, була вручена заявнику двічі, а саме 16 листопада та 25 листопада 2021 року.

Востаннє вказана копія ухвали була направлена на адресу заявника 26 листопада 2021 року, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Частиною першою статті 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребуваний оригінал договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102 від 20 серпня 2020 року суду не надав, про причини неможливості його надання не повідомив.

Представники ПАТ «КБ «Надра», Святошинського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) та Бородянського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), а також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки без надання витребуваного судом оригіналу договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, укладеного 20 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», неможливо вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення для виконання, то заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128, 131, 257, 272, 433, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяМ. Герасименко