Постанова № 10197974, 29.06.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 рокуСправа № 2а-1404/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шергіній Ю.О.,

з участю представника позивача - Сахарук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Євробуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Євробуд» про стягнення податкового боргу в сумі 97397,72 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобовязання щодо сплати податків та інших обовязкових платежів належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 97397,72 грн., в тому числі по земельному податку з юридичних осіб в сумі 16792,04 грн., по податку на прибуток 80560,81 грн., по комунальному податку 44,87 грн. Правовою підставою стягнення податкових зобовязань є норми пункт 2 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та підпункт 3.1.1. пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив задовольнити позов.

В судові засідання 26 травня 2010 року та 29 червня 2010 року відповідач не зявився, пояснення на позовну заяву не подав, про причини неприбуття в судові засідання суду не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить реєстр на відправлення простої кореспонденції №99 від 14 травня 2010 року та повістка по виклик до суду за №0347094.

Ігнорування вимог суду і неодноразова не явка відповідача в судове засідання без поважних причин, суд розцінює такі дії як зумисне затягування судового процесу, що в даному випадку є порушення приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно обовязку сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Євробуд» (далі-ТзОВ ВКФ «Євробуд») зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської ради 23 лютого 1995 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію №390357 і згідно довідки Луцької ОДПІ №139 від 3 грудня 2004 року взятий на облік платника податків 13 лютого 1996 року за №00384.

Згідно довідки Луцької ОДПІ станом на 21 квітня 2010 року по ТзОВ ВКФ «Євро буд» рахується заборгованість в сумі 97397,72 грн.

Розрахунки податкового боргу з 28 грудня 2009 року по 21 квітня 2010 року, акт про порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобовязань №463/15-3/20137267 від 29 січня 2010 року, акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №890/10/15-115/20137267 від 12 лютого 2010 року, акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 липня 2008 року по 30 червня 2009 року та іншого законодавства за період з 1 липня 2008 року по 30 червня 2009 року від 10 грудня 2009 року, податкові розрахунки свідчать про наявність у відповідача 97397,72 грн. податкового боргу по таких платежах: по земельному податку 16792,04 грн., податку на прибуток приватних підприємств 80560,81 грн., комунальному податку 44,87 грн.

Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією у звязку з несплатою ТзОВ ВКФ «Євробуд» податкового боргу прийняті податкові повідомлення-рішення від 10 листопада 2009 року за №0010631503/0, №0010621503/0, від 17 грудня 2009 року за №0003352399/0 та від 12 лютого 2010 року за №0001401501/0.

З метою погашення податкового боргу ТзОВ ВКФ «Євробуд» направлялись податковою службою перша та друга податкові вимоги: №1/7 від 18 січня 2010 року та №2/527 від 10 березня 2010 року щодо погашення податкового зобовязання, яке підпадає під ознаки пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового зобовязання, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2010 року рішенням Луцької ОДПІ №61/24 до ТзОВ ВКФ «Євробуд» застосовані заходи стягнення суми податкового боргу за рахунок активів.

Позивач визначив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідно до підпунктом 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Оскільки, позовні вимоги про примусове стягнення податкового боргу у сумі 97397,72 грн. підтверджується матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Євробуд» в доход Державного бюджету України 97397,72 грн. (девяносто сім тисяч триста девяносто сім тисяч сімдесят дві копійки) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається позивачем протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - з 2 липня 2010 року, а відповідачем з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА. Я. Ксензюк