YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 10197360, 22.06.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

22.06.2010

Номер справи

10/158/10

Номер документу

10197360

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЛАГОДЖУВАЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.06.10 справа № 10/158/10

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне підприємство “Електропівденмонтаж” (71503, Запорізька область, м.Енергодар, промзона, а/с 7)

До Відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71503, Запорізька область, м.Енергодар)

Про стягнення 1 697 027,28 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від Позивача: Ульченко Л.П., довіреність 3/436 від 22.07.2008 р.

Від Відповідача: Михальський С. М., довіреність № 2652 від 27.10.2009 р.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж»звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»про стягнення вартості безпідставно отриманих результатів робіт у сумі 2 090 634,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №10/158/10. Справу призначено до розгляду на 11.05.2010 р.

Ухвалою суду від 11.05.2010 р. розгляд справи відкладено до 02.06.2010 р. з метою витребування нових доказів та надання сторонам можливості дружньо врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні від 02.06.2010 р. оголошено перерву до 16.06.2010 року для надання позивачу та відповідачу додаткового часу для узгодження вартості виконаних робіт.

У судовому засіданні, що відбулося 16.06.2010 р., відповідачем надано відзив-пояснення на позовну заяву з додатками, в якому, зокрема, зазначається, що в період з квітня 2008 р. по вересень 2009 р. позивачем були виконані поско-налагоджувальні роботи без укладення відповідних договорів (в тому числі договорів, які мають укладатися за результатами здійснення процедур, визначених законодавством України про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти), у зв’язку з чим по завершенню виконання відповідних робіт не були оформлені акти ф.КБ-2в. З відзиву також вбачається, що виконання зазначених робіт було обумволено необхідністю запобігання пожеж і підтримання надійності електроустановок при протіканні токів коротких замикань (К3) по кабелям 0,4кВ. Підставою для виконання вказаних робіт були відповідні технічні рішення, а також Окремі дозводи ДКЯРУ, копії яких залучені до матеріалів справи. Відповідачем також надані технічні акти, що підтверджують факт виконання позивачем зазначених вище робіт, а також підписані сторонами в ході судового розгляду справи акти виконаних робіт ф.КБ-2в, загальна сума за якими становить 1 697 027,28 грн.

Позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з 2 090 634,00 грн. до 1 697 027,28 грн. Зазначену заяву судом задоволено. У засіданні оголошено перерву до 22.06.2010 року для надання сторонам можливості вирішити спір шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні від 22.06.2010 року позивачем та відповідачем надані заяви про затвердження мирової угоди у справі. До заяви відповідача додано примірник мирової угоди, підписаної сторонами, наступного змісту:

“Керуючись Графіками вивода енергоблоків ВП «Запорізька АЕС»(надалі –«ЗАЕС») в планово-попереджувальні ремонти в 2008-2009 роках, Рішеннями про затвердження постачальника ВП “ЗАЕС” ДП НАЕК «Енергоатом» № РШ-П.1.17-017-06 від 11.07.2006 р. та № РШ-П.1.17-05-09 від 28.04.2009 р., ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України,

1. Відповідач підтверджує факт отримання від Позивача результатів робіт із:

1) встановлення додаткового чуттєвого захисту від міжфазних коротких замикань в мережі 0,4 кВ секцій 1СР1; 1СРІІ; 1 CQ1; 1CQII; 1 CT1; 1 CTII, третій етап, на енергоблоці №1 Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” ( надалі за текстом - “ВП ЗАЕС”);

2) встановлення додаткового чуттєвого захисту від міжфазних коротких замикань в мережі 0,4 кВ секцій 2СР1; 2СРІІ; 2CQ1; 2CQII; 2CT1; 2CTII у відповідності до проектної документації, третій етап, на енергоблоці № 2 ВП ЗАЕС;

3) встановлення додаткового чуттєвого захисту від міжфазних коротких замикань в мережі 0,4 кВ секцій 3СА; 3СВ; 3СМ; 3CN; 3СR (резервні вводу 3СА; 3СВ; 3СМ; 3CN), другий етап, на енергоблоці № 3 ВП ЗАЕС;

4) проведення пуско-налагоджувальних робіт (ПНР) при заміні шаф УКТЗ-У з блоками УКТЗ-МАД на шафи УКТЗ-ВЛ з блоками УКТЗ-Д (ДПР), УКТЗ-ВЛ на КСБ-1 (другий етап), супроводження ЕМР, автономного та комплексного налагодження, перевірки вимірювальних засобів АСУ ТП КСБ-1 на енергоблоці № 3 ВП ЗАЕС;

5) встановлення додаткового чуттєвого захисту від міжфазних коротких замикань в мережі 0,4 кВ секцій 5СА; 5СВ; 5СМ; 5CR (резервні вводу 5СА, 5СВ, 5СМ, 5СN), 5CV01; 5CV02; 5CW01; 5CW02; 5CX01; 5CX02, другий етап, на енергоблоці № 5 ВП ЗАЕС.

Відповідач підтверджує, що зазначені вище роботи були виконані Позивачем на користь Відповідача за відсутності належним чином оформлених договірних відносин між сторонами, у зв’язку з чим останній користується результатами зазначених робіт без достатньої правової підстави. Відповідач підтверджує, що в даний час виконані Позивачем роботи є невід’ємною частиною енергоблоків №№1, 2, 3, 5 ВП ЗАЕС та не можуть бути повернуті Позивачеві в натурі. Відповідач визнає свій обов’язок відшкодувати Позивачеві вартість безпідставно отриманих робіт, відповідно до ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Період виконання робіт з---.04.2008р. по 29.09.2009р.

Факт виконання Позивачем зазначених вище робіт і факт прийняття їх результатів Відповідачем підтверджується наступними технічними актами:

1) щодо робіт по встановленню додаткового чуттєвого захисту від міжфазних коротких замикань в мережі 0,4 кВ секцій 1СР1; 1СРІІ; 1 CQ1; 1CQII; 1 CT1; 1 CTII, третій етап, на енергоблоці №1:

- актом виконаних робіт № 01.ЕЦ.00.АК.2915 від 23.05.2008 р., затвердженим головним інженером (першим заступником генерального директора) Відповідача;

2) щодо робіт з встановлення додаткового чуттєвого захисту від міжфазних коротких замикань в мережі 0,4 кВ секцій 2СР1; 2СРІІ; 2CQ1; 2CQII; 2CT1; 2CTII у відповідності до проектної документації, третій етап, на енергоблоці № 2:

- актом виконаних робіт № 02.ЕЦ.00.АК.4101 від 04.07.2008 р., затвердженим головним інженером (першим заступником генерального директора) Відповідача;

3) щодо робіт з встановлення додаткового чуттєвого захисту від міжфазних коротких замикань в мережі 0,4 кВ секцій 3СА; 3СВ; 3СМ; 3CN; 3СR (резервні вводу 3СА; 3СВ; 3СМ; 3CN), другий етап, на енергоблоці № 3:

- актом виконаних робіт № 03.ЕЦ.00.АК.6777 від 24.10.2008 р., затвердженим головним інженером (першим заступником генерального директора) Відповідача;

4) щодо пуско-налагоджувальних робіт (ПНР) при заміні шаф УКТЗ-У з блоками УКТЗ-МАД на шафи УКТЗ-ВЛ з блоками УКТЗ-Д (ДПР), УКТЗ-ВЛ на КСБ-1 (другий етап), супроводження ЕМР, автономного та комплексного налагодження, перевірки вимірювальних засобів АСУ ТП КСБ-1 на енергоблоці № 3:

- актом № 03.ТА.HV.АК.7436 від 31.10.2008р., затвердженим головним інженером (першим заступником генерального директора) Відповідача;

- актом № 03.ТА.HV.АК.7582 від 14.11.2008 р., затвердженим головним інженером (першим заступником генерального директора) Відповідача;

- актом № 03.ТА.HV.АК.7634 від 17.11.2008р., затвердженим заступником головного інженера по технології і режимам експлуатації АЕС Відповідача;

- актом № 03.ТА.HV.АК.7657 від 20.11.2008р., затвердженим головним інженером (першим заступником генерального директора) Відповідача;

- актом № 03.ТА.HV.АК.7679 від 03.12.2008 р., затвердженим головним інженером (першим заступником генерального директора) Відповідача;

5) щодо робіт з встановлення додаткового чуттєвого захисту від міжфазних коротких замикань в мережі 0,4 кВ секцій 5СА; 5СВ; 5СМ; 5CR (резервні вводу 5СА, 5СВ, 5СМ, 5СN), 5CV01; 5CV02; 5CW01; 5CW02; 5CX01; 5CX02, другий етап, на енергоблоці № 5:

- актом виконаних робіт № 05.ЕЦ.00.АК.6392 від 22.09.2009 р., затвердженим головним інженером (першим заступником генерального директора) Відповідача.

Вартість виконаних робіт складає 1 697 027,28 грн. і підтверджується:

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 1-1 на суму 130225,20 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 1-2 на суму 5635,20 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 1-3 на суму 7300,80 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 1-4 на суму 181,20 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 2-1 на суму 130225,20 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 2-2 на суму 1929,60 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 2-3 на суму 1957,20 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 3-1 на суму 159814,80 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 3-2 на суму 3235,20 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 3-3 на суму 11874,00 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 5-1 на суму 160332,00 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 5-2 на суму 9704,40 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 5-3 на суму 2864,40 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 1 на суму 56101,86 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 2 на суму 497907,18 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 3 на суму 253191,24 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 4 на суму 200993,16 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем;

- актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 5 на суму 63554,64 грн., підписаним Позивачем та Відповідачем.

2. Вартість робіт, зазначених в п.1 даної мирової угоди, визначено відповідно до Державних будівельних норм Д.1.1-1-2000 “Правила визначення вартості будівництва”, затверджених Наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури № 174 від 27.08.2000 р., з наступними змінами та доповненнями та Методичних рекомендацій з формування собівартості будівельно-монтажних робіт (нова редакція), затверджених Наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури № 30 від 16.02.2004 року.

3. Відповідач зобов’язується протягом 30 календарних днів з моменту затвердження господарським судом Запорізької області даної мирової угоди перерахувати Позивачу вартість робіт, зазначених в п.1 мирової угоди, в сумі 1 697 027,28 грн. (Один мільйон шістсот дев’яносто сім тисяч двадцять сім гривень 28 копійок) за наступними реквізитами:

п/р № 26005013014368 в Відділенні “Запорізька обласна дирекція ВАТ ВТБ Банк,

МФО 321767,

отримувач: ТОВ“НМП “Електропівденмонтаж”

код ЄДРПОУ отримувача: 31823038

призначення платежу: відшкодування вартості безпідставно отриманих результатів робіт за Мировою угодою, затвердженою господарським судом Запорізької області по справі № 10/158/10.

4. Сторони погоджуються, що всі судові витрати, які виникли до порушення та під час провадження по справі № 10/158/10 (державне мито і послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), покладаються на Позивача.

5. Сторони усвідомлюють, що в разі невиконання Відповідачем зобов’язання, передбаченого пунктом 3 даної мирової угоди, Позивач вправі вимагати примусового виконання зазначеного обов’язку через органи Державної виконавчої служби України на підставі виконавчого документу, яким, відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України та ст.3 Закону України “Про виконавче провадження”, є ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди.

6. З моменту затвердження господарським судом Запорізької області даної мирової угоди провадження у справі № 10/158/10 припиняється на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі в зв’язку з її затвердженням Сторонам відомі”.

Дослідивши зміст мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, що її підписали, суд доходить висновку, що мирову угоду укладено відносно прав та обов’язків сторін щодо предмету позову повноважними особами позивача та відповідача, зміст мирової угоди не суперечить вимогам діючого законодавства, підтверджується матеріалами та фактичними обставинами справи. За таких обставин підстав для відмови у затвердженні мирової угоди немає.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам судом роз’яснені.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.78, 86 та п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Завердити мирову угоду, укладену між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне підприємство “Електропівденмонтаж” та відповідачем – Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” у справі №10/158/10 на таких умовах: