Рішення № 10197361, 21.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10 Справа № 13/144/10

Суддя

За позовом: Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1. Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

2. Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району, м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства “Укртекстиль”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 13 486,86 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача-1: не з’явився Від позивача-2: Кобець Р.В.довіреність №11від04.01.10 Від відповідача: Сардак З.Д.довіреність №17від12.04.10 Розглядається позовна Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради та Концерну “Міські теплові мережі” до Відкритого акціонерного товариства “Укртекстиль” про стягнення заборгованості у розмірі 13 486,86 грн. Представник позивача-1 та прокурор у судове засідання не з’явились. До розгляду справи по суті позивач-2 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 12458,56 грн. основного боргу. Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами.

Відповідач проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2007р. між Концерном “Міські теплові мережі” та Відкритим акціонерним товариством “Укртекстиль” укладено Договір № 340016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі Договір).

Відповідно до Розділу 1 Договору Концерн “МТМ” бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді, а ВАТ “Укртекстиль” зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені Договором, за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами (цінами).

Згідно п. 3.2.6. Договору відповідач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідачем були порушені умови Договору з приводу оплати спожитої теплової енергії. Відповідно до п. 6.2. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, п.6.4. Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позивач на виконання п.6.7. Договору надавав відповідачу рахунки, акти приймання –передачі теплової енергії за жовтень 2008р. –грудень 2009р., але відповідач на адресу позивача-2 другі примірники не вертав, проте позивач цінним листом вих. № 386 від 22.01.10р. направив Відповідачу поштою рахунки, акти приймання –передачі теплової енергії за жовтень 2008р. –грудень 2009р., (копії поштового відправлення залучено до матеріалів справи).

Відповідач в порушення п.6.7.1. Договору не повернув на адресу позивача-2 належним чином оформлені акти приймання –передачі теплової енергії та не надав згідно п.6.7.2. Договору обґрунтованих заперечень щодо підписання актів за спірний період.

На виконання п.6.7.2. Договору, в якому зазначено, що в разі неотримання Теплопостачальною організацією акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений п.6.7.1. Договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його відповідачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період, позивачем-2 зроблено такі позначення на актах приймання-передачі за спірний період.

За період жовтень 2008р. –грудень 2009р. Позивач поставив на адресу Відповідача теплову енергію на суму 18303,86 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками за спожиту теплову енергію (копії залучено до матеріалів справи).

Відповідач виконав свої зобов`язання по оплаті отриманої теплової енергії частково у розмірі 5845,30 грн. Заборгованість за поставлену теплову енергію на час розгляду справи в суді становить 12458,56 грн. та залишається не погашеною.

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою до виникнення прав та обов’язків є договір. Згідно ст. 509 ЦК України між позивачем-2 та відповідачем виникло зобов’язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України), зобов’язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання повинно було бути виконаним у певний термін, в даному випадку відповідно до умов договору, на підставі цього на адресу відповідача був направлений лист № 386 від 22.01.10р.

Відповідно до п. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією із сторін, не дивлячись на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій борг.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач зобов’язаний виконати умови Договору, тобто сплатити за спожиту теплову енергію заборгованість у сумі 12 458,56 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача не взяті судом до уваги так як є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укртекстиль” (69084, м.Запоріжжя, вул. Виробнича, 11, ЄДРПОУ 1552210) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (на користь на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) основний борг у розмірі 12458 (дванадцять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн. 56 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укртекстиль” (69084, м.Запоріжжя, вул. Виробнича, 11, ЄДРПОУ 1552210) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 59 коп. Перерахування здійснити на р/р №31119095700007 отримувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095.

Видати наказ.

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство “Укртекстиль” (69084, м.Запоріжжя, вул. Виробнича, 11, ЄДРПОУ 1552210) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на р/р №31212259700007 банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.06.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз