Рішення № 10197286, 08.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 Справа № 16/84/10

08.06.2010Справа № 16/84/10

м.Запоріжжя За позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Транс” (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, 30, код ЄДРПОУ 30241888)

треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

           1.          товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтингова фірма “Статус” (м.Запоріжжя, вул..Сталеварів, 17)

2.          товариство з обмеженою відповідальністю “Офіс-Центр ЛТД” (м.Запоріжжя, вул..В.Лобановського 30)

про стягнення 13163,20 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Сарібекян Н.А. (дов.254 від 30.11.2009), Зінченко О.М. (дов.115 від 19.04.2010)

від відповідача - Атьопіна Г.А. (дов.1 від 19.04.2010)

від третьої особи-1 –не з’явився

від третьої особи-2 –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ заявлено позов про стягнення з ТОВ “Сталь-Транс” 13163,20 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/84/10 з призначенням судового засідання на 27.04.2010. Ухвалою від 27.04.2010 розгляд справи відкладався до 18.05.2010. Ухвалою від 18.05.2010 до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ТОВ “Консалтингова фірма “Статус”, м.Запоріжжя та ТОВ “Офіс-Центр ЛТД”, м.Запоріжжя, розгляд справи відкладено до 08.06.2010.           В засіданні 08.06.2010 за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Позивач підтримав заявлені вимоги, які обґрунтував положеннями Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії № 7677 від 19.04.2004. Вказав на те, що у зв’язку з невиконанням відповідачем прийнятого за договором зобов’язання з надання актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію позивач за період з 01.11.2009 по 20.01.2010 розрахував вартість спожитої електроенергії у встановленому порядку за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку і ця вартість склала 13163,20 грн. На сплату на адресу відповідача, а також на адресу банку, що здійснює розрахунково-касове обслуговування відповідача, було направлено платіжні вимоги-доручення № 7677 від 17.02.2010, які залишені без оплати. Позивач просить позов задовольнити.

          Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду відзив. Зазначив, що 25.05.2009 приміщення по вул.Лобановського, 30 в м.Запоріжжя, за адресою якого раніше відповідач споживав електричну енергію на підставі договору з позивачем № 7677 від 19.04.2004, було ним продано ТОВ “Консалтингова фірма “Статус” за договором купівлі-продажу і право власності на це приміщення 14.09.2009 було зареєстроване за ТОВ “Консалтингова фірма “Статус” у належному порядку ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, а пізніше –13.11.2009 ТОВ “Консалтингова фірма “Статус” за договором купівлі-продажу передало це приміщення ТОВ “Офіс-Центр ЛТД”. Відповідач зауважив, що за ст.275 Господарського кодексу України енергопостачальник відпускає електричну енергію споживачу (абоненту), який і має оплатити вартість отриманої електроенергії, але відповідач у стягуваний період фактично не споживав електроенергію у приміщенні по вул.Лобановського, 30 в м.Запоріжжі у зв’язку з відчуженням цього приміщення іншому підприємству і не повинен сплачувати за послуги, надані іншому підприємству. Відповідач просить в позові відмовити.

          Позивач не погодився з доводами відповідача, зазначивши, що договір № 7677 від 19.04.2004 між сторонами не розірвано, а тому відповідач має відповідати за виконання зобов’язань за цим договором. Послався на п.6.18 Правил користування електричною енергією та вказав, що згідно з цією нормою саме відповідач в разі припинення користування електроенергією на умовах договору № 7677 від 19.04.2004 мав повідомити про це позивача, а також зауважив, що, натомість, після укладення договору купівлі-продажу від 25.05.2009 з ТОВ “Консалтингова компанія “Статус” відповідачем надавалися рапорти щодо кількості спожитої електроенергії за червень –серпень 2009 року.

          Представники третіх осіб в засідання суду не з’явилися.

          08.06.2010, тобто в день проведення судового засідання, до призначеного його часу до канцелярії суду нарочно здано клопотання третьої особи-2 –ТОВ “Офіс-Центр ЛТД” про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. У клопотанні зазначається, що ТОВ “Офіс-Центр ЛТД” дізналося про його залучення у справу № 16/84/10, але ухвалу про залучення ТОВ “Офіс-центр ЛТД” у справу у якості третьої особи товариство не отримувало, про дату, час і місце розгляду справи в суді товариству невідомо.

          Слід визнати що викладені у клопотанні твердження є взаємовиключними та некоректними.

          Крім того, не зважаючи на здачу клопотання, представник третьої особи-2 не з’явився для фактичного ознайомлення зі справою.

          До того ж, з візуального огляду клопотання ТОВ “Офіс-центр ЛТД” та раніше (01.06.2010) зданого клопотання відповідача слідує, що технічно їх виконано тотожним чином.

          Також судом зауважується про сплив встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку вирішення спору.

          По суті спору треті особи пояснень не надали, що не перешкоджає вирішенню спору.

          Вивчивши матеріли справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов підстави для задоволення позову з огляду на таке.

          Встановлено, що 19.04.2004 сторонами у справі укладено договір № 7677 про постачання електричної енергії (далі –Договір), за умовами якого позивач, як постачальник електричної енергії, зобов’язався постачати електричну енергію відповідачу –споживачу, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачу вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно з п.2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язалися керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п.п.2.2.1, 2.2.3 Договору споживач зобов’язався виконувати умови Договору та оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 “Порядок розрахунків” та додатка № 5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”.

Згідно з п.4 додатка № 4 Договору в редакції додаткової угоди, діючої у стягуваний період, споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання, між іншим, у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою, акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за встановленою формою.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Згідно з п.6 Додатка № 4 Договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Відповідно до п.9 додатка № 4 рахунки або платіжні вимоги-доручення пред’являються постачальником в банк споживача через уповноважений банк постачальника, у якому відкритий поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Згідно з п.10 додатка № 4 Договору споживач зобов’язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі не одержання рахунка або вимоги-доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжний документ на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

Згідно з п.11 додатка № 4 Договору якщо споживач не надав акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати, виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Також за п.11 тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п.3 додатку № 5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” без подальшого перерахунку. Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

У відповідності до положень п.6.39 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910) у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобов’язання з надання актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, а тому за період з 01.11.2009 по 20.01.2010 позивач здійснив розрахунок обсягу спожитої електричної енергії відповідно до Договору та п.6.39 Правил користування електричною енергією - за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених додатком № 5 до Договору, без подальшого перерахунку.

Кількість спожитої електроенергії склала 17857 кВт/год, вартість –13163,20 грн.

17.02.2010 на сплату вказаної вартості електроенергії на адресу відповідача, а також відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжі, здійснюючого розрахунково-касове обслуговування відповідача, було направлено платіжну вимогу-доручення № 7677 від 17.02.2010, що підтверджено поштовими документами, проте платіж здійснено не було і відповідач має заборгованість в розмірі 13163,20 грн.

Доказів сплати заявленої до стягнення суми заборгованості на момент розгляду справи відповідач суду не надав.

           Позовні вимоги відповідають умовам Договору, є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

           Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та нормами права.

           Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

За п.6.18 Правил користування електричною енергією у разі звільнення займаного приміщення та остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов’язаний повідомити про це постачальника електричної енергії не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем для звільнення приміщення та остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії, у такому разі, зобов’язаний припинити постачання електричної енергії за договором.

Згідно з положеннями того ж п.6.18 Правил в разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення постачальника електричної енергії та остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов’язаний здійснювати оплату спожитої на таких об’єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

У відповідності до п.2.5 Договору у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації, відчуження у будь-який спосіб займаного приміщення споживач зобов’язаний повідомити постачальника електричної енергії за 7 діб до дня зміни власника (користувача) приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених Договором, до дня зміни власника (користувача) приміщення включно і підготувати електроустановки до відключення, а постачальник електричної енергії зобов’язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

Докази розірвання Договору відсутні. Докази повідомлення відповідачем позивача про відчуження чи звільнення приміщення по вул.Лобановського, 30 в м.Запоріжжі також відсутні.

У зв’язку з викладеним слід визнати нікчемними посилання відповідача на те, що з продажем приміщення, за адресою якого ним одержувалися послуги позивача, зобов’язання за Договором припинилися.

Слід зауважити, що згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.2010 місцезнаходженням відповідача є будинок 30 по вул.Лобановського в м.Запоріжжі.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем після укладення договору купівлі-продажу з ТОВ “Консалтингова компанія “Статус” (25.05.2009) енергопостачальній організації на підставі Договору подавалися рапорти про спожиту електроенергію за червень –серпень 2009.

Позов задовольняється в повному обсязі.

           Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 367,63 грн. (131,63 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Транс” (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, 30, код ЄДРПОУ 30241888) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) 13163 грн. 20 коп. основного боргу на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО 313957 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Транс” (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, 30, код ЄДРПОУ 30241888) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) 367 грн. 63 коп. судових витрат на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ “Сбербанк Росії” МФО 320627.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко