Постанова № 10197284, 11.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання громадянина-підприємця банкрутом

і відкриття ліквідаційної процедури

11.06.10Справа № 16/139/10

Суддя

За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (69068, АДРЕСА_1; 69059, АДРЕСА_2; ідент.№ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

-ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, м.Запоріжжя

-ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м.Запоріжжя

-ЗФ АТ “ОТП Банк”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

В засіданні 10.06.2010:

від боржника - ОСОБА_4 (дов.901 від 08.06.2010)

від ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Громут В.І. (дов.1425 від 06.11.2009)

від ПАТ “ОТП Банк” Дудка А.О. (дов.б/н від 17.07.2009)

В засіданні 11.06.2010:

від боржника - не зявився

від ПАТ “ОТП Банк” Дудка А.О. (дов.б/н від 17.07.2009)

Боржником ФОП ОСОБА_1 подано заяву про порушення справи про його банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/139/10 з призначенням судового засідання на 10.06.2010, у якому було оголошено перерву до 11.06.2010. В засіданні 11.06.2010 винесено постанову.

На обґрунтування заяви боржник пояснив, що має значну заборгованість перед кредиторами - банківськими установами, громадянами та підприємцями, загальна сума якої складає 2930273,96 грн. та яку він не спроможний погасити самостійно. Вказав на погіршення фінансового стану та прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності. Зазначив про наявність майна, яке заставлене на забезпечення виконання зобовязань за кредитними угодами, та пояснив, що продажна вартість цього майна є меншою за існуючий розмір заборгованості.

В засідання боржник надав уточнення до заяви (вих.№ 11 від 09.06.2010), якою зазначив, що загальний розмір його кредиторської заборгованості складає 2946173,96 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2000 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: 69068, АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що на момент подачі боржником заяви про порушення справи про банкрутство кредиторами боржника є такі особи з такими вимогами:

1.ЗРУ КБ “Приватбанк” з вимогами в сумі 170679,23 грн., що виникли з кредитно-заставного договору № ZPJCA800000083 від 04.03.2008

2.ЗФ АТ “ОТП Банк” з вимогами в розмірі 2293675,30 грн., з яких 786485,20 грн. на підставі кредитного договору № ML-200/869/2008 від 09.04.2008, 669537,50 грн. на підставі кредитного договору № RM-SME 200/384/2008 від 26.08.2008, 837652,60 грн. на підставі кредитного договору № СМ SME 200/385/2008 від 26.08.2008

3.ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” з вимогами в сумі 151391,43 грн., з яких 94840,79 грн. на підставі кредитного договору № 014/02-2/33 від 29.01.2007, 56550,64 грн. на підставі договору № 010/17-16/486 від 18.09.2007

4.ФОП ОСОБА_6 з вимогами в розмірі 15920,00 грн., що виникли з угоди поставки за накладною № 756 від 22.06.2009

5.ОСОБА_7 з вимогами в сумі 280008,00 грн., що виникли з договору позики від 03.10.2008

6.ФОП ОСОБА_8 з вимогами в розмірі 18600,00 грн., що виникли з угоди № 15 про надання послуг бухгалтерського обліку від 02.01.2009

7.ФОП ОСОБА_9 з вимогами в сумі 7500,00 грн., що виникли з договору № 13/10 про надання бухгалтерських послуг від 01.01.2010

8.ФОП ОСОБА_10 з вимогами в розмірі 8400,00 грн., що виникли з договору № 2 найму (оренди) приміщень від 01.10.2009.

Загальна сума заборгованості перед складає 2946173,96 грн. Вказана заборгованість є безспірною, оскільки боржником визнана. Строк виконання зобовязань у зазначених розмірах настав.

Існування правовідносин боржника із вищезазначеними юридичними та фізичними особами а також наявність заборгованості підтверджена наданими суду первинними документами (кредитними угодами, договорами позичок, договорами іпотеки, договорами застави, договором оренди, інш.), поясненнями кредиторів.

Заборгованість із страхових внесків, по податках і зборах, по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, по виплаті заробітної плати, авторської винагороди у боржника відсутня.

Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.

Боржник має рухоме майно транспортні засоби, яке заставлене на користь ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” за договорами застави від 31.01.2007 та від 26.09.2007. Заставна вартість цього майна складає 180058,85 грн.

Також боржник має нерухоме майно заставною вартістю 2143836,60 грн., яке обтяжено іпотекою на користь ЗФ АТ “ОТП Банк” на підставі договорів іпотеки, укладених 11.04.2008, 21.09.2008 та 26.08.2008.

Довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 09.06.2010 зясовано, що ФОП ОСОБА_1 є засновником ТОВ “Гранд-авто”, м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 35366453).

Поряд з викладеним, матеріалами справи встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.09.2009 у справі № 27/201/09 з ФОП ОСОБА_1 боржника у даній справі на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції стягнуто 6442,16 дол. США (49122,75 грн.) боргу та 806,22 грн. судових витрат.

Виданий на примусове стягнення на підставі вказаного рішення наказ від 28.09.2009 № 27/201/09 предявлений до виконання, постановою Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ відкрите виконавче провадження, проте до сьогодні кошти з боржника не стягнуті.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.04.2010 підтверджується, що боржником прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності і на теперішній час він перебуває у цьому стані.

Частиною 5 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон “Про відновлення платоспроможності...”) встановлено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, якщо при ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі.

Частиною 2 ст.47 Закону “Про відновлення платоспроможності...” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд, у тому числі, громадянином-підприємцем, який є боржником.

Згідно з ч.2 ст.48 “Про відновлення платоспроможності...” за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Частиною 4 ст.48 “Про відновлення платоспроможності...” передбачено, що, якщо у встановлений частиною другою цією статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Матеріалами справи зясовано, що задоволення боржником вимог одного чи декількох його кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань в повному обсязі перед іншими кредиторами. Боржник неспроможний виконати безспірні грошові зобовязання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Боржником надані докази того, що вартість його майнових активів менша ніж визнана ним сума заборгованості.

План погашення боргів відсутній. Також відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди.

За таких обставин, враховуючи, що передбачена ч.2 ст.48 Закону “Про відновлення платоспроможності...” заява про відкладення розгляду справи від боржника не поступила, ФОП ОСОБА_1 слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Як зазначалося вище, боржник має рухоме та нерухоме майно.

За приписами ч. 7 ст. 48 Закону “Про відновлення платоспроможності...” у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора.

Внаслідок викладеного, суд визнав за необхідне призначити у даній справі ліквідатора.

Боржник заявив клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., який, у свою чергу, подав заяву, якою на те погодився.

Від ПАТ “ОТП Банк” надійшло клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коршуна В.В., який також подав заяву на участь у справі.

Крім того, заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора подав арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

Прийняття остаточного рішення щодо призначення ліквідатора у справі належить суду.

Суд вважає за необхідне призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_3 від 03.11.2005; адреса: АДРЕСА_3; ідент.№ НОМЕР_2), який має достатній досвід у юридичній практиці, незначну на цей час завантаженість у справах, відомі суду позитивні показники роботи з справах про банкрутство фізичних осіб-підприємців, оптимальні організаційні на технічні можливості належним чином виконати обовязки ліквідатора у даній справі.

За результатами розгляду на оцінки кандидатур арбітражних керуючих клопотання боржника та ПАТ “ОТП Банк”, заяви арбітражних керуючих Алуфа О.В. та Коршуна В.В. слід відхилити.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” примірники даної постанови підлягають направленню відомим суду кредиторам боржника: ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” ЗРУ КБ “ПриватБанк”, ЗФ АТ “ОТП Банк”, ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10

Строк для предявлення кредиторських вимог слід встановити в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 47, 48, Закону України “Про ідновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (АДРЕСА_3; ідент.№ НОМЕР_2).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Строк для предявлення кредиторських вимог до боржника встановити в один місяць.

Примірники постанови направити банкруту, ліквідатору, банкам, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору Запорізької міської ради, арбітражним керуючим Коршуну В.В., Алуфу О.В.

Суддя Р.Ніколаєнко

Нікітенко Микита Олександрович