Рішення № 10197281, 14.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 Справа № 10/169/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вента, ЛТД”, м. Дніпропетровськ

До відповідача: ПП “Лювіт”, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення суми 1 974,69 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Доценко Л.М. дов. від 02.10.09

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення заборгованості у сумі 1 974,69 грн. основного боргу за отриманий товар за Договором № 68 від 03 січня 2009 року.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

03 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вента, ЛТД»(Позивач) і Приватним підприємством «Лювіт»(Відповідач) був укладений Договір № 68.

Предметом Договору є постачання лікарських препаратів та медичних товарів (Товар) Позивачем для Відповідача зі строком платежу згідно п. 4.2 до договору та строком, вказаним у видаткових накладних 7 календарних днів.

15.12.2009 р. позивачем поставлено товару Відповідачу на суму 3 374 грн. 69 коп.

Згідно із розрахунком позивача сума основного боргу відповідача на день розгляду справи складає 1 974,69 грн. у зв’язку із тим, що відповідачем сума заборгованості погашена частково у сумі 1 400 грн., що підтверджують платіжні доручення додані до матеріалів.

Ст. 193 ГК України встановлює, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 1 974,69 грн. основного боргу.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 1 974, 69 грн. основного боргу.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Лювіт», вул. Вакуленчука, буд. 97, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, п/р 26009210462001 у МВ ЗРУ КБ ПриватБанк, МФО 313399, код ЄДРПОУ № 24904410 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД», вул. Селянський узвіз, 3а, м. Дніпропетровськ, 49000, п/р 26008900697017 в ДФ ПУМБ, МФО 305813, код ЄДРПОУ № 21947206, 1 974, 69 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. . Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.06.10

Суддя