Рішення № 10197280, 14.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 Справа № 15/120д/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс - Плюс», 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 115

до відповідача Запорізької спеціалізованої загальноосвітньої школи –інтернату №2 для дітей із вадами розумового розвитку, 69007, м. Запоріжжя, вул. Куйбишева 267

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька обласна рада, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 50

про спонукання на продовження терміну дії договору оренди

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Саприкіна О.О., представник довіреність №1-04/10 від 01.04.2010р.

від відповідача: Кисла Н.М., представник довіреність №01-17/0417 від 08.04.2010р.

від третьої особи: 1. Сичова В.Ю., представник довіреність №01-17/0417 від 08.04.2010р.

2. не з`явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс - Плюс», м. Запоріжжя до відповідача Запорізької спеціалізованої загальноосвітньої школи –інтернату №2 для дітей із вадами розумового розвитку, м. Запоріжжя, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про спонукання на продовження терміну дії договору оренди від 01.10.2006р.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2010р. Розгляд справи відкладався. Строк вирішення спору продовжувався.

В судовому засіданні 14.06.2010р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Представником позивача надані уточнення до позовної заяви в яких просить визнати право на продовження договору оренди від 01.10.2006р. та зобов’язати відповідача продовжити термін дії договору оренди від 01.10.2006р. на строк 2 роки, шляхом укладення додаткової угоди, згідно з проектом доданим до позовної заяви. Уточнення прийняті судом до розгляду.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було укладеного договір нерухомого майна. Строк дії договору оренди продовжувався шляхом укладення додаткових угод. Рішенням Запорізької обласної ради було надано дозвіл на приватизацію спільної власності орендованого майна. Однак листом від 14.01.2010р. №8 відповідач повідомив про необхідність повернення орендованого майна та про здійснення розрахунків по орендній платі, оскільки Запорізькою обласною радою не було надано дозволу на продовження терміну дії договору. Процес приватизації не завершено. З урахуванням вимог ст. 73 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»та ст.. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову первісно заперечив в обґрунтування заперечень зазначив, що укладення додаткової угоди до договору оренди не було здійснено у зв’язку з відмовою Запорізької обласної ради на продовження терміну дії договору оренди. З боку відповідача не було заперечень щодо продовження терміну дії угоди оренди нерухомого майна. Вважає, що школа –інтернат№2 не може бути відповідачем у справі. В подальшому зазначив, що за наявності дозволу Запорізької обласної ради на продовження терміну дії договору оренди проти продовження терміну дії договору не заперечує.

Представник третьої особи 1 надав пояснення по суті спору в яких зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна. Протягом дії договору, з урахуванням додаткових угод, за згодою Інтернату та Управління власності та корпоративних прав Запорізької обласної державної адміністрації, ТОВ «Оліс - Плюс»було проведено реконструкцію та технічне переобладнання орендованого майна, що суттєво підвищило його вартість. 01.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено новий договір оренди нерухомого майна. Сума покращень зроблених позивачем перевищила 25% залишкової вартості орендованих приміщень, враховуючи неможливість відокремлення поліпшення від відповідного об’єкту без завдання йому шкоди, та відповідно до п. 51 Закону України «Про державну програму приватизації», позивач набув право на приватизацію орендованого майна шляхом його викупу. Рішенням Запорізької обласної ради було вирішено приватизувати нерухоме майно, яке надано в оренду за договором оренди нерухомого майна. У зв’язку з чим представник позивача зазначив, що Запорізька обласна рада не заперечує проти продовження терміну дії договору оренди до моменту приватизації (у разі задоволення позовних вимог).

Представник третьої особи 2 надав пояснення по суті спору в яких зазначив наступне: Відділенням були опрацьовані документи надані ТОВ «Оліс - Плюс» та з’ясовані всі майнові питання в ході яких з’ясовано, що об’єкт повинен бути включений Радою до відповідного переліку, а регіональне відділення повинно здійснити продаж майна за конкретно визначеним способом. У зв’язку з тим, що рішенням Запорізької обласної ради від 06.11.2008 №31 не надані повноваження Відділенню стосовно визначення способу приватизації та відсотку, виконаних орендарем поліпшень орендованого майна, враховуючи частини 5, 6 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»стосовно можливості здійснення розпорядження та визначення порядку та умов відчуження об’єктів права комунальної власності відповідною радою, до обласної ради були направлені документи для остаточного визначення способу приватизації майна.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

01 січня 2003 року між Запорізькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку (Орендодавець) та Приватним підприємством «ОЛІС-ПЛЮС»(Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна.

Згідно договору оренди, Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області: будівлю гаражу літ. М та будівлю сараю для господарських потреб з підвалом літ. П, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 267, які знаходяться на балансі Запорізької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №2 для дітей із вадами розумового розвитку, вартість яких була визначена відповідно до Акту оцінки вартості нерухомого майна і становила 21 549 грн. станом на 31.10.2002 року.

Відповідно до п. 8.1 договору, цей договір діє з 01.01.2003 року по 31 грудня 2003 року строком на 1 рік.

За умовами додаткової угоди від 26.12.2003р. та 03.02.2004р. строк дії договору оренди нерухомого майна продовжувався.

Протязі дії Договору оренди від 01 січня 2003 року нами, згідно Договору оренди майна, за згодою відповідача (лист № 135 від 05.11.2004 року та лист б/н від 03.06.2004 року) та Управління власності та корпоративних прав Запорізької обласної державної адміністрації (листом №26-06/738 від 18.06.2004 року наданий дозвіл на проведення капітального ремонту об'єкту оренди на загальну суму 223 537 грн. та листом 06-26/329 від 14.05.2004 року наданий дозвіл на проведення капітального ремонту об'єкту оренди на загальну суму 11 975 грн.) позивачем була здійснена реконструкція та технічне переозброєння орендованого майна, що суттєво підвищило його вартість.

Всі дії пов'язані з реконструкцією та ремонтом орендованих споруд проводилися у відповідності до п. 5.2.2. Договору «Про оренду нерухомого майна»від 01 січня 2003 року, за умови обов'язкового попереднього погодження з Орендодавцем та управління з питань державних корпоративних прав облдержадміністрації.

Сума поліпшень, які були здійснені нами за час чинності попереднього договору оренди нерухомого майна між тими ж сторонами, складає 313 429, 20 (триста тринадцять чотириста двадцять дев'ять гривень 20 копійок), що підтверджені кошторисом, підписаним обома сторонами.

01 жовтня 2006р. між Запорізькою спеціалізованою загальноосвітньою школою - інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оліс - Плюс»(Орендар) укладено новий договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходяться на балансі Запорізької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку.

Предметом договору є те ж майно, а саме: будівля гаражу літ. М та будівля сараю для господарських потреб літ. П, вартість якого, згідно Звіту про незалежну оцінку вартості нерухомого майна від 31.08.2006 року становила 148 604 (сто сорок вісім тисяч шістсот чотири) грн., а також невід'ємною складовою предмету Договору (п. 1.1. Договору оренди нерухомого майна від 01.10.2006 року) є поліпшення, які були здійснені Орендарем за попереднім Договором оренди від 01.01.2003 року.

Згідно додатку №5 від 11.03.2008 року предмет договору оренди було змінено, а саме: відповідач передав в оренду будівлю гаражу літ. М, будівлю сараю з підвалом літ. П, будівлю сараю літ. П1, будівлю сараю літера Я, вартість яких визначена відповідно до Звітів про незалежну оцінку вартості нерухомого майна від 12.03.08 р. і становила 194 270,00 грн.

Додатковою угодою від 01.07.2009р. до договору оренди нерухомого майна від 01.10.2006р. внесено зміни щодо строку його дії, а саме: п. 10.1 викладено в наступній редакції: «Цей договір оренди діє з 01.10.2006 року по 31.12.2009 року включно».

Враховуючи те, що здійснені поліпшення неможливо відокремити від відповідного об'єкту без завдання йому шкоди, сума поліпшень, зроблених позивачем перевищує 25 відсотків залишкової вартості орендованих приміщень та з урахуванням вимог до п. 51 Закону України «Про державну програму приватизації»06.11.2008 року Запорізька обласна рада прийняла рішення № 31 «Про надання дозволу на приватизацію майна спільної власності територіальних громад Запорізької області».

Згідно умов цього рішення було вирішено приватизувати нерухоме майно, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 267 (літ. М, П, П 1, Я) та обліковується на балансі Запорізької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 для дітей з розумовими вадами. Приватизацію зазначеного майна, здійснити шляхом викупу орендарем - ТОВ «ОЛІС-ПЛЮС»у зв'язку з проведеним ним за рахунок власних коштів поліпшень, враховуючи те, що їх вартість перевищує 25 відсотків залишкової вартості зазначеного нерухомого майна.

27.02.2009 року на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, керуючись рішенням Запорізької обласної ради №31 від 06.11.2009 року «Про надання дозволу на приватизацію майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ»позивачем було направлено пакет документів на приватизацію орендованого майна. На даний час процес приватизації незавершений.

Відповідно до п. 10.5 договору оренди, за місяць до закінчення строку дії договору сторони повинні письмово визначитись щодо продовження або припинення договору, Якщо сторони мають намір продовжити дію договору на новий строк орендодавець, після попереднього погодження з відповідним структурним підрозділом облдержадміністрації, якому від функціонально підвідомчий, звертається до виконавчого апарату обласної ради для отримання дозволу на продовження договору оренди на новий строк. Відсутність відповідного дозволу бути орендодавцем на новий термін припиняє дію договору після закінчення терміну його дії.

29.11.2009 року позивачем на адресу Запорізької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку був направлений лист за №101/а, з проханням продовжити термін дії Договору оренди, у зв'язку з незавершеним процесом приватизації.

До листа було додано проект додаткової угоди наступного змісту:

Додаток №____

до Договору оренди

від 01.10.2006року

Додаткова угода

про внесення змін та доповнень

до Договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних

громад сіл, селищ, міст Запорізької області,

що знаходиться на балансі Запорізької спеціальної загальноосвітньої

школи-інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку

від 01.10.2006 року.

м. Запоріжжя «__»_ 20__р.

Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку, у подальшому іменований Орендодавець, в особі директора Зеленського Віктора Олексійовича, що діє на підставі Статуту, зареєстрованого Запорізькою міською радою від 25.10.2001 року №413/2, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІС-ПЛЮС», у подальшому іменований Орендар, в особі директора Чепець Костянтина Юрійовича, що діє на підставі Статуту, зареєстрованого у відділі реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради 03.03.2004 року №0010944, з другого боку, уклали цю додаткову угоду про наступне:

1. В розділі №10 «Строк дії, умови зміни та припинення Договору», внести такі зміни:

Продовжити термін дії Договору оренди від 01.10.2006 року, на строк 2 роки.

П.10.1 викласти у наступній редакції:

«Цей договір оренди діє з 01.10.2006 року по 31.12.2011 року включно».

2. Врешті частини Договір від 01.10.2006 року залишити без змін.

3. Цей договір складений на одній сторінці, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу. Перший примірник залишається у Орендодавця, другий - у Орендаря, третій - у Виконавчого апарату Запорізької обласної ради, та є невід'ємною частиною договору від 01.10.2006 року, і набирає чинність з моменту підписання обома сторонами.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Запорізька спеціальна ТОВ «ОЛІС-ПЛЮС»

загальноосвітня школа-інтернат №2

для дітей із вадами розумового розвитку

ТОВ «ОЛІС-ПЛЮС»

Директор _____ В.О. Зеленський Директор ______ К.Ю. Чепель

«___»____ 20__р. «___»__ 20__р.

Листом від 14.01.2010р. №8 відповідач повідомив про необхідність повернення орендованого майна та про здійснення розрахунків по орендній платі. При чому, в зазначеному листі відповідач послався на лист №4741/01-14 від 11.01.2010р. Запорізької обласної ради «Про відмову в наданні дозволу на продовження терміну дії договору оренди нерухомого майна», у зв’язку з тим, що протягом дії договору оренди від 01.10.2006р. орендарем порушувались істотні умови договору, а саме: п. 5.2 (орендна плата сплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі) та п. 5.6 (орендарем не надано договору страхування орендованого майна, який орендар повинен був укласти протягом місяця після підписання договору оренди та протягом тижня з дня його підписання надати орендодавцю).

Разом з тим, в судовому засіданні представником Запорізької обласної ради зазначено про те, що у разі задоволення позовних вимог обласна рада не заперечує проти продовження терміну дії договору оренди враховуючи всі обставини справи.

Позивачем надано до матеріалів справи платіжні доручення, які свідчать про перерахування орендної плати. Будь-яких доказів саме несвоєчасного перерахування орендної плати відповідачем або третьою особою 1 не надано.

          Суд не погоджується з позицією відповідача щодо того, що він не може бути відповідачем в даній справі, оскільки договір оренди від 01.10.2006р. нерухомого майна укладався саме з школою-інтернатом, яка є орендодавцем, а відповідним структурним підрозділом облдержадміністрації надається дозвіл на продовження договору оренди на новий строк.

          Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та ст. 291 Господарського кодексу України договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

          Згідно з ч. 3 ст. 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, після закінчення терміну договору оренди орендар, який належним чином виконував свої обов'язки, має переважне право, за інших рівних умов, на продовження договору оренди на новий термін.

          Також статтею 285 Господарського кодексу України встановлено, що орендар має переважне право перед іншими суб'єктами господарювання на продовження строку дії договору оренди.

          В силу ст. 777 Цивільного кодексу України наймач, який належно виконує свої обов'язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк.

          Окрім того, статтею 7 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендодавець може оголосити конкурс на право оренди майна у порядку, встановленому частиною сьомою статті 9 цього Закону.

          Пунктом 7 статті 9 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” встановлено, що за наявності заяв про оренду нерухомого майна від двох або більше фізичних чи юридичних осіб орендар визначається орендодавцем на конкурсних засадах.

          Статтею 73 Закону України “Про держаний бюджет України на 2009 рік” встановлено, що у 2009 році передача в оренду державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах, <… >.

          Відповідно до змін, внесених Законом України від 10.06.2009 р. N1498-VI до статті 73 наведеного вище Закону, які вступили в дію з 01.07.2009 р., орендар, який належно виконує свої обов'язки за договором оренди нерухомого майна, строк дії якого закінчується, має право на продовження договору оренди на новий строк, але не більше ніж на два роки. Орендар, який має намір скористатися таким правом, повинен повідомити про це орендодавця не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди нерухомого майна.

          Відповідно до п. 51 Закону України «Про державну програму приватизації», у разі прийняття рішення про приватизацію орендованого державного майна (будівлі, споруди, приміщення) орендар одержує право на викуп цього майна, якщо орендарем за згодою орендодавця здійснено за рахунок власних коштів поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити від відповідного об'єкта без завдання йому шкоди, вартістю не менш як 25 відсотків залишкової (відновної за вирахуванням зносу) вартості майна (будівлі, споруди, приміщення). Оцінка вартості об'єкта приватизації у цьому разі здійснюється із застосуванням експертної оцінки. Таке ж право одержує орендар у разі прийняття рішення про приватизацію відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», викуп застосовується щодо об'єктів малої приватизації: не проданих на аукціоні, за конкурсом; включених до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу; зданих в оренду, якщо право на викуп було передбачено договором оренди, укладеним до набрання чинності Законом України "Про оренду державного майна".

Викуп майна підприємств, зданих в оренду, проводиться з додержанням вимог, передбачених чинним законодавством України про приватизацію.

Порядок викупу об'єкта приватизації визначається Фондом державного майна України.

Рішення Запорізької обласної ради від 06.11.2008р. № 31 «Про надання дозволу на приватизацію майна спільної власності територіальних громад Запорізької області», яким було надано ТОВ «Оліс - Плюс»дозвіл на приватизацію нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева 267 не скасовано та діє.

Враховуючи те, що викуп застосовується в даному випадку до об’єкту зданого в оренду, необхідною умовою є необхідність наявності договору оренди та позивач має право на продовження терміну дії договору оренди від 01.10.2006р. Відмова у продовженні терміну дії договору оренди нерухомого майна на яке позивачу надано дозвіл на приватизацію порушує його право щодо можливості здійснення приватизації об’єкту нерухомості як такої.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимога позивача в частині зобов’язання відповідача продовжити термін дії договору оренди від 01.10.2006р. на строк 2 роки (по 31.12.2011р.) шляхом укладення додаткової угоди в редакції надісланої відповідачу та доданої до позову підлягає задоволенню.

          Щодо вимоги позивача про визнання права ТОВ «Оліс - Плюс»на продовження договору оренди від 01.10.2006р. то вона є такою, що задоволенню не підлягає внаслідок наступного.

          Вимога позивача про встановлення факту - визнання за ним права на продовження договору оренди нерухомого майна не призводить до поновлення порушених прав. Вона не може бути предметом спору, розглядатись самостійно як окрема вимога.

Вказана вимога є встановленням факту, що має юридичне значення. Ці факти можуть встановлюватись судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.

Спір про право характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб'єктами правовідносин з приводу їх прав та обов'язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Спір про право може мати місце також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду.

Статті 16 ЦК України та 20 ГК України визначають ті види матеріально-правових вимог, які може заявити особа в суді.

Разом з тим, господарські суди можуть встановлювати наявність чи відсутність певних фактів, здійснюючи розгляд спорів про право. Отже, встановлення такого факту, як визнання за особою переважного права на оренду, може бути здійснено господарським судом, зокрема, у спорі, пов'язаним з визнанням недійсним договору оренди, укладеного орендодавцем з іншою особою в порушення переважного права орендаря, визнання недійсними результатів конкурсу, але не як окрема вимога.

За викладених вище обставин, позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати Запорізьку спеціалізовану загальноосвітню школу –інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку (69007, м. Запоріжжя, вул.. Куйбишева 267, код ЄДРПОУ 20508858) продовжити термін дії договору оренди від 01.10.2006р. на строк 2 роки (по 31.12.2011р.) шляхом укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Оліс - Плюс»(69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 115, код ЄДРПОУ 30719521) додаткової угоди згідно з проектом запропонованого позивачем, а саме:

Додаток №____

до Договору оренди

від 01.10.2006року

Додаткова угода

про внесення змін та доповнень

до Договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних

громад сіл, селищ, міст Запорізької області,

що знаходиться на балансі Запорізької спеціальної загальноосвітньої

школи-інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку

від 01.10.2006 року.

м. Запоріжжя «__»_ 20__р.

Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку, у подальшому іменований Орендодавець, в особі директора Зеленського Віктора Олексійовича, що діє на підставі Статуту, зареєстрованого Запорізькою міською радою від 25.10.2001 року №413/2, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІС-ПЛЮС», у подальшому іменований Орендар, в особі директора Чепець Костянтина Юрійовича, що діє на підставі Статуту, зареєстрованого у відділі реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради 03.03.2004 року №0010944, з другого боку, уклали цю додаткову угоду про наступне:

1. В розділі №10 «Строк дії, умови зміни та припинення Договору», внести такі зміни:

Продовжити термін дії Договору оренди від 01.10.2006 року, на строк 2 роки.

П.10.1 викласти у наступній редакції:

«Цей договір оренди діє з 01.10.2006 року по 31.12.2011 року включно».

2. Врешті частини Договір від 01.10.2006 року залишити без змін.

3. Цей договір складений на одній сторінці, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу. Перший примірник залишається у Орендодавця, другий - у Орендаря, третій - у Виконавчого апарату Запорізької обласної ради, та є невід'ємною частиною договору від 01.10.2006 року, і набирає чинність з моменту підписання обома сторонами.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Запорізька спеціальна ТОВ «ОЛІС-ПЛЮС»

загальноосвітня школа-інтернат №2

для дітей із вадами розумового розвитку

ТОВ «ОЛІС-ПЛЮС»

Директор _____ В.О. Зеленський Директор ______ К.Ю. Чепель

«___»____ 20__р. «___»__ 20__р.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 16.06.2010р.