Рішення № 10197266, 14.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 Справа № 10/168/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Будконструція”, м. Донецьк

До відповідача: ВАТ “Гуляйпільський райагроснаб”, с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області

про стягнення суми 14 645, 06 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Карпухіна –Оссомбі Н.В. дов. від 03.03.10

Від відповідача: Васюк А.М. дов. від 14.06.10

                     Павелько В.І. голова витяг з прот. № 2 від 14.06.10

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суми 11 580, 30 грн. основного боргу, 2 686,10 грн. пені за Договором поставки від 12 березня 2008р.

          Відповідач заборгованість по розрахункам за товар у сумі 11 580,30 грн. визнає, але з розрахунком пені не згідний.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Між позивачем і відповідачем був укладений договір постачання від 12 березня 2008 року. ПОЗИВАЧЕМ була відвантажена ВІДПОВІДАЧУ вугільна продукція згідно накладних № 11 від 17.03.2008р. на загальну суму 40 411,48 грн., № 12 від 14.04.2008р.на загальну суму 39779,87 грн., № 15 від 25.04.2008р. на загальну суму 39 320,80 грн., № 17 від 12.05.2008р. на загальну суму 39 530,00 грн., № 32 від 19.06.2008р. на загальну суму 82049,50 грн., усього відвантажено на 279 708,10 грн.

Згідно пункту 3 договору, підпункт 3.1. ціна на продукцію встановлюється на умовах франко-вагон станція відправлення, і визначається згідно додатка до договору і накладних до договору, що є невід'ємною частиною.

Відповідачем була зроблена оплата за отриману вугільну продукцію згідно платіжних доручень №12 від 20.03.2008р. на суму 5000,00 , №14 від 24.03.2008р. на суму 7411,48 , №1773 від 31.03.2008р. на суму 5000,00 , №1799 від 09.04.2008р. на суму 10000,00 , №1809 від 15.04.2008р. на суму 52779,87 , №1833 від 23.04.2008р. на суму 25000,00 , №1849 від 30.04.2008р. на суму 6590,60, №1848 від 30.04.2008р. на суму 14320,80, №1892 від 21.05.2008р. на суму 20000,00, №1907 від 28.05.2008р. на суму 3000,00 , №1934 від 09.06.2008р. на суму 9025,00, №1964 від 25.06.2008р. на суму 10000,00, №1970 від 01.07.2008р. на суму 5000,00, №1993 від 10.07.2008р. на суму 20000,00, №2007 від 22.07.2008р. на суму 10000,00, №2017 від 30.07.2008р. на суму 10000,00, №2052 від 15.08.2008р. на суму 5000,00, . №2083 від 08.09.2008р. на суму 5000,00, №2112 від 25.09.2008р. на суму 5000,00, № 2134 від 13.10.2008р. на суму 5000,00, № 2151 від 29.10.2008р. на суму 5000,00, №2172 від 14.11.2008р. на суму 1000,00, №2193 від 04.12.2008р. на суму 2000,00, №2204 від 22.12.2008р. на суму 1000,00, №2238 від 22.01.2009р. на суму 1000,00, №2263 від 12.02.2009р. на суму 2000,00, №2268 від 19.02.2009р. на суму 2000,00, №2283 від 27.02.2009р. на суму 1000,00, №2300 від 06.03.2009р. на суму 2000,00, №2313 від 13.03.2009р. на суму 1500,00, №2324 від 26.03.2009р. на суму 1000,00, №2352 від 14.04.2009р. на суму 1500,00, №2399 від 30.04.2009р. на суму 1000,00, №342 від 28.05.2009р. на суму 1000,00, №82 від 26.06.2009р. на суму 1000,00, №477 від 29.03.2010р. на суму 1000,00. Усього оплачено на загальну суму 268127,75 гривень. У результаті утворилася заборгованість відповідачем перед позивачем у сумі 11 580,30 грн.

03 березня 2010р. позивачем була надіслана претензія № 03.03/01 і акт звірення взаємних розрахунків на адресу відповідача. Позивач просив відповідача повернути суму заборгованості 12 580,30 грн. до 30.03.2010р.

До моменту подачі позивачем документів у Господарський суд Запорізької області відповідачем була перерахована заборгованість позивачу частково в сумі 1 000,00 гривень. Заборгованість у сумі 11 580,30 грн. не погашена. Відповідачу неодноразово направлялися акти звірення заборгованості, але відповіді отримано не було.

Згідно пункту 5 договору Покупець робить оплату вартості транспортних послуг і вартості продукції протягом трьох банківських днів з моменту прибуття вагона на станцію вантажоодержувача.

Згідно статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно пункту 6 договору, відповідальність сторін, у випадку порушення умов договору в частині термінів оплати винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення від суми простроченого платежу. Згідно прикладеного розрахунку пені сума пені складає 2 686,10 грн. за періоди 26.06.09 по 11.08.09, 12.08.09 по 29.03.10, 29.03.10 по 20.04.10.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі постачання від 12 березня 2008 року, підтверджені матеріалами справи та підлягаються задоволенню частково у сумі 11 580,30 грн. основного боргу. В іншій частині позову слід відмовити, т.я. пеня нарахована позивачем з пропуском строку для її нарахування встановленого п. 6 ст. 232 ГК України, яким визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання якщо інше не встановлено законом чи договором припиняється через 6 місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ “Гуляйпільський райагроснаб”, 70231, с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Ватутіна, 4, ЄДРПОУ 00903972, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Будконструція”, 83027, м. Донецьк, вул. Ціолковського, 9, ЄДРПОУ 35098521, 11 580,30 грн. основного боргу, 115, 70 грн. держмита та 186,44 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 15.06.10

Суддя