Рішення № 10197208, 03.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10 Справа № 5/36/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Приватного виробничого підприємства “Діна” (69098, м. .Запоріжжя, вул. Чарівна, 157, кв. 49)

про стягнення 24 551, 16 грн.

                                                                                          Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Зінченко О.М., довіреність № 115 від 19.04.2010

Сарібекян Н.А., довіреність № 254 від 30.11.2009

Від відповідача Климаков Є.С., довіреність № 22-02/10 від 22.02.2010

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.01.2010 ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного виробничого підприємства “Діна” заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 3161 від 21.05.2007 у розмірі 24 551, 16 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2010 порушено провадження у справі № 5/36/10, розгляд якої призначено на 12.02.2010. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 10.03.2010 №5/36/10 провадження у справі було зупинено до вирішення спору по суті Запорізьким окружним адміністративним судом. Ухвалою суду від 06.05.2010 № 5/36/10 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 03.06.2010. За згодою представників сторін у судовому засіданні 03.06.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувся без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

          Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 21.05.2007 між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та Приватним виробничим підприємством “Діна” було укладено договір про постачання електричної енергії № 3161. Згідно з умовами договору, позивач здійснює поставку електроенергії, а відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами. Позивачем належним чином і у повному обсязі виконувались умови договору про постачання електричної енергії № 3161.

Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 00003195 від 28.07.2009 зафіксоване порушення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 16, а саме: “бездоговірне підключення електричної мережі, яка є власністю споживача поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми урахування. Проводка виконана приховано, сечіння 1,5 мм 2 мідь”.

На підставі вказаного акту № 00003195 та відповідно до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” відповідачеві було визначено кількість недорахованої електроенергії у розмірі 46 874 кВт. год. на суму 24 551, 16 грн., що підтверджується розрахунком по акту № 00003195 від 28.07.2009, яка до теперішнього часу не сплачена.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 193 ГК України, Закон України “Про електроенергетику”, Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 затвердженими постановою НКРЕ України № 910 від 17.10.2005, “Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затверджено постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006.

Відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що Акт № 00003195 від 28.07.2009 містить суттєві протиріччя, а саме: в графі “Виявлені порушення” вказане, що проведено бездоговірне підключення до електричної проводки, у той час в графі “Режим роботи підприємства” здійснюється на підставі договору. Вказані протиріччя допущені при його складанні та не були усунені на момент розгляду його комісією про розгляд актів порушень правил користування електричною енергією. Крім того, 08.09.2009 на Акт № 00003195 від 28.07.2009 було винесено протест на рішення комісії про розгляд актів порушень правил користування електричною енергією № 3175 вих.02.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, пункту 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

21.05.2007 між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та Приватним виробничим підприємством “Діна” укладено договір про постачання електричної енергії № 3161.

Згідно з умовами договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 “Точки продажу електричної енергії споживачу”.

Відповідно до п. 4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197, тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі –Методика), у разі таких дій споживача:

·          самовільного внесення змін у схему обліку електроенергії;

·          пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

·          споживання електроенергії поза засобами обліку;

·          інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про електроенергетику” державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж мають право безперешкодно в будь-який час відвідувати об'єкти електроенергетики для перевірки додержання нормативно-правових актів про електроенергетику з питань, що належать до їх компетенції, отримувати від посадових осіб інформацію щодо виконання цих актів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 9 Закону України “Про електроенергетику” державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право безперешкодного доступу до електричних і тепловикористовуючих установок та теплових мереж споживачів та суб'єктів електроенергетики.

Пунктом 9 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачається, що споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до електричних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п. 10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов’язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-правових актів законодавства України; 9) забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу –виробника відповідних засобів обліку.

Відповдно до п. 10.3 Правил користування електричною енергією споживач зобов’язаний оперативно повідомляти органи Держенергонагляду, постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень про: 1) порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів і розрахункових засобів обліку, що належать споживачу за ознакою права власності, користування, повного господарського відання або встановлені на території споживача.

Пунктами 3.2, 3.3 Правил користування електричною енергією відповідальність за технінчий стан засобів обліку, за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про опломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Згідно п. 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати 6 місяців.

Пнктом 6.41 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленного порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Пунктами 6.42, 6.43 Правил користування електричною енергією передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електрочної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідача було запрошено до Запорізьких міських електричних мереж на комісію по розгляду актів. Відповідач має право бути присутнім на комісії по розгляду актів, але його присутність не є обов’язковою. Відповідач був присутній на комісії 06.08.2009 при розгляді акту № 00003195.

На засіданні комісії відповідачу було надано другий екземпляр вказаного протоколу, розрахунок та рахунок на сплату недоврахованої електроенергії, про що теж свідчить підпис відповідача із відміткою (отримав).

Своїм правом на оскарження рішення комісії, яке передбачено п. 6.42 ПКЕЕ, відповідач не скористався, отже погодився з висновками комісії.

Згідно підпункту 3 пункту 2.1. “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”: Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку.

На підставі акту № 00003195 про порушення Правил користування електричною енергією та відповідно до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” відповідачеві було визначено кількість недорахованої електроенергії у розмірі 46874кВт.год. на суму 24 551, 16 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

08.09.2009 прокурором Орджонікідзевського району м. Запоріжжя було винесено протест за № 3175 вих. 02 на рішення комісії про розгляд актів порушень правил користування електричною енергією, в якому зазначено, що протокол засідання комісії є незаконним, оскільки його було складено на підставі акту № 00003195 від 28.07.2009, який містить суттєві протиріччя, а саме в графі виявлені порушення вказано, що проведено бездоговірне підключення до електричної проводки, у той час в графі режим роботи підприємства здійснюється на підставі договору. Вказані протиріччя допущені при його складанні та не були усунені на момент розгляду його комісією при розгляді актів порушень правил користування електричною енергією.

21.09.2009 за № 001-008/5901 було надано відповідь на протест 3175 вих. 02 від 08.09.2009, відповідно до якої Акт № 00003195 від 28.07.2009 ніяких суперечностей не містить, а формулювання: “бездоговірне споживання” та “години роботи підприємства” відносяться взагалі до різних параметрів оцінки і між собою не співвідносяться.

“Бездоговірне споживання”, це самовільне підключення кабелю поза приладу обліку, яке не обумовлюється умовами договору та є несанкціонованим, безобліковим та безоплатним споживанням ПВП “Діна” електричної енергії.

Формулювання “години роботи підприємства, згідно договору”, внесено до акту як параметр, який буде використовуватися для здійснення нарахування недооблікованої електричної енергії відповідно до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”.

На час розгляду справи в суді зазначений рахунок споживачем не оплачено.

Відповідно до листа Запорізького окружного адміністративного суду № 01-25/10/2667 від 14.04.2010, 03.02.2010 прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Клімакова Євгена Сергійовича, ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування акту та рішення про розгляд актів порушень правил користування електричною енергією ВАТ “Запоріжжяобленерго”. Ухвалою суду від 03.02.2010 зазначена позовна заява була залишена без руху. Прокурору наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.02.2010. Ухвалою суду від 22.02.2010 позовна заява прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Клімакова Євгена Сергійовича, ВАТ “Запоріжжяобленерго” про скасування акту та рішення про розгляд актів порушень правил користування електричною енергією ВАТ “Запоріжжяобленерго” у зв’язку з неусуненням недоліків була повернута прокурору. Із текстами вищезазначених судових рішень, згідно із Законом України “Про доступ до судових рішень” від 22.12.2005 № 3262-ІV, можна ознайомитися на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет (http;//www.revestr.court.gov.ua), номери судових рішень в реєстрі –7786762 та 8317537.

В матеріалах справи міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АГ № 980747 від 19.01.2010, відповідно до якої місцезнаходженням Приватного виробничого підприємства “Діна” є 69098, Запорізька область, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Чарівна, 157, кв. 49.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідно за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Згідно пункту 10.2. розділу 10 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов’язаний: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергію” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Акт складається в двох примірниках один з яких передається або надсилається споживачу.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно пункту 6.42 Правил передбачається, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Позивач надав господарському суду Запорізької області пояснення розрахунку до акту № 00003195 від 28.07.2009 у якому зазначає, що має місце порушення Правил користування електричною енергією, яке зафіксоване Актом про порушення Правил користування електричною енергією від 28.07.2009 № 00003195, а саме, за адресою: м. Запоріжжя, бул. Брюллова, 16, а саме: “Бездоговірне підключення електричної мережі, яка є власністю споживача поза розрахункового приладу обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Проводка виконана приховано, сечінням 1, 5 мм 2 мідь”. Сума боргу підпадає під визначення підпункту 3 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.04.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2006 за № 782/12656, і відповідно обсяг недорахованої електроенергії визначається згідно п. 2.7. Методики.

Розрахунок загального обсягу електричної енергії був зроблений за період з 29.07.2006 по 28.07.2009, тобто за 1096 дня з моменту останньої перевірки. І тому, згідно з розрахунку за цей період спожито електроенергії у кількості 46 874 кВт на суму 24551,16грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання по договору виконував належним чином.

Крім того, відповідно до листа Запорізького окружного адміністративного суду № 01-25/10/2667 від 14.04.2010, 03.02.2010 прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Клімакова Євгена Сергійовича, ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування акту та рішення про розгляд актів порушень правил користування електричною енергією ВАТ “Запоріжжяобленерго”. Ухвалою суду від 03.02.2010 зазначена позовна заява була залишена без руху. Прокурору наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.02.2010. Ухвалою суду від 22.02.2010 позовна заява прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Клімакова Євгена Сергійовича, ВАТ “Запоріжжяобленерго” про скасування акту та рішення про розгляд актів порушень правил користування електричною енергією ВАТ “Запоріжжяобленерго” у зв’язку з неусуненням недоліків була повернута прокурору. Із текстами вищезазначених судових рішень, згідно із Законом України “Про доступ до судових рішень” від 22.12.2005 № 3262-ІV, можна ознайомитися на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет (http;//www.revestr.court.gov.ua), номери судових рішень в реєстрі –7786762 та 8317537.

Оскільки в ході розгляду справи відповідачем не надано суду доказів сплати позивачу 24551, 16 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію у зв’язку із незаконним підключенням до електричної мережі, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення вказаної суми обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки вони є необгрунтованими, документально не доведеними.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Приватного виробничого підприємства “Діна” (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 157, кв. 49, код ЄДРПОУ 22145070) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість по договору від 21.05.2007 № 3161 у розмірі 24 551 (двадцять чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 16 коп. Видати наказ.

          3. Стягнути з Приватного виробничого підприємства “Діна” (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 157, кв. 49, код ЄДРПОУ 22145070) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, рахунок № 260030231709 в АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 245 (двісті сорок п’ять) грн. 51 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

          Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 08.06.2010.