Рішення № 10197207, 02.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.10 Справа № 5/84/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Руст –Кераміка” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 26 –а, кв. 93)

про стягнення 6 465, 96 грн.

          Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Вознюк А.Л., довіреність № 21 від 04.01.2010

Від відповідача –Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.04.2010 Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальнісью “Руст –Кераміка” заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2008 по січень 2009 у розмірі 6 465, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2010 порушено провадження у справі № 5/84/10, розгляд якої призначено на 19.05.2010. Розгляд справи відкладався до 02.06.2010. За згодою представника позивача у судовому засіданні 02.06.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, зокрема, пояснив, що 01.10.2002 між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 259, за умовами якого Концерн “Міські теплові мережі” зобов’язався постачати споживачу (відповідач) теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Позивачем були виконані взяті зобов’язання, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з листопада 2008 по січень 2009 року на суму 5 428, 66 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобов’язання по оплаті отриманої теплової енергії, у зв’язку з цим, станом на 02.06.2010, утворилась заборгованість у сумі 6 465, 96 грн., з яких: 5 428, 66 грн. –сума основного боргу, 201, 39 грн. –сума 3 % річних та 835, 91 грн. –сума інфляційних витрат. В обґрунтування позову посилається на договір № 259 від 01.10.2002, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 02.06.2010 вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 02.04.2010 та від 19.05.2010 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адреси відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району та Товариством з обмеженою відповідальністю “Руст - Кераміка” був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 259 (далі –Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями).

Пунктом 1.2. розділу 1 договору визначено, що за цим договором Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах згідно п. 1.3., а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку/розрахунковим способом: опалення –розрахунковим способом; гаряче водопостачання –за приладом обліку.

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків за теплову енергію, зокрема

визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2.).

Відповідно до п.п. 6.3., 6.4., 6.5., 6.6. розділу 6 вказаного договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, направляє споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов’язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації (п. 6.3.).

Підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є Акт надання послуг, підписаний обома сторонами (п. 6.4.).

Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку, з урахуванням втрат, або розрахунковим способом –при відсутності приладів обліку (п. 6.5.).

Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату (п. 6.6.).

Відповідно до п.п. 6.7., 6.8. розділу 6 договору сторони щоквартально, з ініціативи Енергопостачальної організації, проводять звірку взаємних розрахунків за фактично спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки для визначення заборгованості (п. 6.7.).

Енергопостачальна організація має право індексувати суму заборгованості споживача за весь час несплати теплової енергії згідно з офіційним рівнем інфляції та чинним законодавством України (п. 6.8.).

Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району до Товариства з обмеженою відповідальністю “Руст - Кераміка” постачалась кожного місяця, починаючи з листопада 2008 по січень 2009 на загальну суму 5 428, 66 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2008, від 31.12.2008 та від 31.01.2009.

В матералах справи міститься відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю “Руст –Кераміка” № 09/09 від 09.09.2009 на претензію № 1-14/1501 від 02.07.2009, відповідно до якої ТОВ “Руст –Кераміка” визнає суму боргу та зобов’язується її погасити строком до 01.03.2010.

28.05.2010 на адресу відповідача було направлено лист № 1675 від 28.05.2010 з додатком: Акт звірки взаємних розрахунків згідно договору № 259 від 01.10.2002, про що свідчить копія фіскального чеку № 3891 від 28.05.2010.

Відповіді позивач не отримав.

          Станом на 02.06.2010 заборгованість відповідача складає 6 465, 96 грн., яка у повному обсязі або частково сплачена не була. Доказів зворотного суду не надано.

З метою стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Руст - Кераміка” суми заборгованості у примусовому порядку, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району звернувся із позовом до суду.

В матеріалах справи міститься довідка Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/1877 від 20.04.2010, відповідно до якої місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Руст –Кераміка” є 69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 26 –а, кв. 93.

Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать надані до суду документи, 01.10.2002 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району та Товариством з обмеженою відповідальністю “Руст-Кераміка” був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 259, за яким Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах згідно п. 1.3., а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

У вказаному договорі сторони погодили порядок здійснення розрахунків за отриману відповідачем теплову енергію, визначивши, що підставою для розрахунків ТОВ “Руст - Кераміка” з Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району є рахунок та акт приймання-передачі.

На виконання вказаного договору, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району постачав Товариству з обмеженою відповідальністю “Руст - Кераміка” теплову енергію кожного місяця, починаючи з листопада 2008 по січень 2009 на загальну суму 5 428, 66 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2008, від 31.12.2008 та від 31.01.2009.

Станом на 02.06.2010 сума основного боргу за договором складає 5 428, 66 грн., що підтверджується актами приймання-передачі.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 02.06.2010 три проценти річних з простроченої суми складає 201, 39 грн., а сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 835, 91 грн., відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 6 465, 96 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Заборгованість відповідачем у сумі 6 465, 96 грн. у повному обсязі або частково сплачена не була.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Руст - Кераміка” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 26 –а; кв. 93 р/р 26000112476301 у ФБК “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 30202278) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) заборгованість за договором № 259 від 01.10.2002 у сумі 5 428 (п’ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 66 коп., 3 % річних у розмірі 201 (двісті одна) грн. 39 коп., інфляційні витрати у розмірі 835 (вісімсот тридцять п’ять) грн. 91 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 07.06.2010.