Рішення № 10197206, 02.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.10 Справа № 5/87/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД –НЕТ” (юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58; поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 6)

про стягнення заборгованості у сумі 4 165, 18 грн.

                                                                                          Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Загородній М.В., довіреність № 516 від 15.04.2010

Від відповідача Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.04.2010 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД –НЕТ” про стягнення заборгованості у сумі 4 165, 18 грн.

02.04.2010 порушено провадження у справі № 5/87/10, розгляд якої призначено на 20.05.2010. Розгляд справи відкладався до 02.06.2010. У судовому засіданні 02.06.2010 за згодою представника позивача було оголошено вступну та резлютивну частини рішення, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувся без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на підставі договору № 2890-БК від 16.04.2008 відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги. Відповідач не виконує передбачені договором зобов’язання щодо оплати отриманих послуг, внаслідок чого за період з листопада 2008 по травень 2009 утворилась заборгованість в сумі 4 165, 18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 2890-БК від 16.04.2008, ст.ст. 1, 54, 55, 57 ГПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, Закон України “Про телекомунікації”.

Відповідач у судове засідання 02.06.2010 вдруге не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 02.04.2010 та від 20.05.2010, суду не надав. Про дату, час і місце призначеного судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “БУМ –НЕТ” (Бізнес-абонент) було укладено договір № 2890-БК про надання послуг бізнес-мережі (далі –Договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, оператор надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел (надалі - послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору.

Під бізнес-мережею Утел слід розуміти систему комплексного обслуговування бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Пунктами 3.1. –3.3. договору передбачено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що у разі затримки оплати на надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 від 16.04.2008 про надання послуг цифрової телефонії (ISDN BRI) до Договору № 2890-БК від 16.04.2008, оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги цифрової телефонії (ISDN BRI), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги ISDN BRI та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 2 від 16.04.2008 про надання послуг телефонного звязку до Договору про надання послуг бізнес-мережі № 2890-БК від 16.04.2008, оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги телефонного звязку, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 3 від 16.04.2008 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет до Договору № 2890-БК від 16.04.2008, оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні (надалі –Послуга Інтернет), а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та цієї Додаткової угоди й сплачує її вартість.

13.05.2008 сторонами було підписано Акт здавання-приймання послуги згідно з договором № 2890-БК від 16.04.2008 про те, що 17.04.2008 замовник приймає, а виконавець надає послуги телефонного зв’язку.

14.05.2008 сторонами було підписано Акт здавання-приймання послуги згідно з договором від 16.04.2008 № 2890-БК про те, що 17.04.2008 замовник приймає, а виконавець надає доступ до Глобальної мережі Інтернет за допомою ADSL –підключення (тарифний план –“ОГО!-2”).

15.05.2008 сторонами було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт згідно з договором № № 2890-БК від 16.04.2008 про те, що 17.04.2008 організовано надання послуг цифрового телефонного звязку.

На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги в період з листопада 2008 по травень 2009 включно на суму 3852,50 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Отже, свої зобов’язання за договором позивач виконав у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем повторно було направлено відповідачу рекомендованим листом № 7/33/7522 від 02.11.2009 (квитанція пошти № 6910403127467 від 10.11.2009) та № 7/33/7522 від 02.11.2009 (квитанція пошти № 6910403127475 від 10.11.2009) на виконання п. 3.7. договору наступні рахунки:

·          № 07-02890-000239 за листопад 2008 на суму 679, 93 грн.;

·          № 07-02890-000244 за грудень 2008 на суму 701, 24 грн.;

·          № 07-02890-000241 за січень 2009 на суму 697, 92 грн.;

·          № 07-02890-000238 за лютий 2009 на суму 740, 00 грн.;

·          № 07-02890-000238 за березень 2009 на суму 427, 48 грн.;

·          № 07-02890-000240 за квітень 2009 на суму 341, 47 грн.;

·          № 07-02890-000237 за травень 2009 на суму 264, 46 грн.;

копії яких містяться в матеріалах справи.

08.04.2009 відповідач частково здійснив оплату суми у розмірі 11, 38 грн.

Таким чином, станом на 02.06.2010 заборгованість відповідача складає 4 165, 18 грн.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачі взяті на себе зобов’язання за Договором № 2890-БК від 16.04.2008 належним чином не виконав, телекомунікаційні послуги за період з листопада 2008 по травень 2009 не оплатив в повному обсязі.

Доказів зворотного відповідачами суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідно за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги в період з листопада 2008 по травень 2009 включно на загальну суму 3 852, 50 грн., що підтверджується рахунками за вказаний період.

Пунктами 3.1. –3.3. договору передбачено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Відповідачем була здійснена часткова оплата у сумі 11, 38 грн.

Станом на 02.06.2010 заборгованість в сумі 3 841, 12 грн. відповідачем не оплачена.

Відповідно до п. 4.2. договору у разі затримки оплати на надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 02.06.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 111, 85 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 02.06.2010 три проценти річних з простроченої суми складає 32, 83 грн., а сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 179, 38 грн., відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 4 165, 18 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань, а саме документального підтвердження оплати наданих телекомунікаційних послуг за договором № 2890-БК від 16.04.2008 на суму 4 165, 18 грн., відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД-НЕТ” (юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58; поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 6, р/р 26006300005182 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, код ЄДРПОУ 32934587) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р № 260085021701 в ЗФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 373254, код ЄДРПОУ 01184385) основний борг в сумі 3 841 (три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 12 коп., пеню у розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 85 коп., 3 % річних у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 83 коп., інфляційні витрати у розмірі 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 38 коп., витрати по держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 07.06.2010.