Рішення № 10197202, 31.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.10 Справа № 1/56/10

Суддя

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РІН ЛТД”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20Е

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Завод ХІТ технологія”, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11-А

про стягнення 21124,81 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача –Комаренко Т.О., дов. від 01.01.2010 р.;

від відповідача –Кіріченко О.О., дор. від 30.10.2009;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.04.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю “РІН ЛТД” з позовною заявою про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Завод ХІТ технологія” 17291,37 грн. втрат від інфляції грошових коштів, та 3833,44 грн. –3% річних, на підставі ст. ст. 612, 530, 625 Цивільного кодексу України.

27.04.2010 р. порушено провадження у справі 1/56/10, судове засідання призначено на 25.05.2010 р.

Ухвалою від 20.05.2010 р. розгляд справи відкладався на 31.05.2010 р.

Судове засідання закінчено 31.05.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення за згодою представників сторін.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав викладених у позові.

Відповідач проти позову заперечив в частині стягнення втрат від інфляції грошових коштів за лютий 2010 року, вважає їх нарахування позивачем безпідставним. З нарахованими 3833,44 грн. –3% річних відповідач погоджується. Надав письмові заперечення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу за клопотанням представників сторін.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2010 р. по справі № 10/74/10 констатується факт заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий товар на суму 613800,58 грн. Зазначеним рішенням стягнуто на користь позивача 613800,58 грн. основного боргу та 6374,01 грн. судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.04.2010 р. вказане рішення залишено без змін.

          Рішення набрало чинності та для примусового його виконання видано наказ від 23.04.2010 р.

          Згідно зі ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, рішення господарських судів є обов’язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Представником позивача в судовому засіданні 31.05.2010 р. було надано платіжне доручення № 131 від 07.05.2010 р. на загальну суму 62074,59 грн. в підтвердження оплати відповідачем суми основного боргу та суми судових витрат за рішенням № 10/74/10 від 22.02.2010 р. Відповідач також підтвердив факт оплати.

          Враховуючи несвоєчасне виконання відповідачем свого зобов’язання по оплаті основного боргу, позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України було подано позов про стягнення з відповідача втрат від інфляції за час прострочення з лютого 2010 р. р. по березень 2010 р. на суму 17291,37 грн., та 3% річних за період прострочення 76 днів - з 10.02.2010 р. по 27.04.2010 р. на суму 3833,44 грн.

          Отже, вимоги позивача є такими що підлягають задоволенню, оскільки відповідач прострочив виконання свого грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач погоджується з заявленою сумою 3% річних, однак заперечує проти нарахування позивачем інфляційних втрат за лютий 2010 року, оскільки зобов’язання по оплаті виникло 10.02.2010 р. Таке твердження відповідача є необґрунтованим, оскільки відповідно до рекомендацій Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. інфляційні втрати нараховуються за цілий місяць, якщо сума боргу виникла з 1 по 15 число відповідного місяця.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Завод ХІТ технологія” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11-А, р/р 26002976712331 ПУМБ ЗФ м. Запоріжжя, МФО 313623, код ЄДРПОУ 31676602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “РІН ЛТД” (69071, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20Е р/р 26009033386100 в АКІБ "УКСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13625948) 17 291 (сімнадцять тисяч двісті дев’яносто одну) грн. 37 коп. втрат від інфляції, 3 833 (три тисячі вісімсот тридцять три) грн. 44 коп. –3% річних, 211 (двісті одинадцять) грн. 25 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 07 червня 2010 року.