Ухвала суду № 101954294, 15.12.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3018/16-ц

Провадження № 6/740/130/21

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м.Ніжин

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить змінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-БАНК» у виконавчому листі по справі № 740/3018/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники судового розгляду не з`явились.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду зазначеної заяви.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч. 2 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Пантелієнко