Вирок № 10193762, 01.06.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа№ 1-72/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

при секретарі - Давидюк О.І.,

за участю прокурора Данко А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хрещатик Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судженого, за ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в будинку громадянина ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_2, в ході суперечки із ОСОБА_4, яка виникла на побутовому грунті, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив зі столу кухонний ніж і наніс ОСОБА_4 чотири удари ножем в область спини та голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран голови та правої половини грудної клітини справа та проникаючого поранення грудної клітини справа з ушкодженням правої легені, які згідно висновку експерта №38-Е від 01.03.2010 року відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що 18.02.2010 року він був у гостях у ОСОБА_3 Крім нього у будинку ще були ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла в бійку. Під час бійки він схопив зі стола кухонний ніж і вдарив ним потерпілого. Після цього друзі ОСОБА_4 відвезли останнього у лікарню. Всі витрати на лікування потерпілого він оплатив. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що 18.02.2010 року він разом із ОСОБА_7 рибалив на річці Дністер. До них підійшов ОСОБА_3 із ОСОБА_2 Вони разом сиділи ловили рибу, розпивали спиртне, а потім всі разом пішли до ОСОБА_3 варти уху. У будинку між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої підсудний вдарив його декілька раз кухонним ножем. Матеріальну шкоду, яку йому завдав підсудний йому відшкодовано в повному обсязі, тому претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом явки з повинною, в якій підсудний зізнається про скоєння злочину (а.с.13); протоколом огляду місця події із фототаблицями від 18.02.2010 року із фототаблицями в якому зафіксовано місце скоєння злочину, вилучено знаряддя злочину (а.с.21-28); протокол відтворення обстановки та обставин події із фототаблицями, в ході якого підсудний підтвердив дані ним покази, вказав на спосіб нанесення потерпілому ударів ножем (а.с.68-79); висновком експерта №38-Е від 03.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження внаслідок заподіяння йому ОСОБА_2 ножових ударів (а.с.90-92); постановами про прилучення до справи речових доказів від 23.04.2010 року, (а.с.158,161,164,167).

Враховуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в процесі судового слідства доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані, що характеризують його особу, пом»якшуючі вину обставини: а саме те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину в скоєному злочині, щиро розкаявся в скоєному, явився до працівників міліції із явкою з повинною, позитивно характеризується за місцем проживання, на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки.

Обтяжуючу вину обставину суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Цивільні позови прокурора в інтересах Заставнівської ЦРЛ, Обласної комунальної установи «Чернівецької обласної клінічної лікарні обґрунтований і підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, підлягають відшкодуванню особою, котра вчинила даний злочин.

Витрати за проведення експертизи покласти на підсудного.

Враховуючи наведене, суд вважає, доцільним не позбавляти ОСОБА_2 волі в надії на його виправлення без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за ним з боку кримінально-виконавчої інспекції. Таке покарання ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи.

Речові докази: предмети одягу ОСОБА_2- куртку камуфльовану та штани джинсові синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВУМВС повернути ОСОБА_2.

Речові докази: предмети одягу ОСОБА_4-куртку балонову чорного кольору та светр шерстяний, які зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВУМВС повернути ОСОБА_4.

Речові докази: ніж № 1, ніж №2; фрагмент паперового настінного календаря, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 19.02.2010 року в будинку ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заставнівського РВУМВС, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи за № 0318 від 03.03.2010 року 117 грн.30 коп.

Позов прокурора в інтересах Заставнівської ЦРЛ задоволити та стягнути із ОСОБА_2 на користь Заставнівської центральної лікарні в рахунок відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 154,73 грн.

Позов прокурора в інтересах Обласної комунальної установи «Чернівецької обласної клінічної лікарні» задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 на користь «Чернівецької обласної клінічної лікарні», в рахунок відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1598,38 гривень .

Міру запобіжного заходу у вигляді застави змінити на підписку про невиїзд.

Заставу, внесену ОСОБА_5 згідно квитанції №1878.438.1 від 05.03.2010 року в розмірі 17000 грн. повернути останній.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Угриновська Л.Я.