Ухвала суду № 101933766, 14.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1071/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Фермерського господарства "Козак-ЛТГ"

до Фізичної особи-підприємця Беркі Сергія Івановича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича

- Акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання права власності на майно

за участю представників сторін:

від позивача: Кувшин І.Р. - адвокат, довіреність № 7 від 29.09.2021;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи - приватного виконавця Лужинецького П. В.: не прибув;

від третьої особи - АТ "Кредобанк": не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Козак-ЛТГ" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Беркі Сергія Івановича про визнання права власності на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 83000,00грн, які були перераховані на розрахунковий рахунок Фізичної особи-підприємця Беркі Сергія Івановича платіжним дорученням №711 від 21.07.2021.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 14.12.2021.

25.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про заміну особи відповідача з фізичної особи-підприємця Беркі Сергія Івановича на фізичну особу Беркі Сергія Івановича .

02.12.2021 на адресу суду повернулась неврученою ухвала суду від 16.11.2021 по справі №906/1071/21, яка направлялася на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за зазначеною адресою не проживає".

02.12.2021 на адресу суду від представника третьої особи АТ "Кредобанк" надійшли письмові пояснення на позовну заяву. До письмових пояснень не додано докази їх направлення на адресу приватного виконавця Лужинецького П. В.

09.12.2021 надійшов відзив на позовну заяву від Беркі С.І. , проте відсутні докази на підтвердження направлення відзиву всім учасникам справи, а саме третім особам - приватному виконавцю Лужинецькому П. В. та АТ "Кредобанк".

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

13.12.2021 на адресу суду надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Кредобанк" від представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання щодо заміни відповідача з фізичної особи-підприємця Беркі Сергія Івановича на фізичну особу Беркі Сергія Івановича.

Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача господарський суд встановив, що після порушення провадження у справі фізична особа-підприємець Беркі Сергій Іванович припинив свою підприємницьку діяльність, про що 03.11.2021 вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому відповідачем слід визначити Беркі Сергія Івановича.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 52, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Фізичну особу-підприємця Беркі Сергія Івановича на Беркі Сергія Івановича .

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.01.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "24" січня 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

4. Третій особі АТ "Кредобанк" надати докази на підтвердження направлення письмових пояснень на адресу приватного виконавця Лужинецького П. В.

4. Відповідачу надати докази на підтвердження направлення відзиву всім учасникам справи, а саме третім особам - приватному виконавцю Лужинецькому П.В. (10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8) та АТ "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78).

5. Повідомити сторони та третіх осіб про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - рек.

3 - відповідачу - рек. з пов.

4 - третім особам:

- приватному виконавцю Лужинецькому Павлу Вікторовичу (10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8)- рек.

- АТ "Кредобанк" за двома адресами: (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) - рек.

( 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Ю.Гагаріна, 23) - рек.

ІНФОРМАЦІЯ_1