Ухвала суду № 101930121, 16.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1338/21

Справа № 754/12812/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Сінєльніковій С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 відповідно до якої, остання повідомила про те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року ОСОБА_1 визнана недієздатною. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 року ОСОБА_2 є опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування завірену належним чином копію рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року у справі за № 758/16694/18, оскільки вказане рішення суду не було надіслано стороні, проте має суттєве значення для вирішення вказаного спору.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмові матеріали справи містять заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від Подільського районного суду м. Києва завірену належним чином копію рішення від 02.06.2021 року у справі за № 758/16694/18 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ПУМБ» про визнання кредитного договору недійсним.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта