Рішення № 10192797, 10.06.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа № 2 734/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2010 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем в справі мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що діти проживають разом із нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання синів не надає належної матеріальної допомоги. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справ у їх відсутність.

При цьому позивачка підтримала заявлені вимоги, відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити за результатами попереднього судового засідання.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до змісту ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи в попередньому судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці у достатньому розмірі кошти на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, позаяк отримує доход у вигляді заробітної плати.

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с.4,5) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно довідки житлово-комунального відділу підприємства «Експрес» від 06.05.2010 року (а.с.6) позивачка проживає в м.Жмеринці разом із дітьми ОСОБА_3, 1998 року народження, та ОСОБА_4, 2006 року народження .

Відповідно довідки головного управління МНС України у Вінницькій області від 09.05.2010 року (а.с.10) вбачається, що відповідач працює пожежним 2-ї підпорядкованої державної пожежної частини Замостянського району м.Вінниці.

Вказані докази суд приймає до уваги, ьак як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються.

Про незадовідний стан здоровя дітей та відповідача, а також про наявність на утриманні останного інших дітей або непрацездатних батьків суду ніким не повідомлено.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частин його доходу відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки не перевищує максимальної частки, що може утримуватись із заробітку на сплату аліментів.

Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 130, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Чистополи Чистопольського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частин заробітку (доходу) на обох дітей разом, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.05.2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

С У Д Д Я