Ухвала суду № 101925110, 14.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5140/21

Провадження № 1-кс/202/6695/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., прокурора Запашного М.О., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисників - адвокатів Бублика О.М., Ільїна І.Д., Пащенко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковця І.О., яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Запашним М.О., про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, працює директором ТОВ «Любимівський кар`єр», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Биковець І.О. звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою та визначений ними час; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який клопотання слідчого підтримав, підозрюваного та його захисників, які проти задоволення клопотання заперечували, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого не може бути задоволено з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09 листопада 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021040000000613 від 18.08.2021 року, за частиною 1 статті 121 КК України був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього строком до 18 грудня 2021 року обов`язок, визначений частиною 5 статті 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) за кожною вимогою на визначений ними час.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якомувінзареєстрований,проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Аналіз наведених норм свідчить, що строк покладення обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, в тому числі встановлення додаткових обов`язків, може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора.

Отже, правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, наділений прокурор, а не слідчий.

Звернення слідчого з таким клопотанням, навіть за погодженням із прокурором, законом не передбачено.

Враховуючи, що в даному випадку клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 подано слідчим, тобто неналежним суб`єктом, в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко