
Справа № 202/781/14-ц
Провадження № 2/202/2432/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
за участю секретаря: Голобородько О.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комісії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комісії до судового розгляду.
При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження судом допущено описку, а саме: помилково зазначено акціонерне товариство «Акцент-Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор» в якості відповідачів, а також замість “стягнення заборгованості за договором комісії” в якості предмету позову помилково зазначено “стягнення заборгованості за кредитним договором“.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зазначити по тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 року по справі № 202/781/14-ц (провадження № 2/202/2432/2021) в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зазначити по тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 року по справі № 202/781/14-ц (провадження № 2/202/2432/2021) в якості предмету позову “стягнення заборгованості за договором комісії” замість “стягнення заборгованості за кредитним договором“.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 101931998, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/781/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: