Вирок № 10191257, 25.06.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа №1-31/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарях Петренко Л.П., Цімбота Л.Г., Дячковій А.О., з участю прокурора Гриценко А.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Ромни

Сумської області, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, розлученого,

має на утриманні неповнолітнього сина 2001 року народження, який проживає з колишньою дружиною, не працюючого, фактично проживав

в м. Ромни Сумської області,

АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_4,

військовозобовязаного, раніше судимого:

1)24.05.1996 року Роменським міським судом Сумської області за ст. ст. 2296 ч.2, 2294 ч.2, 44, 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

звільненого умовно-достроково згідно постанови

Шосткинського райсуду від 15.09.1998 року на невідбутий строк 5 місяців 22 дні;

2) 22.10.2002 р. Роменським міським судом Сумської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 12.11.2003 р. Роменським міським судом Сумської області судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого постановою

Дзержинського районного суду м. Харкова 30.07.2007 року на невідбутий строк 3 місяці 6 днів.

засудженого 23 жовтня 2008 року Роменським міськрайонний судом за ст. 309 ч.2, ст. 75 КК України до 2-х років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців

за ст. 309 ч.2, ст.317 ч.2, ст.307 ч.3, ст. 28 ч.3 ст.309 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст.28 ч.3 ст.315 ч.2, ст.28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, не працюючого, проживав в АДРЕСА_5,

невійськовозобовязаного, раніше судимого:

1) 12.05.1999 р. Роменським міським судом Сумської області за ст. ст. 140 ч.2, 461 КК України до 2 р. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 20.06.2001 р. Роменським міським судом Сумської області за ст. ст. 140 ч.2 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі; звільненого постановою Краснолучського міськрайсуду Луганської області

від 05.07.2001 року Згідно Закону України «Про амністію».

3) 24.01.2003 р. Роменським міським судом Сумської області за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 р. позбавлення волі; звільненого 24.07.2004 року

в звязку з відбуттям строку покарання.

4) 14.03.2006 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, звільнився 14.03.2008 року по закінченню строку покарання

ст. 309 ч.2, ст.317 ч.2, ст.307 ч.3, ст.28 ч.3 ст.309 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст.28 ч.3 ст.315 ч.2, ст.28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки смт. Талалаївка Чернігівської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої помічником лікаря-епідеміолога у Талалаївській районній санепідемстанції, проживаючої АДРЕСА_6,

раніше не судимої

ст. 309 ч.2, ст.317 ч.2, ст.307 ч.3, ст.28 ч.3 ст.309 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст.28 ч.3 ст.315 ч.2, ст.28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця

смт. Талалаївка Чернігівської області,

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого оператором пилорами в ПП «ОСОБА_64» в смт. Талалаївка Чернігвської області, проживаючого в АДРЕСА_8, невійськовозобовязаного,

не судимого згідно ст. 89 КК України

за ч.3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скоїли за попередньою змовою, а також в складі організованої групи ряд злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а ОСОБА_9 незаконно виготовив, придбав, зберігав з метою збуту і збув наркотичні засоби.

1.Злочини скоєні ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 за попередньою змовою.

ОСОБА_6 неодноразово судимий за злочини, вчинені в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, звільнившись з місць позбавлення волі у вересні 2007р., познайомився з мешканкою смт. Талалаївка Чернігівської області ОСОБА_8, яка так, як і він, була залежною від щоденного вживання наркотичних засобів, але навичок їх виготовлення не мала. В листопаді того ж року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 разом співмешкати в будинку його покійної бабусі по АДРЕСА_4. Остання, розраховуючи на можливість отримання необхідної їй дози наркотичного засобу, погодилася на цю пропозицію. Після цього ОСОБА_6 з 22.11.2007р., переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичних засобів для спільного з ОСОБА_8 вживання, за попередньою змовою з останньою, у невстановлених місцях, у невстановлених осіб систематично незаконно повторно придбавав без мети збуту макову солому, яку перевозив до місця свого проживання по АДРЕСА_4, де і зберігав. Також він спільно з ОСОБА_8 подрібнювали цей наркотичний засіб і виготовляли з нього ацетильований опій, який вживали шляхом внутрішньовенних інєкцій.

Тривалий час, вживаючи наркотики і маючи потребу у щоденному вживанні ацетильованого опію в кількості: 3мл. ОСОБА_6 та 1мл. ОСОБА_8, співучасники спочатку придбавали макову солому у обємах необхідних лише для забезпечення себе зазначеною щоденною дозою опію.

З одного стакану макової соломи, вага якої у висушеному стані була визначена під час досудового слідства і складала 21,91г, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 виготовляли 7мл. рідини для внутрішньовенних інєкцій, 1мл. якої, згідно тих же розрахунків, містив ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,06г, а 7мл., відповідно, 0,42г. Крім того для виготовлення зазначеної кількості наркотичного засобу ОСОБА_6 і ОСОБА_8 використовували 70мл. оцту 9%, 200мл. розчиннику марки 646-647 та 1 пігулку медпрепарату «Ацетилсаліцилова кислота».

За період з 22.11.2007 року по 31.03.2008 року, узгоджено діючи, співучасники для виготовлення зазначеної кількості наркотичного засобу незаконно повторно придбали, перевезли та зберігали без мети збуту макову солому, загальна кількість якої склала 74,3 стакани, а вага у висушеному стані 1627,91г. (74,3 х 21,91 = 1627,91 г)

Таким чином з 22.11.2007р. по 31.03.2008р., тобто за 130 днів ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 сукупно щоденно вживаючи по 4мл. рідини з вмістом опію, незаконно повторно виготовили без мети збуту 520 мл. (130 х 4 = 520) такої рідини, яка містила в собі ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 31,2г. (0,42 х 74,3 = 31,2)

В кінці березня - на початку квітня 2008р. ОСОБА_6 зустрів в Ромнах неодноразово судимого за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_7, який 14.03.2008р. звільнився з місць позбавлення волі і, повернувшись додому, ніде не працював. Підтримуючи дружні стосунки з останнім, в тому числі і під час спільного відбування покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_6 був обізнаний про схильність ОСОБА_7 до вживання наркотичних засобів та набуті останнім навички з їх виготовлення. Дізнавшись від приятеля про те, що він проживає окремо у належному його матері ОСОБА_10 будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_6, з метою використання цього житла для виготовлення і вживання наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_7 в якості співвиконавця приймати участь у вчинюваних ним з ОСОБА_8 злочинах і за рахунок цього щоденно отримувати необхідну йому (ОСОБА_7.) для особистого вживання дозу ацетильованого опію. ОСОБА_7 погодився на цю пропозицію і вступив з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у попередню змову на спільне вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів без мети їх збуту.

Починаючи з 01.04.2008 року ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, продовжили систематично незаконно повторно придбавати у невстановлених місцях і в невстановлених осіб макову солому, яку, в залежності від обумовлених зі спільниками місць її переробки в опій, перевозили та зберігали або за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, або ж у будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_5. При цьому, не змінюючи розробленої технології приготування ацетильованого опію і кількості його складових, ОСОБА_6, враховуючи зростання обємів його щоденного споживання за рахунок дози ОСОБА_7 в 1мл., пропорційно збільшив і обсяги придбання макової соломи. З того ж часу, уникаючи викриття протиправної діяльності правоохоронцями, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, почергово виготовляли та спільно вживали виготовлений ацетильований опій в будинках АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4.

У такий спосіб в період з 01.04.2008 року до 01.07.2008 року, тобто за 91 день ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_7, сукупно щоденно вживаючи по 5мл. рідини з вмістом опію, незаконно повторно виготовили без мети збуту 455мл. (91 х 5 = 455) такої рідини, яка містила в собі ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 27,3 (455х0,06=27,3 ), який згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, а його кількість, згідно наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. до великих розмірів.

За цей же період узгоджено діючи, за попередньою змовою, співучасники для виготовлення зазначеної кількості наркотичного засобу незаконно повторно придбали, перевезли та зберігали без мети збуту 65 стаканів макової соломи, загальною вагою у висушеному стані 1424,15 г. (65х21,91=1424,15), яка згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, а її вага, згідно наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. перевищує невеликі розміри.

Всього ж за період з 22.11.2007 до 01.07.2008р., тобто за 221 день, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8, а з 01.04.2008р. і з ОСОБА_7 незаконно повторно придбали, перевезли та зберігали без мети збуту 3052,06 г (1627,91 + 1424,15 = 3052,06 г) макової соломи, яка згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, а її вага, згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів. Протягом того ж часу з зазначеної кількості макової соломи узгоджено діючи, співучасники незаконно повторно виготовили, зберігали, перевозили без мети збуту 975 мл. (520+455=975) ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 58,5г (31,2+27,3=58,5), який згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, а його кількість, згідно наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. до великих розмірів.

Крім того, у період часу з 22.11.2007р. до 27.06.2008р. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8, а з 01.04.2008р. і з ОСОБА_7, в ході спільної злочинної діяльності, з метою створення безпечних умов для незаконного безперешкодного особистого вживання і виготовлення наркотичних засобів, повторно організували і утримували для цих цілей жилі будинки в м. Ромни по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5, 23. Робили вони це за рахунок обладнання зазначених житлових приміщень необхідними для подрібнення макової соломи, виготовлення і вживання ацетильованого опію посудом, шприцами, іншим знаряддям, тощо. У такий спосіб, протягом вказаного періоду часу, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повторно надавали один одному ці житлові приміщення для незаконного вживання, та виготовлення наркотичних засобів.

2.Злочини, скоєні ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в складі організованої групи та за попередньою змовою з ОСОБА_9

1. Вчиняючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочини, повязані з незаконним виготовленням наркотичних засобів без мети збуту, ніде не працюючий і не маючий легальних джерел для існування ОСОБА_6, в кінці червня 2008 року визнав неефективною таку діяльність. Тривалий час вживаючи наркотики, ОСОБА_6 на цьому ґрунті був знайомий з багатьма наркозалежними роменчанами, від яких достовірно знав про стабільний попит на готовий для внутрішньовенного вживання ацетильований опій та постійну тенденцію зростання його вартості. Порахувавши діяльність, повязану з його збутом в Ромнах перспективною можливістю набуття стабільного джерела надходження коштів необхідних на покриття витрат з придбання коштовної макової соломи та інших інгредієнтів для виготовлення ацетильованого опію, а так само одержання за рахунок цього можливості його безкоштовного вживання і отримання прибутку від обраної протиправної діяльності, ОСОБА_6 з липня 2008 року вирішив налагодити збут частини виготовленого ними наркотику. Тим самим він, зневажливо віднісся до того, що в його будинку 27.06.2008 року працівниками міліції було виявлено ацетильований опій внаслідок чого відносно нього було порушено кримінальну справу за ст. 309 ч. 2 КК України. ОСОБА_6, ігноруючи необхідність ставати на шлях виправлення і перевиховання, вирішив не лише продовжити свою протиправну діяльність, а й поширити її за рахунок вчинення злочинів, повязаних зі збутом наркотичних засобів.

В той же час, усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, обравши направленістю її діяльності систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання, виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів (макової соломи та ацетильованого опію) як для власного вживання так і з метою збуту наркозалежним мешканцям Роменського району Сумської області, а пізніше і смт. Талалаївка Чернігівської області.

Процес створення і оформлення організованої групи не був одномоментною чи спонтанною дією. Тривалий час постійно спілкуючись на ґрунті незаконного придбання, виготовлення і вживання наркотиків, між ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 налагодилися особливі тісні і довірливі взаємостосунки. При цьому беззаперечним лідером в силу своїх ментальних, організаторських і людських якостей був і визнавався ОСОБА_6 Саме останній був організатором і ініціатором переростання групи осіб, які скоювали злочини за попередньою змовою протягом листопада 2007 червня 2008 року в стійке обєднання для вживання злочинів, обєднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам обєднання.

Визначальною подією, яка завершила цей процес обєднання спільників в організовану групу стало те, що ОСОБА_6, викритий працівниками міліції в незаконному обігу наркотиків, 27.06.2008 року, всю провину за це поклав на себе і не виказав правоохоронцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Фактично процес перетворення групи осіб, які скоювали злочини за попередньою змовою в організовану групу завершився в кінці червня 2008 року, і саме з 01 липня 2008 року організована група в складі ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 остаточно набула всіх обовязкових ознак, які її характеризують стійкість і здатність забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти внутрішнім і зовнішнім факторам.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_6 використовував особисті якості ОСОБА_8 і ОСОБА_7, - їх схильність до вчинення злочинів, наявність кримінального досвіду у ОСОБА_7, здатність обох до безумовного підпорядкування йому (ОСОБА_6.), надбані ними навички, умови їх життя, звязки, наявність потрібного для групової діяльності житла в Ромнах і Талалаївці, тощо . Крім зазначених вище факторів та обставин ОСОБА_6 приймалося до уваги, що і ОСОБА_8, і ОСОБА_7 залежали від щоденного вживання наркотиків і не мали коштів на їх придбання. При цьому він врахував, що такі співучасники, внаслідок своєї залежності, будуть нездатними повідомити правоохоронні органи про організоване ОСОБА_6 джерело виготовлення і поширення ацетильованого опію, а як його споживачі і розповсюджувачі зможуть дотримуватися розробленого ним механізму незаконного обігу наркотичних засобів і безумовно виконувати потрібні групі дії. Крім того, залучення до спільної діяльності цих осіб також обумовлювалось наявністю у ОСОБА_8 і ОСОБА_7 потрібних групі звязків з іншими наркозалежними мешканцями м. Ромни і смт. Талалаївка потенційними покупцями виготовленого ацетильованого опію, їх обізнаністю з технологією його виробництва, а також їх можливостями постачання для його виготовлення макової соломи і інших інгредієнтів.

Як керівник організованої групи ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в якості співвиконавців прийняти участь у запланованих ним злочинах з виготовлення ацетильованого опію як для особистого вживання так і для збуту, та довів до них свої наміри щодо механізму їх вчинення. Після досягнення з вказаними співучасниками змови про спільну злочинну діяльність в складі організованої групи, ОСОБА_6, за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки збуту наркотичного засобу, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, розробив загальний план, за яким дії кожного члена групи були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. Стійкість організованої групи ОСОБА_6 була забезпечена за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей, конспіративності злочинних дій.

Як керівник злочинної групи ОСОБА_6 поклав на себе функції координації дій співучасників в ході підготовки та вчинення злочинів, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу здобутих злочинним шляхом коштів, макової соломи, ацетильованого опію і організацію їх збуту. Крім того, маючи можливість розпоряджатися отриманими від цього грошами, ОСОБА_6 постійно налагоджував канали постачання сировини для виготовлення опію макової соломи та інших інгредієнтів, особисто та через членів групи підшукував осіб, які займалися їх збутом чи сприяли придбанню та домовлявся з ними про кількість товару і ціну. Крім того, він і сам діяв як активний виконавець групових злочинів і, узгоджено з іншими членами групи, власноруч виготовляв ацетильований опій, надавав для цих цілей власний будинок по АДРЕСА_4, а згодом орендовану ним спільно з ОСОБА_8 квартиру по АДРЕСА_1. Також ОСОБА_6 особисто підшукував покупців опію, домовлявся з ними про його продаж, після чого або особисто або через інших членів групи здійснював його збут, отримував за це кошти, які накопичував і розпоряджався ними, в тому числі для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Як співвиконавець злочинів ОСОБА_7, відповідно відведеним йому в групі функціям, надавав її членам свій будинок АДРЕСА_5 для систематичного зберігання, виготовлення та вживання наркотичних засобів. В той же час він забезпечував групу необхідними для подрібнення макової соломи та виготовлення ацетильованого опію посудом та іншим знаряддям. Він же постійно приймав участь у виготовленні ацетильованого опію, зокрема виконував ті операції, котрі потребували сили (віджимав макову солому), знищував пляшки з-під розчинника, шматки тканини, використані для віджиму макової соломи та її саму, одноразові шприци членів групи і споживачів наркотиків після ін'єкцій, інші предмети, які вказували б на виготовлення наркотичних засобів, їх розповсюдження чи вживання. Також ОСОБА_7, використовуючи свої звязки з наркозалежним особами, підшукував покупців ацетильованого опію і безпосередньо займався його збутом під контролем ОСОБА_6

Уродженку та мешканку смт. Талалаївка ОСОБА_8, ОСОБА_6 використовував як виконавця злочинів, здебільшого для незаконного придбання та перевезення до м. Ромни основного складника опію макової соломи. При цьому він врахував наявність у останньої звязків з місцевими мешканцями, які займались незаконним збутом цього особливо небезпечного наркотичного засобу, а також меншою ціною на нього в смт. Талалаївка, яка обумовлювалась розташуванням цього населеного пункту неподалік від полів зі снотворним маком, посів котрого здійснювався рядом господарств за відповідним дозволом. За відведеною у групі роллю ОСОБА_8 була зобовязана систематично придбавати за кошти групи макову солому і перевозити її громадським транспортом з смт. Талалаївка до м. Ромни. Крім того вона узгоджено зі співучасниками забезпечувала зберігання макової соломи і після виготовлення з неї ацетильованого опію знищувала сліди злочинів прибирала місце виготовлення та ховала використану макову солому. Вона ж, діючи в інтересах групи, постійно підшукувала в смт. Талалаївка продавців макової соломи, місця для виготовлення ацетильованого опію, його покупців і, узгоджено з ОСОБА_7 та спільно з ОСОБА_6, здійснювала збут такого наркотику як в рідному селищі так і Ромнах.

Крім того, в процесі злочинної діяльності групи, ОСОБА_6 та його співучасники залучали до вчинення окремих злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, інших наркозалежних осіб, вступаючи з ними у попередню змову на такі дії. Обумовлювалось це потребами групи у підшуканні джерел постачання макової соломи, місць для виготовлення та вживання ацетильованого опію тощо. В зв'язку з цим протягом липня 2008р. травня 2009р. до вчинення окремих злочинних дій члени групи залучали мешканців смт. Талалаївка Чернігівської області Ш., Ю., С. матеріали слідства відносно яких виділено зі справи в окреме провадження, ОСОБА_13 та інших не встановлених слідством осіб. При цьому діючи з останніми за попередньою змовою, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, не доводили вказаним особам цілі та наміри групи, розподіл функцій та ролей її членів і використовували їх лише для вчинення епізодичних злочинних дій в інтересах групи.

Керуючи групою, сам процес виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_6 поклав на себе та ОСОБА_7 і визначив, що з одного стакану макової соломи з використанням 70мл. оцту 9%, 200мл. розчиннику марки 646-647 та 1 пігулки «Ацетилсаліцилової кислоти» має виготовлятись 7мл. ацетильованого опію. Забезпечуючи беззбитковість протиправної діяльності, ОСОБА_6 врахував вартість інгредієнтів ацетильованого опію, а саме макової соломи в 100грн. за стакан, оцту 9% в 2,5 грн. за 1 літр, розчинника марки «646» в 8,5грн. за 1 літр, «Ацетилсаліцилової кислоти» в пігулках, ціною 0,6грн. за 10 таких, а також кількість ацетильованого опію, необхідного для щоденного вживання ним в 3мл. та членами групи ОСОБА_8 і ОСОБА_7 по 1мл. Таким чином ОСОБА_6 розрахував, що для досягнення злочинної мети сформованій ним організованій групі щотижнево необхідно переробляти приблизно по 8 стаканів макової соломи, з якої виготовляти опій в необхідних дозах.

В період з 01.07.2008р. по 01.10.2008р., тобто за 92 дні, діючи відповідно відведеним в групі функціям, ОСОБА_8 за надані ОСОБА_6 кошти щотижнево закупляла у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені зі справи, по 8 стаканів макової соломи.

Таким чином за цей період з 01.07.2008 року до 01.10.2008 року нею було придбано за повних 13 тижнів 104 стакани (13 тижнів х 8 стаканів = 104) сухої макової соломи, або 2278,64 г (21,91 г * 104 = 2278,64) сухої макової соломи.

Після 01.10.2008 р., вичерпавши можливості систематично придбавати цей наркотичний засіб з зазначених джерел, ОСОБА_8, у пошуках нових каналів його придбання, зустрілась зі своїм знайомим наркозалежним мешканцем смт. Талалаївка Ю., матеріали відносно якого виділено в окрему справу. Дізнавшись про набуті ним можливості по придбанню макової соломи у місцевих мешканців по ціні 100грн. за стакан, ОСОБА_8 вступила з Ю. у попередню змову на щотижневе придбання для потреб групи останнім 8 стаканів цього наркотичного засобу за надані нею кошти. Ю., будучи залежним від вживання ацетильованого опію, самостійно виготовляв його для особистого вживання і мав потребу у систематичному придбанні необхідної для його виготовлення макової соломи у мешканців смт. Талалаївка , а тому прийняв пропозицію ОСОБА_8 та погодився виступити посередником в придбанні макової соломи в обумовлених розмірах.

Таким чином з початку липня і до середини грудня 2008р. ОСОБА_8, приховуючи в одязі та особистому багажу придбану в смт. Талалаївка макову солому, незаконно перевозила її до м. Ромни залізничним транспортом та маршрутними автобусами і передавала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6, як керівник злочинної групи, щоденно визначав обєми макової соломи для переробки в ацетильований опій, закупляв необхідний для цього оцет, розчинник, «Ацетилсаліцилову кислоту». В той же час він контролював процес виготовлення наркотичного засобу, його якість і кількість, визначав коло споживачів. ОСОБА_7, як активний співвиконавець групових злочинів надавав для виготовлення ацетильованого опію власне житло, необхідний посуд і, спільно з ОСОБА_6 та під його контролем готував цей наркотичний засіб.

Враховуючи встановлену в ході досудового слідства середньоарифметичну вагу висушеної макової соломи в одному стакані 21,91г, та ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в 1мл. 0,06г, з 01.07.2008 р. щотижнево очолюваною ОСОБА_6 групою придбавалось та перероблялось 175,28г макової соломи, з яких виготовлялось 56мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 3,36г. З них 35мл., вагою 2,10 г відводилося для особистого щотижневого вживання наркозалежним членами групи, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а решта в 21мл., вагою 1,26г для збуту за гроші іншим наркозалежним особам. При цьому ОСОБА_6 з розрахунку покриття витрат на придбання складників ацетильованого опію та отримання прибуток від його продажу, встановив вартість такого наркотичного засобу в 50грн. за 1мл., про що довів членам групи.

Забезпечуючи втілення намірів отримання злочинного прибутку за рахунок налагодження збуту наркотичних засобів, учасники організованої групи створювали в звязку з цим коло споживачів ацетильованого опію. При цьому вони, діючи узгоджено між собою, розповідали знайомим про надзвичайний стимулюючий вплив виготовленого групою наркотику, різке збільшення енергії від його вживання, зменшення втоми та відсутність негативних наслідків, властивих алкоголю тощо. Приховуючи дорожнечу цього наркотику, виникнення потреби у його подальшому вживанні і власні корисливі наміри збагачення за рахунок втягнутих у залежність осіб, учасники організованої групи умисно збуджували у них таке бажання. Окремим майбутнім споживачам надавали невелику кількість опію безкоштовно, а деяких втягували в залежність власним прикладом, вживаючи такий наркотик разом з ними. У такий спосіб протягом діяльності злочинної групи її члени систематично схиляли мешканців м. Ромни та смт. Талалаївка до вживання ацетильованого опію не тільки вільних від наркотичної залежності осіб ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а й тих хто позбавився її внаслідок лікування або тривалого утримання від вживання наркотичних засобів ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Крім цього, ОСОБА_6 розробив і застосовував механізм збуту наркотичних засобів як наркозалежним членам групи, так і стороннім особам і постійно його удосконалював. Так, спочатку діяльності групи він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потайки збував виготовлений групою ацетильований опій наркозалежним мешканцям м. Ромни в заздалегідь обумовлених з тими місцях. З метою уникнення затримання правоохоронцями, члени групи заздалегідь домовились обирати місцями передачі наркотичних засобів покупцям підїздів багатоповерхівок міста, узгоджуючи час та місце телефоном, незадовго до моменту передачі. При цьому, мобільний зв'язок члени групи використовували як засіб своєчасного узгодження та координації обумовлених дій, і конспіруючи їх, уникали висловів, що могли привести до викриття їх діяльності. Так в розмовах між собою та покупцями наркотичних засобів вони називали наркотики «тирсою», «справами», «горючкою» тощо, а їх кількість обумовлювали лише цифрами.

За розробленим механізмом ОСОБА_6 узгоджено з іншими членами групи підшукував бажаючих придбати наркотичний засіб, домовлявся з ними за кількість та ціну, отримував від них гроші і лише тоді забирав у ОСОБА_8, яка очікувала його неподалік, схований у рукаві одягу шприц з ацетильованим опієм. Після цього ОСОБА_6 відходив від співучасниці у безлюдне місце, де відливав у шприц покупця оплачену кількість наркотичного засобу.

Крім того запобігаючи викриттю злочинної діяльності групи ОСОБА_6 та його співучасники реалізували опій безпосередньо за місцем його виготовлення. При цьому вони проявляли обережність у підшуканні покупців наркотичного засобу і бажання останніх придбати його задовольнялося лише після проведення перевірки. Тільки окремі довірені особи допускалися до будинків та квартир, в яких виготовлявся опій, де вони могли його безпосередньо придбати та вжити. Іншим же наркозалежним опій у більшості збувався ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у шприцах за межами домоволодіння. Зберігаючи тривалість групової злочинної діяльності, ОСОБА_6 категорично заборонив покупцям виніс опію з місць виготовлення. Кожен, хто туди приходив, повинен був мати одноразового шприца, в який набиралася потрібна доза, та вжити опій безпосередньо в приміщенні. За вказівкою ОСОБА_6 всі, хто вживав наркотики за місцем їх виготовлення, викидали використані шприці за межами домоволодіння, або передавали членам групи для знищення.

Керуючи групою, ОСОБА_6 не лише спланував здійснення злочинної діяльності та шляхи досягнення спільної мети, а й розробив надійні заходи безпеки, завдяки яким організована ним група діяла протягом майже року і була знешкоджена лише після застосування правоохоронними органами цілого комплексу оперативно технічних заходів. Готуючи систематичне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 розробляв та, узгоджено зі співучасниками, вживав в ході групової діяльності різноманітні заходи конспірації. З метою уникнення викриття правоохоронними органами протиправної діяльності всіх членів організованої групи, між співучасниками заздалегідь було обумовлено, що у випадку затримання співробітниками міліції когось із них з наркотичними засобами той не повинен був називати спільників, причетних до їх незаконного обігу. На виконання обумовлених заходів, ОСОБА_6, будучи викритим в незаконному обігу наркотиків в кінці червня 2008 р., поклав всю відповідальність за це на себе і власним прикладом спонукав членів групи до аналогічних дій.

2. Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 зорганізовані у стійкому злочинному обєднанні в період часу з 01.07. до 15.12.2008р., тобто за 24 повних тижні незаконно, повторно придбали, перевезли, зберігали та переробили 192 стакани (24 х 8= 192), або ж 4206,72 г макової соломи (192 х 21,91=4206,72), з якої виготовили 1344 мл (192 х7мл=1344) ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 80,64 г. З цієї кількості 840мл. або ж 50,4г було виготовлено без мети збуту і особисто вжито членами групи, - ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Решта в 504 мл. ацетильованого опію, вагою 30,24г була виготовлена з метою збуту, і збута членами групи наркозалежним мешканцям м. Ромни і смт. Талалаївка.

Зокрема, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, діючи у складі організованої групи в зазначений період часу збували особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій по ціні 50грн. за 1мл. наступним встановленим особам:

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_20 на прізвисько «ОСОБА_20», протягом жовтня 15.12.2008р. ОСОБА_6, узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, повторно тричі по 2мл. ацетильованого опію, а всього 6мл. вагою в перерахунку на суху речовину 0,36г. за 300грн.;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_21 на прізвисько «ОСОБА_21» в грудні 2008р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, узгоджено з ОСОБА_8, в районі Роменського МВ. УСЦ ТСО України по вул. Артема, повторно 1мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,06г за 50грн.;

- мешканцю смт. Недригайлів Десь в жовтні і листопаді 2008р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7, в смт. Талалаївка, повторно двічі по 1мл. ацетильованого опію, а всього 2мл., вагою в перерахунку на суху речовину 0,12г, в якості винагороди за перевезення ОСОБА_6 і ОСОБА_8 автомобілем НОМЕР_1, яким ОСОБА_23 користувався за дорученням, з м. Ромни до смт. Талалаївка.

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_14 на прізвиська «ОСОБА_14» та «ОСОБА_14» ОСОБА_6, узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які схилили його до вживання наркотичних засобів, в середині вересня 2008р. в районі вул. К.Маркса (нині вул. Коржівська) м. Ромни, повторно 1мл. ацетильованого опію, безоплатно. В жовтні та на початку грудня 2008р. в районі вул. Полтавської та вул. Горького м. Ромни, повторно за 2 рази по 1мл., а всього за три рази 3мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,18г за 100грн.;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_19 на прізвисько «ОСОБА_19» протягом початку жовтня 15.12.2008р. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які схилили його до вживання наркотичних засобів, в заздалегідь обумовлених місцях в м. Ромни, в тому числі і по АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, повторно по 1мл. 4 рази на тиждень, а всього за 11 тижнів 44мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 2,64г за 2200грн.;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_25 протягом липня листопада 2008р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, повторно 8 разів по 1мл., а всього 8мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,48г за 400грн.;

- мешканці смт. Талалаївка ОСОБА_18 у вересні 2008р. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, яку вони схилили до вживання наркотичних засобів, після виготовлення таких за місцем її проживання в АДРЕСА_9, двічі повторно безоплатно в якості винагороди за надане житло по 1мл. ацетильованого опію, а всього 2мл., вагою в перерахунку на суху речовину 0,12г;

- співмешканцю ОСОБА_18 ОСОБА_26 у вересні 2008р. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, після виготовлення наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_18 по АДРЕСА_9, двічі повторно безкоштовно по 1мл. ацетильованого опію, а всього 2мл., вагою в перерахунку на суху речовину 0,12г;

- мешканцю смт. Талалаївка ОСОБА_27 протягом листопада 2008р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7, в центрі та в районі залізничного вокзалу смт. Талалаївка, а також в м. Ромни по АДРЕСА_4, повторно за пять разів, з них чотири рази по 2мл. і раз 1мл., а всього 9мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,54г за 450грн.;

- мешканцю смт. Талалаївка ОСОБА_28 на прізвисько «ОСОБА_28» на початку грудня 2008р. ОСОБА_6, узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_10 1мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,06г., безкоштовно за неодноразове сприяння у придбанні макової соломи;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_17 протягом липня грудня 2008р. ОСОБА_6, узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які схилили його до вживання наркотичних засобів, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, повторно двічі на місяць по 1мл., а всього за 7 місяців 14мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,84г за 700грн.;

Таким чином, членами організованої злочинної групи було збуто ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_17, ОСОБА_28 92мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 5,52г., а решту опію збули невстановленим особам.

При цьому, за час діяльності групи ОСОБА_6, з метою уникнення викриття правоохоронними органами її протиправної діяльності, узгоджено зі співучасниками постійно змінювали місця зберігання та виготовлення наркотичних засобів. Так з липня по вересень 2008р. члени групи з різною періодичністю виготовляли ацетильований опій в будинках ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_5.

З вересня 2008р. ОСОБА_6, усвідомлюючи що діяльність групи могла привернути увагу співробітників роменської міліції, узгоджено з її членами поєднував виготовлення ацетильований опію в м. Ромни та рідному селищі ОСОБА_8. смт. Талалаївка Чернігівської області. За рахунок таких дій співучасники не лише уникали небажаних ризиків повязаних з перевезенням макової соломи, а й поширили свою протиправну діяльність шляхом налагодження збуту ацетильованого опію наркозалежним мешканцям смт. Талалаївка.

Розраховуючи на тривалість своєї діяльності, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, використовуючи знайомства останньої з місцевими мешканцями, залучали деяких з них до виконання протиправних дій в інтересах групи і, вступаючи з ними у попередню змову, вчиняли окремі спільні злочини. Так, не маючи можливості постійно виготовляти опій за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_4, оскільки там проживали і її батьки, узгоджено діючі члени групи підшукали ряд місцевих мешканців і, задля набуття місць для виготовлення та вживання наркотичних засобів, схилили їх до надання власного житла для цих цілях.

Таким чином з вересня 2008р. по середину квітня 2009р. ацетильований опій членами групи почергово виготовлявся в смт. Талалаївка Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_4, ОСОБА_18 по АДРЕСА_9 та АДРЕСА_11, нині покійного ОСОБА_13 АДРЕСА_2. При цьому ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не доводили ОСОБА_18 та ОСОБА_13 цілі і наміри групи, розподіл функцій та ролей її членів і використовували їх лише для вчинення епізодичних злочинних дій в інтересах групи. Цим схильним до вживання наркотиків особам за надання житла для виготовлення та вживання наркотичних засобів члени групи в якості винагороди безоплатно надавали по 1мл. ацетильованого опію з одноразового його виготовлення. Крім того для цих же цілей співучасники час від часу використовували домогосподарство по АДРЕСА_7 належне ОСОБА_29, який систематично зловживав спиртним і був необізнаним про злочинні наміри та дії групи. При цьому ОСОБА_6 та його співучасники умисно вводили ОСОБА_29 в стан алкогольного спяніння і, коли той засинав, без його відома використовували належне йому житло для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Крім того виготовляючи ацетильований опій в смт. Талалаївка ОСОБА_6 узгоджено зі співучасниками підібрав комплект необхідного для виготовлення опію посуду і встановив правило, за яким це злочинне знаряддя та придбана членами групи макова солома зберігалась у спеціально відведених для цього схованках і переносились до обраних місць приготування опію лише у визначеній кількості та безпосередньо перед його виготовленням.

З середини квітня 2009 р. ОСОБА_6, узгоджено з членами групи, знову повернувся до систематичного виготовлення ацетильованого опію в м. Ромни. Для цих цілей ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та узгоджено з ОСОБА_7 почав орендувати квартиру по АДРЕСА_1, а також продовжили використовувати будинок останнього по АДРЕСА_5.

При цьому ОСОБА_6, узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, враховуючи стабільний попит на виготовлений групою ацетильований опій серед наркозалежних мешканців м. Ромни, і під час проживання в смт. Талалаївка виготовляли його як в цьому селищі так і в м. Ромни в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 та будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_5. Протягом того ж часу, узгоджено діючі члени групи в шприцах перевозили в м. Ромни виготовлений в смт. Талалаївка ацетильований опій і збували його наркозалежним роменчанам. Іноді по телефону пропонували останнім задля його придбання приїздити в смт. Талалаївка. Керуючи групою, ОСОБА_6 як і раніше визначав обєми макової соломи, особисто виготовляв з неї ацетильований опій, або ж контролював процес його приготування ОСОБА_7 Він же, враховуючи попит на такий наркотичний засіб, визначав обєми його одноразового виготовлення та збуту, встановлював коло споживачів. Крім цього ОСОБА_6, узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, розпоряджались коштами отриманими від збуту ацетильованого опію, частину з яких накопичували та обертали на продовження незаконного обігу наркотичних засобів. Зокрема використовували їх на придбання у ОСОБА_9 чергових партій макової соломи, а в аптеках та магазинах необхідного для виготовлення опію оцту, розчинника, «Ацетилсаліцилової кислоти».

Запобігаючи затриманню членів групи з маковою соломою та ацетильованим опієм, ОСОБА_6 з січня по квітень 2009 р. періодично використовував для перевезень цих наркотичних засобів в межах смт. Талалаївка необізнаного про злочинні наміри групи місцевого мешканця ОСОБА_30, який на автомобілі таксі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював перевезення пасажирів. З тією ж метою з березня по травень 2009 ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 використовували для щотижневих поїздок з м. Ромни до смт. Талалаївка та у зворотному напрямку, необізнаного про його злочинні наміри ОСОБА_31, який перевозив пасажирів власним автомобілем таксі «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_3.

Застосованими заходами, а також частою зміною місць виготовлення наркотиків, ОСОБА_6 досягав мобільності групи, запобігаючи викриттю її протиправної діяльності, внаслідок передбачуваності та однотипності дій вчинених її членами.

3. Вільний від наркотичної залежності ОСОБА_9 мешканець смт. Талалаївка Чернігівської області, переслідуючи корисливі мотиви, самостійно розпочав свою діяльність, повязану з незаконним придбанням, перевезенням, виготовленням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Так він, влітку 2008р., в пошуках посівів снотворного маку на автомобілі НОМЕР_4 неодноразово виїздив в сусідні з смт. Талалаївка населені пункти, зокрема в село Лисогори Ічнянського району Чернігівської області. Побачивши поряд з цим селом поле з посівами снотворного маку, яке знаходилось під охороною, ОСОБА_9 дочекався збору в серпні 2008р. достиглого маку з полів і зняття з них охорони. Після цього він в середині серпня приїхав автомобілем до цього поля та почав незаконно збирати залишки макової соломи, придбавши її пів мішка.

В цей же день він повторно незаконно придбав у ОСОБА_32, мешканки с. Лисогори (в порушенні кримінальної справи відносно якої відмовлено в звязку з її смертю згідно п.8 ст. 6 КПК України), мішок коробочок маку за 150 грн., який привіз і зберігав за місцем свого проживання.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_9 через тиждень знову приїхав до с. Лисогори і аналогічним чином, повторно, незаконно придбав у ОСОБА_32 ще два мішка коробочок маку за 300грн. Того ж дня він перевіз ці коробочки маку до свого помешкання в смт. Талалаївка.

Продовжуючи накопичувати наркотичний засіб з метою його подальшого збуту, ОСОБА_9 на початку вересня 2008р. неподалік лісосмуги за селом Лисогори підшукав ділянку з достиглими рослинами дикорослого снотворного маку. Остерігаючись бути викритим під час незаконного збирання цього наркотичного засобу, ОСОБА_9 прибув автомобілем до вказаної ділянки вночі і, назбирав мішок коробочок маку, які перевіз до місця свого проживання в смт. Талалаївка.

На початку вересня 2008р. незаконно придбані описаним вище чином коробочки маку та солому ОСОБА_9 в гаражі свого домогосподарства в АДРЕСА_12, потайки від родичів, які мешкали разом з ним, висушив, перемішав та, з використанням будівельної рукавиці і молотку, подрібнив. У такий спосіб ОСОБА_9 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, підготувавши її до стану, придатного для вимірювання стаканами.

Таким чином, ОСОБА_9 з кінця серпня по початок вересня 2008р. з висушених частин рослин маку було незаконно виготовлено з метою збуту 180 стаканів макової соломи, яка згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною вагою у висушеному стані, з розрахунку 21,91г в одному стакані, - 3943,8 г (180х21,91=3943,8), що, згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів. Розфасувавши виготовлений наркотичний засіб по пакетам, ОСОБА_9 сховав їх в мішках з будівельною шпаклівкою, і у такому стані незаконно зберігав в гаражі свого домогосподарства до моменту збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 на початку жовтня 2008р. розпочав збувати накопичений наркотичний засіб по ціні 100грн. за один стакан жителям смт. Талалаївка. З цією метою він підшукав наркозалежних місцевих мешканців ОСОБА_13, в порушенні кримінальної справи відносно якого відмовлено в зв'язку зі смертю на підставі п. 8 ст. 6 КПК України, та Ю., матеріали слідства відносно якого виділено в іншу справу, з якими домовився про збут макової соломи за визначеною ціною. Після цього протягом жовтня 2008 р., тобто за 4 тижні, ОСОБА_9 в заздалегідь обумовлених місцях в смт. Талалаївка на умовах передплати повторно два рази на тиждень збував ОСОБА_13 та Ю. по 2 стакани макової соломи, а усього 16 стаканів наркотичного засобу, вагою у висушеному стані 350,56г, отримавши від останніх 1600грн. Крім цього, протягом жовтня 2008р. ОСОБА_9 ще шість раз збував ОСОБА_13 та Ю. по 3 стакани макової соломи в борг, а усього 18 стаканів цього наркотичного засобу, вагою у висушеному стані 394,38г. Всього ж ОСОБА_9 в жовтні незаконно повторно збув ОСОБА_13 та Ю., матеріали відносно якого виділені в окрему справу, 34 стакани макової соломи, яка згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, а її загальна вага у висушеному стані 744,94 г (34х21,91 г= 744,94 г), згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. перевищує невеликі розміри. Крім цього, ОСОБА_9 приблизно на початку грудня 2008 року збув Ю., матеріали відносно якого виділені в окрему справу, 5 стаканів макової соломи, або 109,55 грам, а дещо пізніше йому ж збув 10 стаканів макової соломи, або 219,10 грам. В обох випадках Ю. придбавав зазначену макову солому за кошти, надані ОСОБА_6 і ОСОБА_8 Усього ОСОБА_9 збув Ю., матеріали відносно якого виділені в окрему справу, як посереднику 15 стаканів макової соломи, або 328,65 г.

В середині грудня 2008р. ОСОБА_6, виконуючи покладені на себе функції організатора та керівника групи, вирішив усунути ненадійного внаслідок наркотичної залежності посередника у придбанні макової соломи - Ю., матеріали відносно якого виділені зі справи, і домігся зустрічі з ОСОБА_9, вступивши з останнім у попередню змову. Тим самим ОСОБА_6 забезпечив стабільну діяльність організованої групи і налагодив надійні канали постачання макової соломи в необхідній для запланованих злочинів кількості.

Так, ОСОБА_6, діючи узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, запропонував ОСОБА_9 збувати йому наркотичний засіб макову солому. ОСОБА_9, переслідуючи особисту мету незаконного збагачення, погодився на пропозицію ОСОБА_6 і вступив з ним у попередню змову на систематичне вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. ОСОБА_9 зобовязався систематично незаконно зберігати і постачати ОСОБА_6 макову солому, необхідну для виготовлення ацетильованого опію, але не менш ніж як 5 стаканів за один раз по ціні 100 грн. за стакан. Тоді ж ОСОБА_9, запобігаючи викриттю його діяльності по збуту наркотичного засобу, домовився з ОСОБА_6, що постачати макову солому він буде лише йому і тільки на умовах передплати. Разом з цим співучасники обумовили механізм передачі цього наркотичного засобу та грошей за нього. За ним ОСОБА_6 мав попередньо по телефону замовити ОСОБА_9 необхідну кількість макової соломи і узгодити час та місце зустрічі в смт. Талалаївка. Таке, як правило, обирав ОСОБА_9, який як місцевий мешканець, мав можливість завчасно оглянути обрані для збуту місця, впевнитись у відсутності сторонніх осіб. Під час таких зустрічей ОСОБА_9 спочатку отримував від ОСОБА_6 гроші, а потім призначав місце передачі макової соломи, або повідомляв про схованки, в яких він залишив оплачену кількість наркотичного засобу. За рахунок цих заходів члени групи уникали затримання їх правоохоронцями «на гарячому» з наркотичними засобами.

Вступивши у попередню змову з ОСОБА_9, ОСОБА_6, узгоджено з іншими співучасниками, не змінюючи раніше визначені ним обєми переробки групою макової соломи в ацетильований опій, почав систематично придбавати у нового спільника макову солому по ціні 100 грн. за стакан. Таким чином з 15 грудня 2008р. ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, щотижнево збував йому для виготовлення ацетильованого опію по 8 стаканів макової соломи, збуваючи її в смт. Талалаївка. Усього ОСОБА_9 збув ОСОБА_6 128 стаканів, або 2804,48 г. Збут відбувався постійно, за виключенням з 16.01.2009 року по 12.02.2009 року, тобто в той час, коли ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Після затримання 05.05.2009 р. ОСОБА_6 та інших членів групи, ОСОБА_9, будучи необізнаним про це, продовжував незаконно, з метою збуту, зберігати в гаражі свого домоволодіння по АДРЕСА_12 залишки зібраної восени 2008 р. макової соломи і підшукувати її покупців. Так 14.05.2009 ОСОБА_9, о 15 годині з метою збуту макової соломи в кількості 5 стаканів, виїхав зі свого домоволодіння на скутері «Дефіант Хермес» моделі YY-50QT6В, однак був затриманий працівниками міліції на вул. Пушкіна смт. Талалаївка. Останніми під час огляду багажного відділення скутера було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 336 від 01.06.2009р. є маковою соломою вагою у висушеному стані 130,41г, котра згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, а її кількість, згідно наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. перевищує невеликі розміри.

4. Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зорганізовані у стійкому злочинному обєднанні в період часу з 15.12.2008р. до 05.05.2009р. (за виключенням 16.01.2009 року 12.02.2009 року), тобто за 16 тижнів незаконно повторно придбали , перевезли, зберігали та переробили 128 стаканів (16х8=128), або ж 2804,48 г макової соломи (128х21,91=2804,48), з якої виготовили 896 мл. ацетильованого опію (128х7=896мл), вагою в перерахунку на суху речовину 53,76 г (896х0,06=53,76). З цієї кількості 560 мл. або ж 33,60 г було виготовлено без мети збуту і особисто вжито членами групи. Решта в 336 мл. ацетильованого опію, вагою 20,16г була виготовлена з метою збуту та збута членами групи наркозалежним мешканцям м. Ромни та смт. Талалаївка.

Узгоджено діючі члени організованої злочинної групи - ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 протягом зазначеного часу збували особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій наступним особам:

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_20 на прізвисько «ОСОБА_20» протягом січня початку травня 2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, узгоджено з ОСОБА_8, в районі вул. Ломоносова та вул. Горького в м. Ромни, повторно чотири рази по 2мл. ацетильованого опію, а всього 8мл. вагою в перерахунку на суху речовину 0,48г. за 400грн.;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_21 на прізвисько «ОСОБА_21» в квітні 2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, узгоджено з ОСОБА_8, по вул. Маяковського та АДРЕСА_4, повторно двічі по 1мл. ацетильованого опію, а всього 2мл. вагою в перерахунку на суху речовину 0,12г за 100грн. Крім того в квітні та 04.05.2009р. для придбання ацетильованого опію ОСОБА_21 двічі передавав ОСОБА_6 гроші в 100 та 200грн. Останній, діючи узгоджено з ОСОБА_8, ОСОБА_7 використовував їх на придбання макової соломи і після виготовлення з неї ацетильованого опію, збував ОСОБА_21 оплачену ним кількість цього наркотичного засобу в квартирі по АДРЕСА_1. У такий спосіб члени групи за 4 рази, з яких раз 1мл., а тричі по 1,5мл., повторно збули ОСОБА_21 5,5мл. цього наркотичного засобу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,33г;

- мешканцю смт. Недригайлів Десь на початку квітня 2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7, в смт. Талалаївка повторно 1мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,06г, в якості винагороди за перевезення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 автомобілем НОМЕР_1, яким ОСОБА_23 користувався за дорученням з м. Ромни до смт. Талалаївка;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_14 на прізвиська «ОСОБА_14» та «ОСОБА_14» протягом січня квітня 2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7, повторно двічі в смт. Талалаївка на залізничному вокзалі та поблизу лікарні, та один раз в районі будинку АДРЕСА_5 м. Ромни по 1мл. ацетильованого опію, а всього 3мл., вагою в перерахунку на суху речовину 0,18г за 150грн. Крім того 01.05.2009р. ОСОБА_6, діючи узгоджено з членами групи, в районі вул. Горького м. Ромни повторно, в обмін на футболку, збув ОСОБА_14 та ОСОБА_19 1,5мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,09г.;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_16 протягом березня квітня 2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7, які схилили його до вживання наркотичних засобів, на центральному ринку та в районі вул. Полтавської м. Ромни, повторно за шість разів по 1мл., всього 6мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,36г за 300грн.;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_19 на прізвисько «ОСОБА_19» з 15.12.2008р. по 22.04.2009р. ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в заздалегідь обумовлених місцях в м. Ромни по 1-му провулку Артема, вул. Ломоносова, а також в смт. Талалаївка на вул. Робітнича, Нагірна, Мічуріна, в тому числі протягом 15.12.2008 р. до 01.02.2009р. по 1мл. 4 рази на тиждень, а всього за 7 тижнів 28мл. ацетильованого опію, протягом лютого 2009 р. 4 рази на тиждень (3 рази по 1,5 та 1 раз по 1мл.) 5,5мл., а всього 22мл., протягом березня 2009р. щоденно (21 раз по 1,5 та 10 разів по 1мл.), а всього 41,5мл., та 4 рази у квітні 2009 р. по 1,5мл., а всього 6мл. Таким чином членами групи ОСОБА_19 повторно було збуто 97,5мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 5,85г за 4875грн.

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_25 двічі в січні та квітні 2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 м. Ромни, повторно по 1мл., а всього 2мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,12г за 100грн.;

- мешканці смт. Талалаївка ОСОБА_18 протягом січня квітня 2009р. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, , повторно, після виготовлення наркотичних засобів за місцем її проживання в АДРЕСА_9 43 рази по 1мл.; за місцем проживання батьків останньої по АДРЕСА_11 тричі по 1 мл. безоплатно в якості винагороди за надане житло, а також 1мл. за 50 грн. за місцем проживання ОСОБА_29 по АДРЕСА_7 смт. Талалаївка. Таким чином, членами групи ОСОБА_18 повторно було збуто 47мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 2,82г,

- співмешканцю ОСОБА_18 ОСОБА_26 у січні 2009р. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, після виготовлення наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_18 по АДРЕСА_9, повторно безкоштовно 1мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,06г;

- мешканцю смт. Талалаївка, нині покійному, ОСОБА_13 протягом січня квітня 2009р. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, повторно, після виготовлення наркотичних засобів за місцем його проживання в смт. Талалаївка по АДРЕСА_2 раз на тиждень по 1мл. безоплатно в якості винагороди за надане житло, а всього за 17 тижнів 17мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 1,02г;

- особі без постійного місця проживання, нині покійному ОСОБА_33 у січні 2009р. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, після виготовлення наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_29 по АДРЕСА_7 смт. Талалаївка, повторно безкоштовно 2мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,1г;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_34 24.04.2009 р. ОСОБА_6, узгоджено з ОСОБА_8, ОСОБА_7, біля бару «Філін» по вул. Горького м. Ромни повторно за 25грн. - 0,5 мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,03г;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_5 з кінця грудня 2008 р. по середину квітня 2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7, які схилили його до вживання наркотичних засобів, один раз поблизу Роменського МВ УСЦ ТСО України по вул. Артема та 6 разів біля бару «Філін» по вул. Горького м. Ромни по 1мл., а всього 7мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,42г за 350грн.;

- мешканцю смт. Талалаївка ОСОБА_27 протягом січня квітня 2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7, в обумовлених місцях смт. Талалаївка, повторно за 59 раз, з яких 51 раз по 2мл. та 8 разів по 1мл., а всього 110мл., вагою в перерахунку на суху речовину 6,6г за 5500грн.;

- мешканцю смт. Талалаївка ОСОБА_11 на прізвисько «ОСОБА_11» протягом квітня початку травня 2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7 і ОСОБА_9, за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_10, повторно за 5 разів, з яких один раз 1мл. та 4 рази по 2 мл., а всього 9мл., вагою в перерахунку на суху речовину 0,54г за 450грн.;

- мешканцю м. Ромни ОСОБА_17 протягом січня - квітня 2009р. ОСОБА_6, узгоджено з ОСОБА_8, ОСОБА_7, за місцем свого проживання АДРЕСА_4, повторно двічі на місяць по 1мл., а всього за 4 місяці 8мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,48г за 400грн.;

- мешканці смт. Талалаївка ОСОБА_15 протягом січня - березня 2009р. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, які схилили її до вживання наркотичних засобів, в смт. Талалаївка повторно двічі в будинку ОСОБА_29 по АДРЕСА_7 та двічі в будинку ОСОБА_18 по АДРЕСА_9, а всього 4 рази по 0,7мл., тобто 2,8мл., ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,168г

- мешканцю смт. Талалаївка ОСОБА_28 на прізвисько «ОСОБА_28» в січні 2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 повторно за 2 рази по 2мл. ацетильованого опію, а всього 4мл. вагою в перерахунку на суху речовину 0,24г., безкоштовно за неодноразове сприяння у придбанні макової соломи.

Таким чином членами організованої злочинної групи ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15 незаконно повторно збуто 334,8мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 20,09г.

Отже, у період часу з 01.07.2008р. до 05.05.2009р. членами організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, незаконно повторно збуто ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_28 426,8мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 25,61г що згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів.

Крім того, члени організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, не обмежувались лише збутом виготовленого групою ацетильованого опію і поєднували таку діяльність зі збутом особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, здійснивши повторний збут такої за нижчевикладених обставин.

- наркозалежному мешканцю м. Ромни ОСОБА_35, в лютому 2009р. в центрі смт. Талалаївка та на початку травня 2009р. за його місцем проживання в АДРЕСА_13, ОСОБА_6, узгоджено з ОСОБА_8, ОСОБА_7 за 1600грн. повторно збуто, відповідно 6 та 10 стаканів, а всього 16 стаканів макової соломи, загальною вагою у висушеному стані 350,56г. 05.05.2009р. при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_35 вилучено пакунок з невикористаною ним частиною придбаної у ОСОБА_6 речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №300 від 02.06.2009р. віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, вагою у висушеному стані 54,27г;

- наркозалежному мешканцю м. Ромни ОСОБА_36 Так, в січні 2009р. ОСОБА_36 зателефонував ОСОБА_37 з проханням збути йому макову солому. ОСОБА_6, діючи в інтересах групи, запропонував ОСОБА_36 для її придбання приїхати до смт. Талалаївка і той того ж дня приїхав туди автомобілем таксі. Зустрівшись з ОСОБА_6 в обумовленому місці, ОСОБА_36 обумовив збут йому 8 стаканів макової соломи за 1500грн. Тоді ж на їх придбання ОСОБА_36 передав ОСОБА_6 зазначену суму, а той, в свою чергу, відразу ж віддав гроші ОСОБА_8 Остання, діючи узгоджено з ОСОБА_6, ОСОБА_7, вступила у попередню змову з Ю., матеріали відносно якого виділені в окрему справу, на повторне придбання макової соломи у ОСОБА_9 і передала для закупівлі 8 стаканів наркотичного засобу 800грн. Решту в 400грн. вона повернула ОСОБА_6, а той, як керівник, використав ці кошти в інтересах групи. Того ж дня Ю. придбав у ОСОБА_9 обумовлену кількість макової соломи, збув її ОСОБА_8, а та спільно з ОСОБА_6 ОСОБА_36 Крім того 03.05.2009 р. ОСОБА_6, узгоджено з іншими членами групи в рахунок оплати боргу за придбані у ОСОБА_38 телефонні навушники, в м. Ромни біля гуртожитку Індустріального технікуму, повторно збув останньому 1 стакан макової соломи, вагою у висушеному стані 21,91г. Усього протягом січня травня 2009р. ОСОБА_6, діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 та узгоджено з ОСОБА_7 повторно збули ОСОБА_36 макову солому загальною вагою у висушеному стані 197,19г. 05.05.2009р. при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_36 в АДРЕСА_3 вилучено мясорубку з нашаруванням придбаної ним у ОСОБА_6 речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №370 від 17.06.2009р. віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, вагою у висушеному стані 0,54г;

- наркозалежному мешканцю смт. Талалаївка ОСОБА_27, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7 в останній тиждень грудня 2009 р. за місцем проживання ОСОБА_27 в АДРЕСА_16 повторно за 3 рази, два з яких по 1 стакану, а третій пів стакану макової соломи, а всього за 400грн. 2,5 стакани макової соломи загальною вагою у висушеному стані 54,76г.

Таким чином у період часу з січня 2009 року по 05.05.2009 членами організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_8, узгоджено з ОСОБА_7 незаконно повторно збуто ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_27 27,5 стаканів макової соломи вагою у висушеному стані 602,53г, яка згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, а її кількість, згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. перевищує невеликі розміри. Від збуту зазначеної кількості макової соломи членами організованої групи були отримані гроші в сумі 3500грн.

Крім того в квітні та травні 2009 р. на законних підставах у членів організованої групи співробітниками міліції проводилися оперативні закупки наркотичної речовини. Під час них ОСОБА_6 узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повторно збуто ОСОБА_39:

- 22.04.2009р. в районі вул. ОСОБА_20 м. Ромни за 100грн. шприц з вмістом 1,54мл. рідини темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 289 від 20.05.2009р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,092г;

- 04.05.2009р. в приміщенні магазину «Мінімаркет» по вул. Горького м. Ромни за 100грн. шприц з вмістом 1,6мл. рідини темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 290 від 18.05.2009р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,016г.

У такий спосіб ОСОБА_39 членами групи усього було збуто 3,14мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,108г.

Під час проведення оглядів та обшуків за місцем проживання членів організованої групи, співробітниками міліції було виявлено та вилучено:

- 05.05.2009р. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, яку з середини квітня 2009р. винаймали для спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - чарку з прозорого скла з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 338 від 03.06.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,002г; медичний 20мл. одноразовий шприц для інєкцій з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,015г; 2 медичних одноразових шприці для інєкцій, ємністю 2,5 мл та 5 мл., укупорені голками в футлярах; блістер з 10-ма чарунками з написом «Ацетилсаліцилова кислота» з трьома пігулками, до складу яких згідно висновку тієї ж експертизи входить ацетилсаліцилова кислота, котра до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; пакет із прозорого полімерного матеріалу з ватними тампонами, на яких є нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,250г; пакет із прозорого полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані 47,84 г; пляшка з прозорого полімерного матеріалу з фабричною етикеткою «Манго апельсин» з 120 мл. прозорої речовини, яка згідно висновку тієї ж експертизи є розчином оцтової кислоти, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

- 05.05.2009р. під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_5 м. Ромни, - за місцем проживання ОСОБА_7: медичний 20 мл. одноразовий шприц для інєкцій з рідиною жовто-коричневого кольору, обємом 0,52мл., яка згідно висновку експертизи № 337 від 03.06.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,057г; медичний 2мл. одноразовий шприц для інєкцій з мікрокількістю рідини жовто-коричневого кольору, обємом 0,1мл., яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,007г; інєкційна голка з ватним тампоном з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,066г; медичний 10мл. одноразовий шприц для інєкцій; 2 медичних одноразових шприці для інєкцій, ємністю 2,5мл.; 12 інєкційних голок в футлярах та два футляри до них; 2 миски металевих емальованих з нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору; лійка з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричнево-зеленого кольору; пошкоджена металева кришка з нашаруванням речовини коричневого кольору; 2 деформованих пляшки з полімерного матеріалу з прозорою рідиною обємом 0,5мл. та 1 мл., відповідно, з характерним запахом розчинника; каструля емальована з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,156г.

27.06.2008р. під час проведення огляду будинку АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8: медичний шприц з рідиною ємністю 2,5мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №435 від 31.07.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, вагою у перерахунку на суху речовину 0,189г; три тампони з нашаруванням речовини, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракційним опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,18г; ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, вагою у перерахунку на суху речовину 0,234г; медичний шприц з мікрокількістю речовини, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, вагою у перерахунку на суху речовину 0,012г; медичний шприц з нашаруванням речовини, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, вагою у перерахунку на суху речовину 0,182г;

Усього під час обшуків та оглядів помешкань членів організованої групи вилучено ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 1,17г та макову солому вагою у висушеному стані 47,84г, які згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, а їх кількість, згідно наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. перевищує невеликі розміри. Крім цього також вилучено і екстракційний опій, який згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, а його вага в перерахунку на суху речовину 0,18г відноситься до невеликих розмірів.

5. Всього за весь період діяльності організованої групи з 01.07.2008р. по 05.05.2009р., тобто за 40 тижнів ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно повторно придбали, перевезли, зберігали та переробили 320 (192+128=320) стаканів макової соломи, вагою 7011,20 (4206,72 + 2804,48=7011,20) г (з урахуванням вилученої), котра згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, а згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. її кількість відноситься до особливо великих розмірів. При цьому з вказаної кількості члени групи незаконно повторно збули 27,5 стаканів макової соломи вагою у висушеному стані 602,53г, що згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. перевищує невеликі розміри. З решти 292,5 стаканів макової соломи, вагою у висушеному стані 6408,7 (292,5х21,91=6408,7), що згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до особливо великих розмірів, членами групи виготовлено 2047,5 мл. ацетильованого опію (з урахуванням вилученого), який згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, а його вага в перерахунку на суху речовину складає 122,85 г, що згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великого розміру. З них 1400мл. вагою 84 г, що згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів для особистого вживання членами групи. Залишок в 647,5 мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 38,85 г, що згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великого розміру, - для збуту, який і був безпосередньо збутий членами організованої групи наркозалежним особам за 32375 грн.

Крім цього, члени організованої злочинної групи ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, в період часу з 01.07.2008р. по 05.05.2009р. систематично збували виготовлений ними ацетильований опій по ціні 50грн. за 1мл., та періодично займались перепродажем закупленої за гроші групи макової соломи по ціні від 100 до 150грн. за стакан.

При цьому більшу частину здобутих від збуту наркотичних засобів коштів, члени групи повторно використовували для продовження їх незаконного обігу, а саме систематично витрачали кошти на придбання макової соломки, оцту 9%, розчинника 646-674 та медпрепарату «ацетилсаліцилова кислота».

Протягом вказаного періоду ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 систематично повторно придбавали макову солому: з початку липня до жовтня 2008р. у невстановленої слідством особи, а з 01.10.2008р. до 15.12.2009р. через посередника Ю., по ціні 100грн. за один стакан, а потім з 15.12.2008 року по 05.05.2009 року у ОСОБА_9 Інші потрібні для виготовлення ацетильованого опію інгредієнти члени групи купляли у торгових закладах та аптеках м. Ромни Сумської області за середніми роздрібними цінами: оцет 9% - 2,5грн. за 1літр, розчинник марки 646-647 по ціні 8,5грн. за 1літр, медпрепарат „Ацетилсаліцилова кислота” по ціні 0,6грн. за упаковку з 10-ма пігулками.

За період з 01.07.2008р. до 15.12.2009р., тобто за 24 тижні, членами організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, було виготовлено 1344 мл. ацетильованого опію, з яких 840мл. наркозалежним членами групи було використано для власного вживання, а решта в 504 мл., збута за 25200грн. мешканцям м. Ромни та смт. Талалаївка.

З цих коштів протягом того ж часу ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, повторно витрачено для придбання інгредієнтів на виготовлення ацетильованого опію, а саме: 192 стаканів макової соломи на суму 19200 грн., 15,68л. оцту 9% на суму 39,2грн., 44,8л. розчинника марки 646-647 на суму 380,8грн., 22,4 упаковки (224 пігулки) «Ацетилсаліцилової кислоти» на суму 13,44грн., а всього інгредієнтів на суму 19633,44 грн.

За період з 15.12.2008р. до 05.05.2009р., тобто за 16 тижнів (за винятком 4-х неділь в січні-лютому 2009 року), членами організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 було виготовлено 896 мл. ацетильованого опію, з яких 560 мл. наркозалежними членами групи було використано для власного вживання, а решта в 336 мл., збута за 16800грн. мешканцям м. Ромни та смт. Талалаївка.

Крім того в грудні 2008р. сукупно збувши ОСОБА_27 2,5 стакани макової соломи за 400грн., в лютому, травні 2009р. сукупно збувши ОСОБА_35 16 стаканів за 1600грн., в січні, травні 2009р. сукупно збувши ОСОБА_36 9 стаканів макової соломи за 1500грн., члени організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 від збуту макової соломи отримали гроші в сумі 3500грн.

Таким чином, за вказаний період часу членами організованої групи від збуту наркотичних засобів ацетильованого опію та макової соломи були отримані гроші в сумі 20300 грн. (16800+3500=20300 грн.)

З цих коштів протягом того ж часу ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, повторно витрачено для придбання інгредієнтів на виготовлення ацетильованого опію, а саме: 128 стаканів макової соломи на суму 12800 грн., 11,2л. оцту 9% на суму 28грн., 32л. розчинника марки 646-647 на суму 272грн., 16 упаковок (160 пігулок) «Ацетилсаліцилової кислоти» на суму 9,6грн., а всього інгредієнтів на суму 13109,60 грн.

Таким чином за період 01.07.2008р. по 05.05.2009р. членами організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, за кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів було придбано 320 стаканів макової соломи на суму 32000 грн., 26,88л. оцту 9% на суму 67,2грн., 76,8л. розчинника марки 646-647 на суму 652,8грн., 38,4 упаковки (384 пігулок) «Ацетилсаліцилової кислоти» на суму 23,04грн., а всього інгредієнтів на суму 32734,04 грн.

В тому числі в період з 15.12.2008р., за кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів було придбано 128 стаканів макової соломи на суму 12800 грн., 11,2л. оцту 9% на суму 28грн., 32л. розчинника марки 646-647 на суму 272грн., 16 упаковок (160 пігулок) «Ацетилсаліцилової кислоти» на суму 9,6грн., а всього інгредієнтів на суму 13109,60 грн.

Крім того члени організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, забезпечуючи отримання систематичного прибутку від збуту наркотичних засобів, схиляли окремих осіб до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію. Робили вони це, розповідаючи цим особам про надзвичайний стимулюючий вплив виготовленого групою наркотику, різке збільшення енергії від його вживання, зменшення втоми та відсутність негативних наслідків, властивих алкоголю тощо. Тоді ж пропонували безкоштовно або за гроші придбати такий наркотичний засіб, чим збуджували у них бажання до його вживання.

У такий спосіб вищезазначені члени організованої групи з вересня 2008р. по березень 2009р. повторно схилили до вживання наркотичних засобів сім мешканців м. Ромни та смт. Талалаївка. А саме, вільних від наркотичної залежності осіб у вересні 2008р. ОСОБА_14, у грудні 2008р. ОСОБА_5, у січні 2009р. ОСОБА_15, у березні 2009р ОСОБА_16, а також тих хто позбавився такої залежності внаслідок лікування або тривалого утримання від вживання наркотичних засобів у червні 2008р. ОСОБА_17, у вересні 2008р. ОСОБА_18, у жовтні 2008р. ОСОБА_19

Крім того, члени організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, в ході спільної злочинної діяльності, виконуючи раніше обумовлені між членами групи обовязки, на протязі періоду часу з 01.07.2008р. по 05.05.2009р. з метою створення безпечних умов для незаконного зберігання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів як для збуту так і для безперешкодного особистого їх вживання самими, повторно організували та утримували, для цього жилі будинки та квартири в м. Ромни по АДРЕСА_4, по АДРЕСА_5, по АДРЕСА_1, та в смт. Талалаївка Чернігівської області по АДРЕСА_14. Крім того з вересня 2008р. по 15.04.2009р. для цих же цілей зазначені члени організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_18 та особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п. 8 КПК України в зв'язку зі смертю (ОСОБА_13.), а також без відома ОСОБА_29, повторно організували та утримували жилі будинки в смт. Талалаївка Чернігівської області по АДРЕСА_9, по АДРЕСА_11, АДРЕСА_2, по АДРЕСА_7. Робили вони це за рахунок обладнання зазначених місць необхідними для подрібнення макової соломи та виготовлення і вживання ацетильованого опію посудом, шприцами, іншим знаряддям, узгодженого дотримання розроблених заходів конспірації для їх систематичного функціонування.

У такий спосіб у вказаний період часу члени організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_18 та особою відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п. 8 КПК України в зв'язку зі смертю (ОСОБА_13) з корисливих мотивів надавали це житло для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_13, ОСОБА_33, ОСОБА_27, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_28 та іншим невстановленим особам. В тому числі за участю ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_15 та іншим невстановленим особам. В тому числі за участю особи відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п. 8 КПК України в зв'язку зі смертю (ОСОБА_13.) ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_11 та іншим невстановленим особам.

6. ОСОБА_9 за весь період своєї злочинної діяльності з кінця серпня 2008р. по 14.05.2009р., з корисливою метою, незаконно повторно придбав, перевіз, виготовив та зберігав з метою збуту 180 стаканів макової соломи (з урахуванням вилученої), яка згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою у висушеному стані 3943,8 г (180х21,91=3943,8), що, згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів. 130,41 г. сухої макової соломи у ОСОБА_9 було вилучено 14.05.2009 року. Всю іншу частину макової соломи 3943,8 г 130,41 г = 3813,39 г, що становить такий же розмір, ОСОБА_9 збув за 17405 грн. В тому числі ОСОБА_13 і мешканцю смт. Талалаївка Ю. відносно якого матеріали виділені в окрему справу, безпосередньо збув 34 стакани, або 744,94 г., а також самому Ю., як посереднику 15 стаканів, або 328,65 г., а також безпосередньо самому ОСОБА_6 після досягнення ОСОБА_9 попередньої змови з ОСОБА_6, в період часу з 15.12.2008р. до 05.05.2009р., тобто за 16 тижнів - 128 стаканів макової соломи, вагою 2804,48 г (128 х 21,91 =2804,48), що, згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів, з яких останнім, збуто ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_27 27,5 стаканів, або ж 602,53 г. сухої макової соломи.

7. Підсудний ОСОБА_6 під час досудового слідства свою провину визнавав частково, а в судовому засіданні свою провину, викладену в останній редакції обвинувачення визнав повністю, дав суду відповідні покази, в яких визнав, що скоїв ряд злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків, як за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8, так і в складі організованої групи, а також за попередньою змовою з ОСОБА_9

ОСОБА_37 пояснив, що під час злочинної діяльності він не вів детального обліку і підрахунку придбаного, виготовленого, збереженого і збутого наркотичного засобу, але визнав себе винним за всіма статтями предявленого обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_7 під час досудового слідства свою провину визнавав частково, а в судовому засіданні свою провину, викладену в останній редакції обвинувачення визнав повністю за всіма статтями, дав суду відповідні покази, в яких визнав, що скоїв ряд злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків, як за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_8, так і в складі організованої групи. У скоєному щиро розкаявся.

Підсудна ОСОБА_8 під час досудового слідства свою вину визнавала повністю, в судовому засіданні свою провину, викладену в останній редакції обвинувачення, також визнала повністю за всіма статтями, дала суду відповідні покази, в яких визнала, що скоїла ряд злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків, як за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7., так і в складі організованої групи. У скоєному щиро розкаялася.

Підсудний ОСОБА_9 під час досудового слідства свою провину визнавав частково, у судовому засіданні свою провину, викладену в останній редакції обвинувачення також визнав частково, пояснивши, що він з середини серпня 2008 року по 14 травня 2009 року дійсно придбавав, виготовляв, зберігав з метою збуту і збував макову солому у великих розмірах, а не у особливо великих розмірах, як йому було інкриміновано. В скоєному щиро розкаявся.

8. Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та часткового визнання своєї провини ОСОБА_9, провина кожного з них доведена наступними доказами :

- Явкою з повинною ОСОБА_8 . від 13.05.2009 року в якій остання детально і послідовно виклала обставини скоєння нею з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків, як за попередньою змовою, так і в склад і організованої групи, в тому числі за попередньою змовою з ОСОБА_9 При цьому ОСОБА_8 зазначала:

- « Наркотичний засіб ми вживали щоденно. Моя доза складала 1 мл, 3 мл. забирав собі ОСОБА_6, а 1 мл він віддавав ОСОБА_7 за його допомогу у виготовленні опію. Таким чином, з виготовлених з 1 стакана соломи 7 мл. опію, нам залишалося 5 мл., а 2 мл. йшло на продаж іншим особам. Таке рішення було прийнято ОСОБА_6, бо були потрібні гроші для придбання нової макової соломи. Оскільки мій заробіток невеликий близько 1000 грн., а ОСОБА_6 ніде не працював …. Тому й було прийнято рішення частину опію збувати наркозалежним особам за гроші. За моїми підрахунками в середньому на тиждень ми переробляли 8 стаканів макової соломи, з яких отримували близько 560 мл опію, з яких використовували для власного вживання 40 мл, а інші 16 мл. ОСОБА_6 збував своїм знайомим.» (Т.№ 7 а.с. а.с. 27-31)

- протоколом додаткового допиту ОСОБА_8 . в якості підозрюваної, за участю захисника, від 14.05.2009 року в якому ОСОБА_8 зазначила:

- «Десь з кінця червня початку липня 2008 року я і ОСОБА_6 розпочали придбавати макову солому у ОСОБА_40 приблизно раз на тиждень, в середньому 1 раз по 8 стаканів. Спочатку гроші на її придбання частково давала я зі своєї заробітної плати, а потім ОСОБА_6 вже сам заробляв їх, збуваючи частину виготовленого опію наркозалежним. В звязку з цим ми стали виготовляти ацетильований опій у трьох, як правило деякий час за місцем мого та ОСОБА_6 проживання, а деякий час в будинку ОСОБА_7. Останній наскільки мені відомо вміє готувати ацетильований опій, тому практично завжди допомагав у його виготовлення ОСОБА_6. В той же час коли ми «варили ширку» вдома у ОСОБА_7 той надавав необхідний для цього посуд, тощо. Таким чином, я стала систематично придбавати макову солому, а ОСОБА_6 сам особисто придбавав необхідні для ацетильованого опію інші компоненти розчинник, оцт, ацетилсаліцилову кислоту, тощо. Щоденна доза для власного вживання, що у мене, так і у ОСОБА_6 залишалася така ж сама. Тобто, я вживала щоденно 1 мл опію, ОСОБА_6 3 мл. ОСОБА_7 за те, що він надавав свій будинок для виготовлення наркотичних засобів, а також допомагав у їх виготовленні в нас вдома ОСОБА_6 давав 1 мл ацетильованого опію. Якщо підрахувати, то в середньому виходило, що приблизно за тиждень ми переробляли 8 стаканів макової соломи. «Варили» по 2 стакана макової соломи. З кожного стакану макової соломи в нас виходило в середньому 7 мл. опію. Тобто, з 2-х стаканів 14 мл. З них для власного вживання (за два дні) забирали 10 мл. я 2 мл., ОСОБА_6 6 мл. і ОСОБА_7 2 мл. Залишок ацетильовного опію 4 мл. ОСОБА_6 спочатку залишав в шприці, а потім збував своїм знайомим наркозалежним по ціні 50 грн. за 1 мл. Таким чином, за тиждень ми з 8 стаканів макової соломи виготовляли 56 мл. ацетильованого опію. В середньому я, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вживали 40 мл., а інші 16 мл. ОСОБА_6 продавав.» (Т. № 7 а.с.36-41)

- протоколом додаткового допиту ОСОБА_8 . в якості обвинуваченої, за участю захисника, від 21.09.2009 року, в якому ОСОБА_8 зазначила:

«Наприкінці березня початку квітня 2008р. з місць позбавлення волі звільнився приятель ОСОБА_6 ОСОБА_7 на прізвисько ОСОБА_7. З останнім вона познайомилась через ОСОБА_6. Від останнього їй стало відомо, що і ОСОБА_7 наркоман. З того часу ОСОБА_7 почав часто приходити до них в гості. ОСОБА_11 з ОСОБА_6 також часто ходили в гості до ОСОБА_7 в АДРЕСА_5. З початку квітня 2008р. «варка», або ж виготовлення ацетильованого опію відбувалось переважно саме в будинку ОСОБА_7, хоча періодично ОСОБА_6 міг виготовляти наркотики і в своєму будинку. ОСОБА_7 як і ОСОБА_6 добре знався на виготовленні цього наркотику. Фактично з моменту звільнення ОСОБА_7 саме той в основному почав виготовляти ацетильований опій. Останній готував цей наркотик за тим же вищеописаним мною способом. Оскільки ОСОБА_7 був залежним від вживання ацетильованого опію, щойно звільнився з МПВ і не мав запасів макової соломи, то щоб задовольнити свою потребу в наркотиках він зблизився з ОСОБА_6. З того часу коли до нас з ОСОБА_6 долучився ОСОБА_7, то ми втрьох почали вживати виготовлений ацетильований опій. Я і ОСОБА_6 в кількостях про які вказала вище. ОСОБА_7 ОСОБА_6 надавав по 1 (одному) мл. в день. Це була як би його винагорода за те, що він надавав свій будинок для виготовлення ацетильованого опію і сам виготовляв його з наданих ОСОБА_6 компонентів. Виготовлені наркотики ми вживали в трьох, як правило, в місці де відбувалось їх виготовлення, тобто або ж в будинку ОСОБА_7, або ж в будинку ОСОБА_6. З березня по кінець червня 2007 року макову солому для виготовлення ацетильованого опію в основному здобував ОСОБА_6.

Станом на кінець червня 2008 року ОСОБА_6 все частіше почав говорити про те, що він майже вичерпав свій запас макової соломи і що потрібно буду підшукувати стабільні джерела для її закупівлі. І робити це потрібно саме коли починається «сезон» по збору маковиння. Взагалі то «сезон» по збору макової соломи починається з кінця червня кожного року. Тобто саме в той момент дозрівають макові голівки, які в подальшому можна вже подрібнювати на макову солому. Станом на той час стакан макової соломи в середньому вартував 100 150 грн. і то не завжди можна було придбати в Ромнах. В одній із розмов ОСОБА_6 сказав мені, що в Талалаївці багато хто торгує маковою соломою і попрохав мене, як місцеву, підшукати особу, що займається продажем макової соломи і домовитись з нею про систематичну закупівлю такої соломки.

Тоді ж ОСОБА_6 сказав мені і про те, що оскільки з цього часу нам доведеться купувати макову солому і на це нам будуть потрібні кошти, то він планує частину з виготовленого ацетильованого опію продавати наркозалежним мешканцям міста ОСОБА_27, отримувати від них за це кошти, частину з яких ми будемо використовувати на закупівлю макової соломи, а частину на прожиття. ОСОБА_6 сказав, що торгувати ацетильованим опієм небезпечна справа, що про це можуть довідатись співробітники міліції. Саме тому ОСОБА_6 сказав, що потрібно ретельно підготуватись до збуту ацетильованого опію і спланувати його таким чином, щоб уникнути затримання правоохоронцями.

Тоді ж ОСОБА_6 повідомив мене про те, що він вирахував кількість макової соломи, яку нам спільно необхідно щотижнево придбавати для виготовлення ацетильованого опію як для збуту, так і для особистого вживання. Він пояснив, що не прагне отримати прибуток від збуту опію, а лише розраховує покрити збитки на його виготовлення для власного вживання. Тобто розраховує лише на те, що за рахунок збуту ацетильованого опію по ціні 50 грн. за 1 мл., ми матимемо змогу накопичити гроші для придбання наступної партії макової соломи. Таким чином, він визначив, що щотижнево ми маємо купувати по 8 (вісім) стаканів макової соломи, яку за той же період будеми переробляти у 56 (пятдесят шість) мл. ацетильованого опію. Враховуючи те, що ОСОБА_6 мав потребу у щоденному вживанні 3 (трьох) мл. опію, а я та ОСОБА_7, відповідно, по 1 (одному) мл., то за тиждень ми сукупно споживали 35 мл. ацетильованого опію. Решту в 21 мл. необхідно буде збувати і за рахунок отриманих від продажу цієї кількості наркотику грошей ми зможемо придбавати макову солому для наступного виготовлення опію.

Розмова з ОСОБА_6 у мене відбувалась наодинці, однак наскільки я зрозуміла, то до цього ОСОБА_6 вже мав розмову з ОСОБА_7 з яким домовився про те, що виготовлення ацетильованого опію буде відбуватись за місцем проживання останнього. Це ОСОБА_6 обґрунтував тим, що у тому випадку коли він буде займатись продажем опію, то зростає ймовірність, що співробітники міліції зможуть приїхати до нього додому і в ході огляду помешкання відшукати засоби для виготовлення цього наркотику. Саме тому буде краще, якщо цей засіб буде виготовлятись за місцем проживання іншої особи, зокрема ОСОБА_7 Зі слів ОСОБА_6 мені було відомо, що останній погодився на його пропозицію за надання тому для особистого вживання 1 (одного) мл. ацетильованого опію від виготовленого ним.

Таким чином, станом на кінець червня 2008 р., відповідно вказівкам ОСОБА_6 я поїхала до Талалаївки задля того, щоб відшукати серед місцевих особу, з якою домовитись про систематичну закупівлю у неї макової соломи.

Оскільки до Талалаївки я у той час їздила кожного дня на роботу та поверталась до Ромнів, то я мала змогу придбавати у ОСОБА_40 макову солому майже щодня у обумовленій з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кількості. Тобто протягом тижня я могла декілька разів купувати у нього макову солому, однак їх кількість ніколи не перевищувала 8 (восьми) стаканів на тиждень, оскільки більше нам з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потрібно не було. Крім того, ОСОБА_6 не завжди міг одразу надати мені 800 (вісімсот) грн. на придбання обумовленої кількості макової соломи. Тому зазначений обсяг наркотичного засобу я могла придбавати за тиждень декілька разів. Гроші на закупівлю цього наркотичного засобу мені завжди надавав ОСОБА_6

Станом на той період часу я щодня (по будням) їздила до Талалаївки на роботу і тоді ж приходила до ОСОБА_40 додому, де передаючи йому передплатою гроші придбавала оплачену кількість макової соломи. До Ромнів я поверталась двома потягами: о 17 год. потягом Бахмач-Кременчук, або ж (рідше) о 21 год. 30 хв. БахмачКачанівка. Пакунок з маковою соломкою я возила у своїй сумці, приховуючи його серед інших своїх речей. З вокзалу до будинку ОСОБА_6 я перевозила соломку або маршрутним таксі, або ж на автомобілі таксі. Придбану макову солому я одразу ж передавала ОСОБА_6. Останній переробляв макову соломку, як правило, за межами свого будинку. Зазвичай він ходив до ОСОБА_7. Я іноді також могла ходити разом з ним. Саме тоді я бачила, що виготовленням ацетильованого опію займався саме ОСОБА_7, за що ОСОБА_6 давав тому 1 (один) мл. від виготовленого. Там же в будинку ОСОБА_7 опій внутрішньовенно вживали і ми з ОСОБА_6. Частину виготовленого ацетильованого опію ОСОБА_6 відкладав для його подальшого збуту.

В другій половині червня 2008р. співробітники міліції провели огляд будинку ОСОБА_6 і під час нього вилучили ацетильований опій, який напередодні готувався ОСОБА_6 як для нашого спільного вживання так і для збуту. Тоді ОСОБА_6 всю провину за незаконне поводження з цим наркотичним засобом поклав на себе і не став поширюватись про те, що до його виготовлення також причетні і ми з ОСОБА_7 Він же сказав про те, що і в майбутньому, якщо когось з них затримають з наркотичними засобами, то ми повинні брати всю відповідальність тільки на себе, а про спільників навіть не згадувати.

Таким чином, постачанням макової соломки з Талалаївки до Ромнів в середньому у кількості 8 (вісім) стаканів на тиждень, яку я придбавала у ОСОБА_40, я займалась до початку жовтня 2008року.

З початку жовтня 2008 року я перестала купувати макову солому у ОСОБА_40 і приїжджаючи до Талалаївки, зустрічалась з ОСОБА_28, якому надавала кошти на придбання макової соломи. Після того, перед тим як знову їхати до Ромнів, я зустрічалась з ОСОБА_28 в обумовлених місцях Талалаївки, де він мені передавав куплену для мене макову солому. Таку я перевозила до Ромнів у своїй сумці тими ж потягами.

Десь в середині грудня 2008 року … зі слів ОСОБА_6 я дізналась, що він домовився з ОСОБА_9 про те, що віднині макову солому у нього буде придбавати сам ОСОБА_6, без посередників. Таким чином, з того ж часу закупівлею макової соломи займався сам ОСОБА_6 Я іноді могла зїздити разом з ним до Талалаївки, однак, з ОСОБА_9 зустрічався сам ОСОБА_6 Проживаючи разом з ОСОБА_6, я неодноразово чула як той телефонував ОСОБА_9 на мобільний і узгоджував з ним час та місце де той передасть йому макову соломку.

У грудні 2008 р. в звязку з тим, що в будинку ОСОБА_6 в Ромнах вимкнули електрострум, ми з ОСОБА_6 вирішили переїхали жити до Талалаївки. Фактичного з того моменту і до 21.04.2008 р. ми разом з ним проживали в будинку моїх батьків по АДРЕСА_14. Проживати в Талалаївці з одного боку нам було зручно із-за того, що саме там ми купували макову солому. Однак, з іншого боку ми повинні були приховувати від моїх батьків те, що ми займаємося виготовлення цетильованого опію. Тобто, систематично виготовляти такий в будинку моїх батьків у нас не було змоги.

Однак, і цю проблему нам вдалось обійти. Так, з моменту переїзду до Талалаївки я познайомила ОСОБА_6 з багатьма своїми приятелями наркоманами, серед яких і згадані мною вище ОСОБА_18, ОСОБА_13. Саме з того часу ми періодично почали виготовляти ацетильований опій за місцем проживання цих осіб, розраховуючись з ними за такі послуги 1 мл. ацетильованого опію від його одноразового виготовлення.

З моменту переїзду в Талалаївку, ОСОБА_6 так як і раніше, на тиждень придбавав по вісім стаканів макової соломки, які переробляв в ацетильований опій. Частину з нього ми вживали особисто, я та ОСОБА_7 по 1 мл. на день, а ОСОБА_6 по 3 мл. решту, що залишалось ми продавали.

Крім того, ОСОБА_6 періодично відїздив з придбаною маковою соломкою і до Ромнів. З його слів, мені було відомо, що макову соломку він привозив до будинку ОСОБА_7, де вони разом виготовляли з неї ацетильований опій, частину якого вживали самі, а частину продавали. Детально кому ОСОБА_6 продавав ацетильований опій я сказати не можу, оскільки в це я не вникала. Однак, зі слів ОСОБА_6, мені відомо, що фактично грошей, які він отримує від продажу ацетильованого опію вистачає на придбання макової соломи в Талалаївці.

Крім того, хочу сказати і про те, що з того моменту, коли ОСОБА_6 почав проживати разом зі мною в Талалаївці і домовився про систематичне придбання макової соломки з ОСОБА_9, він, окрім збуту ацетильованого опію, також почав займатись і продажем макової соломки. Збував він її своїм знайомим. Принаймні, я знаю двох таких осіб. Так, за маковою соломкою до Талалаївки до ОСОБА_6 у січні 2009 року на автомобілі таксі приїздив мешканець Ромнів ОСОБА_36 на прізвисько «ОСОБА_36». Наскільки мені відомо, то ОСОБА_6 закупив у ОСОБА_9 за надані ОСОБА_36 гроші вісім стаканів макової соломки. При цьому, ОСОБА_6 на придбання макової соломи у ОСОБА_9 витрачав по 100 грн. за 1 стакан, а ОСОБА_36 продавав таку вже за 150 грн. Крім того, до ОСОБА_6 принаймні двічі приїздив мешканець Ромнів ОСОБА_35 на прізвисько ОСОБА_35. Від ОСОБА_6 мені відомо, що для ОСОБА_35 він купив у ОСОБА_9 всього 16 (шістнадцять) стаканів макової соломи. Крім того, від ОСОБА_6 мені відомо, що одного разу він збув придбану у ОСОБА_9 макову солому і мешканцю Талалаївки ОСОБА_27 у кількості 2,5 стаканів, - це було перед новим 2009 роком. (т. № 7 а.с. а.с. 108-114)

- аналогічні покази дані ОСОБА_8 і в протоколі допиту її як обвинуваченої від 24 вересня 2009 року (Т. № 7 а.с. 139-145)

Ці покази ОСОБА_8, викладені в явці з повинною, і в протоколах допитів, з участю різних захисників, а також в судовому засіданні 09.12.2009 року після перерви, коли підсудна просила вважати правдивими її покази під час досудового слідства, суд визнає щирими, обєктивними, послідовними і покладає їх в основу вироку.

Також винність підсудних доведена і іншими показами:

- показами свідка ОСОБА_41, який показав, що працює на посаді оперуповноваженого СБНОН Роменського МВ. На початку січня 2009р. ним була заведена оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які за оперативною інформацією протягом тривалого часу займались незаконним виготовленням для власного вживання та збуту наркотичного засобу опію. Під час проведення оперативних заходів були встановлені звязки цих осіб, а також кола споживачів виготовленого ними наркотичного засобу, місця їх виготовлення та збуту. З метою фіксації злочинної діяльності цих осіб було прийнято рішення на проведення оперативно закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6, про що було винесено відповідну постанову. Для проведення закупівлі була залучена особа зі зміненими анкетними даними під псевдонімом ОСОБА_39 Останній добровільно надав свою згоду на проведення оперативного заходу і 22.04.2009р. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 22.04.2009р. в другій половині дня ОСОБА_39 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, поблизу вул. Артема м. Ромни, які збули йому шприц з рідким наркотичним засобом, за який ОСОБА_39 розрахувався наданими йому в міліції грошима. Після цього в приміщенні Роменського МВ у ОСОБА_39 в присутності понятих було вилучено 5мл. шприц, в якому містилось 2мл. рідини темно-коричневого кольору.

На початку травня 2009р. було прийнято рішення про проведення другої оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 Для її проведення було залучено ту ж особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_39 04.05.2009р. о 830 ним та іншими співробітниками СБНОН Роменського МВ. за участі запрошених понятих в службовому кабінеті № 11 Роменського МВ. аналогічним чином було проведено особистий огляд ОСОБА_39, під час якого наркотичних засобів та грошей у нього виявлено не було. Тоді ж ОСОБА_39 були вручені помічені грошові кошти в сумі 100грн., на які той мав провести закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_6 05.05.2009р. в присутності понятих та співробітників ВБНОН Роменського МВ в службовому кабінеті зазначеного органу було проведено огляд ОСОБА_39, під час якого у останнього було вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, обємом 1,5мл. ОСОБА_39 пояснив, що його він придбав у ОСОБА_8 з ОСОБА_21 за надані працівниками міліції кошти.

- матеріалами легалізованих оперативно-технічних заходів, під час яких зафіксовані телефоні розмови обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 з наркозалежними, яким ними збувалися наркотичні засоби. Розмови висвітлюють обставини злочинної діяльності організованої групи придбання і збуту нею особливо небезпечних наркотичних засобів ацетильованого опію та макової соломи. Ці матеріали в роздрукованому вигляді були оголошені і досліджені в судовому засіданні і з них достеменно відомо про стосунки в організованій групі між її членами та постачальниками наркотиків, про роль керівника групи в її організації та діяльності, тощо. (т. № 5 а.с. 151-234)

- Оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_39, з яких вбачається, що 22.04.2009р. працівники СБНОН Роменського МВ. запропонували йому здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу ацетильованого опію у мешканця м. Ромни ОСОБА_6 Він погодився і дав згоду на проведення оперативного заходу, про що написав відповідну розписку. Надалі працівники міліції вручили йому 100грн. і пояснили, що за них він має придбати 2мл. розчину наркотичного засобу для внутрішньовенних інєкцій у ОСОБА_6 З цією метою в першій половині дня він по мобільному телефону домовився з ОСОБА_6 про зустріч о 15год. в районі вул. ОСОБА_20 м. Ромни. На зустріч ОСОБА_6 прийшов разом зі своїм приятелем ОСОБА_7, якого ОСОБА_39 знає як особу, що проживає по АДРЕСА_5, 23 і вживає наркотичні засоби. ОСОБА_6 передав йому медичний шприц, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору. За це він передав останньому 100грн. і той разом з ОСОБА_7 пішов.

04.05.2009р. працівники міліції аналогічним чином запропонували йому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - опію у ОСОБА_6, на що він погодився і написав відповідну розписку. Тоді ж йому працівники міліції вручили 100грн. за які він повинен був придбати 2мл. розчину наркотичного засобу. В першій половині дня 05.05.2009р. він домовився з ОСОБА_6 про зустріч по мобільному телефону в районі автовокзалу по вул. Горького м. Ромни. Однак на зустріч ОСОБА_6 не прийшов, а прийшли його співмешканка ОСОБА_8 та ОСОБА_21, якого він знає як особистість. За пропозицією ОСОБА_8 вони зайшли в приміщення магазину «Мінімаркет». Там він передав їй 100грн., а вона, в свою чергу, віддала йому шприц, в якому знаходилось 2мл. рідини темно-коричневого кольору. Все це бачив ОСОБА_21 але в цьому ніякої участі не приймав. (т. № 2 а.с. 76-77)

- Оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_42 ., з яких вбачається, що о 8год. 22.04.2009р. працівники СБНОН Роменського МВ. запросили його як понятого. В його присутності та присутності іншого понятого було здійснено огляд та помічення грошових купюр, які призначались для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Це були гроші в сумі 100грн.: три купюри номіналом 10грн., одна 20грн., та одна 50грн. З одного боку купюр спеціальним олівцем було зроблено напис «Оперативна закупівля наркотиків», який було видно лише при освітленні купюр ультрафіолетом. Того ж числа о 16год. його знову запросили як понятого в кабінет № 11 Роменського МВ., де працівники міліції провели огляд особи, що представилась ОСОБА_39 В лівій кишені куртки було виявлено одноразовий 5мл. медичний шприц, з рідиною темно-коричневого кольору з запахом сухофруктів, обємом близько 2мл. Вилучений шприц працівники міліції опечатали в поліетиленовому пакеті з пояснювальним написом, який завірили підписами він, інший понятий, ОСОБА_39 та працівники міліції, які скріпили пакунок печаткою «Для пакетів» Роменського МВ. Тоді ж ОСОБА_39 пояснив, що шприц з рідиною він щойно придбав за 100грн.

04.05.2009р. о 8 год. 30 хв. працівники міліції знову запросили його та іншого чоловіка як понятих до Роменського МВ., де в кабінеті № 11 аналогічним чином провели помічення грошових купюр в сумі 100грн., призначених для закупівлі наркотичних засобів. Купюри були наступним номіналом: 6шт. по 10 грн., 2шт. по 20грн. Всі вони були помічені спеціальним олівцем, з них зробили ксерокопії, а потім було складено відповідний акт, який вони завірили своїми підписами. 05.05.2009р. він та інший чоловік знову були запрошені понятим в той же кабінет Роменського МВ У їх присутності працівники міліції провели огляд чоловіка, який представився ОСОБА_39 В лівій кишені джинсів вони виявили та вилучили одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, обємом 1,5мл. Цей шприц упакували в поліетиленовий пакет, прикріпивши до нього пояснювальний напис, який завірили підписами він, інший понятий, ОСОБА_39 та працівники міліції, які скріпили пакунок печаткою «Для пакетів» Роменського МВ. Тоді ж ОСОБА_39 пояснив, що шприц з рідиною він придбав за 100грн. (т. № 2 а.с. 79-80)

- Оголошеними і дослідженими аналогічними показами свідка ОСОБА_43 (т.№ 2 а.с. 81-82)

- показами свідка ОСОБА_44 ., який показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3. близько 15 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою : м. Ромни, АДРЕСА_1, на що він добровільно надав згоду. Перед початком огляду ОСОБА_6 добровільно надав згоду працівникам міліції на проведення огляду вказаної квартири. Після цього працівниками міліції в присутності ОСОБА_6, його та іншого понятого було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в одноповерховому будинку. Коли зайшли в квартиру то відразу ж відчув стійкий запах розчинника. В ході огляду було виявлено та вилучено працівниками міліції : в зальній кімнаті на тумбі на полиці - СD-плеєр „АLBA” з двома колонками „Sony”, телевізор „LG”, сумку-косметичку червоного кольору в якій знаходилися шприц ємкістю 5 мл. з голкою та захисним ковпачком, шприц ємкістю 20 мл., без голки з нашаруванням бурого кольору в районі кріплення голки, пластина таблеток „Ацетилсаліцилова кислота” з трьома таблетками 2 ампули розчину „Димедролу 1 %” ємкістю 1 мл. Справа від входу в кімнату на меблевій трубі опалення виявлено в поліетиленовому пакеті вату з нашаруванням бурого кольору. В прихожій кімнаті в деревяному столику на полиці виявлено металеву миску діаметром близько 20 см з нашаруванням коричневого кольору, металевий черпак-сито, пластикова пляшка, обємом 0,25 мл., з рідиною з різким запахом оцту, пакет з сухою подрібненою речовиною світло-коричневого кольору. В ході особистого огляду ОСОБА_6 в кишені його джинсової куртки було виявлено гроші в сумі 173 грн.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_45 ., які були оголошені і досліджені (Т. № 2 а.с. 132)

- показами свідка ОСОБА_46, яка показала, що ІНФОРМАЦІЯ_3. була запрошена працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_7, за адресою : АДРЕСА_5 на що дала згоду. Під час обшуку в будинку у залі в кухонному столі було виявлено дві металевих емальованих миски, алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри всередині якої малось нашарування світло-коричневого кольору, лійка пластмасова, металева кришка, в якої по середині вирізаний чотирикутник і зроблена у вигляді підставки металеве сито з залишками речовини рослинного походження. В серванті в картонній коробці виявлено шприци : один ємкістю 20 мілілітрів, в якому мається всередині нашарування, другий шприц ємкістю 10 мілілітрів, чотири шприци ємкістю 5 мл., три шприци ємкістю 2 мл., вісім інєкційних голок з захисними ковпачками та одна інєкційна голка на кінці якої намотана вата з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, металева каструля емальована синього кольору всередині якої малось нашарування темно-коричневого кольору.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_47

- показами свідка ОСОБА_48, який показав, що 14.05.2009 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_9, мешканця смт. Талалаївка, Чернігівської області, та огляду його скутера-мопеда, на що він добровільно надав згоду. В ході огляду останнього працівниками міліції було виявлено та вилучено в багажному відділенні під сидінням поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом „Camel” з речовиною рослинного походження, сухою подрібненою, коричневого кольору. Тоді ж в його та іншого понятого присутності ОСОБА_9 пояснив, що виявлена в багажнику його скутера в поліетиленовому пакеті речовина рослинного походження це макова солома, яка належить особисто йому та він її зберігав з метою продажу.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_49 в частині огляду ОСОБА_9 і скутера. Цей свідок також показав, що 14.05.2009р. після проведення вищевказаного огляду він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку квартири № 4 та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_9, за адресою : АДРЕСА_12/ на що він дав згоду. Так, працівниками міліції в присутності ОСОБА_9, його дружини - ОСОБА_50, його та іншої понятої було проведено обшук квартири та підсобних приміщень за адресою : АДРЕСА_12.

Під час проведення обшуку в квартирі в залі в тумбочці за музичним центром було виявлено гроші в національній валюті України в сумі 24200 (двадцять чотири тисячі двісті) гривень : Також в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон „NOKIA 6233”, технічний паспорт та тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль „Форд скорпіо” чорного кольору 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_4.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_51

- показами свідка ОСОБА_30, який пояснив, що з січня по квітень 2009 р. близько 9 разів перевозив ОСОБА_6 та інколи останнього з ОСОБА_8 на власному автомобілі по смт. Талалаївка. А наприкінці квітня 2009 р. відвозив ОСОБА_6 в м. Ромни.

- показами свідка ОСОБА_31 , який показав, що працював таксистом і ОСОБА_6 замовляв його автомобіль для поїздок в м. Ромни. Десь з 10-х чисел березня 2009 р. ОСОБА_6 з періодичністю раз на тиждень телефонував йому з приводу поїздок до Талалаївки. І з цього часу до початку травня 2009 року він раз на тиждень їздив на замовлення ОСОБА_6 з останнім до смт. Талалаївка Чернігівської області. Як правило він забирав його з ОСОБА_49 іноді з пров. Артема, а іноді з центра міста. При цьому при поїздках до Талалаївки разом з ОСОБА_6 постійно була жінка віком близько 25-ти років, яку ОСОБА_6 називав ОСОБА_8. Розраховувався ОСОБА_6 регулярно, в борг ніколи не їздив. Загалом вказаних поїздок було 10.

- оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_23 ., з яких вбачається, що його знайомий по Недригайлову ОСОБА_65 познайомив його з ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6» та його співмешканкою ОСОБА_8. В розмові з ОСОБА_6 він сказав, що іноді може керувати дідовою машиною, ОСОБА_6 сказав, що зі співмешканкою наркомани. Він розповів, що пару разів вживав опій і не проти вжити його й ще. Тоді ОСОБА_6 взяв у нього номер його мобільного та вони домовилися, що в разі чого він зможе звозити ОСОБА_6 куди тому буде потрібно, а за це ОСОБА_6 буде заправляти бензином автомобіль та давати йому дозу розчину опію. Перший раз ОСОБА_6 з його співмешканкою ОСОБА_8 він відвіз в жовтні 2008 року в смт. Талалаївку Чернігівської області, де останні мешкали в якості оплати за перевезення ОСОБА_6 передав йому 1 мл. опію в одноразовому 2 мл. шприці і він поїхав додому в Недригайлів. Вказаний опій він вжив внутрішньовенно та отримав наркотичне задоволення. Вдруге таким же чином за перевезення в Талалаївку до бурової вежі «Блинця» та його співмешканки він отримав від ОСОБА_6 1 мл. опію на початку листопада 2008 року. Цей опій вжив внутрішньовенно. Третій раз за перевезення «Блинця» та його співмешканки 1 мл. опію він отримав на початку квітня 2009 року, який вжив внутрішньовенно. (т. № 3 а.с. 7-10)

- оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_21 ., з яких вбачається, що з 1999 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога як особа, що вживає наркотики - розчин опію. Знов вживати розчин опію став в листопаді 2008 р. Тоді ж він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 на прізвисько „ОСОБА_6”, який теж вживає наркотичні засоби. Приблизно в грудні 2008 року в нього виникло бажання вжити наркотичний засіб опій ацетильований і він зателефонував своєму приятелю наркозалежному ОСОБА_7 на прізвисько ОСОБА_7. Останній мешкав на АДРЕСА_5 і йому пояснив, що так звану «ширку» - ацетильований опій можна придбати у ОСОБА_6, який займається його виготовленням та продажем. Зателефонував останньому і домовився про зустріч на 1-ому провулку, Артема неподалік від будинку ОСОБА_6. Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 погодився продати йому 1 мл. ацетильованого опію за 50 грн., забрав таку суму грошей і попросив зачекати неподалік будівлі ДОСААФ. Через 10 хвилин повернувся ОСОБА_6 і передав йому шприц місткістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 1 мл. З придбаним шприцом він відійшов у безлюдне місце і внутрівенно вжив придбаний у ОСОБА_6 наркотичний засіб. Внаслідок цього він відчув наркотичне спяніння протягом 5 годин. На початку квітня 2009 року знов вирішив придбати у ОСОБА_6 ацетильований опій, аналогічним чином зателефонував йому і домовився зустрітися в районі автовокзалу на вул. Маяковського. Під час цієї зустрічі він передав ОСОБА_6 50 грн. за що той йому надав 2 мл. шприц з 1 мл. ацетильованого опію, який він вжив в безлюдному місці шляхом внутрівенної інєкції. Внаслідок цього він відчув наркотичне спяніння. Через кілька днів в квітні 2009 року як завжди зателефонував ввечері ОСОБА_6 з яким зустрівся біля нічного магазину неподалік 1-ого провулку Артема в м. Ромни. Там ОСОБА_6 аналогічним чином продав йому за 50 грн. 1 мл. ацетильованого опію, який він вжив. В 20-х числах квітня 2009 року він знову попрохав ОСОБА_6 продати йому наркотичний засіб ацетильований опій, однак останній заявив, що для його виготовлення не має макової соломи. В той же час ОСОБА_6 пояснив, що її можна придбати в смт. Талалаївка, але для цього потрібні гроші. Він (ОСОБА_21.) мав 100 грн., які передав ОСОБА_6 останній запропонував йому зїздити разом в смт. Талалаївка. Їздили вони туди на таксі «Шевролє» темного кольору. Він чекав ОСОБА_6 в автомобілі поки той кудись ходив, коли повернувся показав йому пакет з маковою соломою захований під кофтою. По приїзду в м. Ромни пішли на квартиру ОСОБА_6 на вул. Горького, де їх очікувала ОСОБА_8 ОСОБА_6 на кухні відразу розподілив придбану макову солому на дві частини (стакани) і з одного з нього самостійно виготовив більше 5 мл. ацетильованого опію, 1,5 мл. такого наркотичного засобу він надав йому. В тій же квартирі він вжив 1,5 мл. ацетильованого опію, ОСОБА_6 3 мл., ОСОБА_8 1 мл. Наступного дня ОСОБА_6 йому надав 1 мл. ацетильованого опію, цей наркотичний засіб він передав йому в м. Ромни біля продовольчого магазину. 04 травня 2009 р. він, бажаючи вжити розчин опію, зателефонував ОСОБА_6 і запитав чи немає в того цього наркотичного засобу. ОСОБА_6 сказав, що за гроші може дістати макової соломи з якої потім можна виготовити розчин опію. Він сказав ОСОБА_6, що має 200 грн., які б міг використати для придбання макової соломи. ОСОБА_6 запропонував йому поїхати з ним в смт. Талалаївка Чернігівської області, де як останній може придбати макову солому, необхідну для приготування ацетильованого опію. Тоді він передав ОСОБА_6 свої 200 грн. для придбання наркотику. Після цього він з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 автомобілем таксі поїхали в смт. Талалаївка. Коли прибули туди то ОСОБА_6 попередив його та ОСОБА_8, щоб вони не виходили з автомобілю. Після цього ОСОБА_6 кудись пішов, а повернувся через 10 хвилин з 2-ома стаканами макової соломи, яка була в прозорому поліетиленовому пакеті. Після цього він з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на таксі, повернулись в АДРЕСА_1. В даній квартирі ОСОБА_6 з 1 стакану придбаної макової соломи виготовив 5 мл. розчину опію, з яких надав йому 1,5 мілілітра, який він вжив в тій ж квартирі. Тоді ж ОСОБА_6 та ОСОБА_8 теж вжили розчин опію Зранку 05.05.2009 р. аби вжити наркотичний засіб, прийшов додому до ОСОБА_6, в АДРЕСА_1. ОСОБА_6 в його та ОСОБА_8 присутності виготовив розчин опію з макової соломи, яка залишилась, з тієї що 04.05.2009 р. була придбана в смт. Талалаївка. ОСОБА_6 надав йому 1,5 мл. розчину опію , який він вжив в тій же квартирі. Тоді ж ОСОБА_6 та ОСОБА_8 також вжили виготовлений ОСОБА_6 розчин опію. Коли 05.05.2009 р. він знаходився у вказаній квартирі ОСОБА_6 то чув, як останній по мобільному телефонував домовлявся з кимсь про продаж розчину опію. (т. № 3 а.с. 31-35)

- Згідно медичного висновку № 45 від 09.09.2009 р. комісії Роменського психоневрологічного диспансеру з освідування ОСОБА_21 страждає опійною наркоманію. (т. 3 а.с. 42)

- Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2010 року, яким ОСОБА_21 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 308 КК України (т. № 11 а.с. 2-6)

- оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_20, з яких вбачається, що він з дитинства має прізвисько «ОСОБА_20». Свого часу був залежний від систематичного їх вживання, в звязку з чим у 1990, 1995 р., 1997 р. проходив стаціонарне лікування задля звільнення від залежності. Близько 10-ти років знайомий з мешканцем Ромнів ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6». Станом на початок 2008 р. він від своїх приятелів-наркоманів почав дізнаватись, що ОСОБА_6 продає їм ацетильований опій з розрахунку 50 грн. за 1(один) мл. Однак він до останнього з проханням придбати такий наркотик тоді не звертався.

В середині жовтня 2008 р. у нього виникло бажання вжити наркотик ацетильований опій. Оскільки сам виготовляти такий не бажав вирішив придбати вже готовий наркотик. Для цього він зателефонував ОСОБА_6 і поцікавився можливістю придбання опію для власного вжитку. ОСОБА_6 сказав, що зможе продати йому розчин опію з розрахунку 50 грн. за 1 (один) мл. і що задля придбання наркотику він має приїхати додому ОСОБА_6 на вул. Артема. Він замовив у останнього 2 (два) мл. опію і домовився про зустріч. Завчасно він придбав в аптеці 2 (двох) мл. шприц. З ОСОБА_6 зустрілися біля двору будинку останнього де він передав ОСОБА_6 100 грн. та порожній шприц. ОСОБА_6 в його присутності дістав 5(пяти) мл. шприц, який містив буро-коричневу речовину (опій) та набрав з нього замовлені ним 2(два) мл. опію. Одразу ж після того він пішов і в безлюдному місці ввів придбаний у ОСОБА_6 опій собі у пахову вену. До нового, 2009 р. він ще двічі домовлявся з ОСОБА_6 про придбання опію, кожного разу по 2 (два) мл., з розрахунку 50 грн. за один мл. наркотику. Як і попереднього разу з грошима та придбаним шприцем він приходив за місцем проживання ОСОБА_6 на пров. Артема, звідки останній виносив опій.

Станом на середину грудня 2008 р. взнав, що будинок ОСОБА_6 по пров. Артема відключили від електроструму, в звязку з чим останній переїхав Талалаївки і періодично приїздив до ОСОБА_49. Йому стало відомо, що ОСОБА_6 в момент таких приїздів в місто залишається у свого приятеля ОСОБА_7 на прізвисько «ОСОБА_7», що мешкав на «Засуллі» З того ж моменту від самого ОСОБА_6 йому стало відомо, що саме в будинку ОСОБА_7 ОСОБА_6 виготовляє ацетильований опій.

Після нового 2009 р. і до кінця квітня 2009 р. він за домовленістю з ОСОБА_6 ще тричі купував у останнього ацетильований опій по 2 (два) мл. за раз. З розрахунку 50 грн. за 1 (один) мл. Однак всі ці три рази він вже приходив до будинку ОСОБА_7, коли зустрічався з ОСОБА_6 на вулиці перед будинком ОСОБА_7 і саме там передавав ОСОБА_6 гроші, а той йому набирав опій у переданий ним (ОСОБА_20) шприц. Останнього разу в кінці квітня 2009 р. опій ОСОБА_6 передавав йому у присутності ОСОБА_7, що стояв поруч з ними. Придбаваємий у ОСОБА_6 опій вживав завжди у безлюдних місцях. (т. № 3 а.с. 46-48).

- Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2010 року, яким ОСОБА_20 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 308 КК України (т. № № 11 а.с. 2-6).

- показами свідка ОСОБА_14, який будучи допитаним в суді підтвердив свої покази, які давав на досудовому слідстві і показав, що що з дитинства має прізвисько «ОСОБА_14». Близько пяти шести років він знайомий з мешканцем їх міста ОСОБА_49 ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6». В середині вересня 2008 р. він зустрів ОСОБА_6, якому розповів, що посварився з дружиною. ОСОБА_6 запропонував відійти з ним в нелюдне місце де запропонував йому вжити наркотик, який у нього був при собі. Сказав, що це допоможе розслабитись. Він погодився на його пропозицію спробувати дію наркотику на свій організм. ОСОБА_6 запропонував йому в аптеці придбати 2-х мл. шприц. Зрозумів, що наркотик, який пропонує ОСОБА_6, це так звана «ширка», тобто кустарно виготовлений розчин опію. ОСОБА_6, впевнившись в тому, що довкола немає людей, дістав з внутрішньої кишені спортивної куртки 10 (десяти) мл. шприц, заповнений до половини рідиною буро-коричневого кольору. Надалі останній розпакував його шприц і за допомогою голки відібрав зі свого 1 (один) мл. цієї рідини і передав йому. Тоді ж ОСОБА_6 сказав йому, що оскільки він вперше буде вживати цей наркотик, то краще його випити і що в цьому випадку він в подальшому не будевідчувати залежності від вживання цього наркотику. Цього разу ОСОБА_6 навіть не казав йому, що він щось винен за цей наркотик. Тоді ж ОСОБА_6 запропонував йому записати номер його мобільного і сказав, що він може йому телефонувати з приводу наступного придбання наркотиків, якщо сподобається ефект від їх вживання. Того ж дня в магазині «Вест», він в склянку чаю вилив наданий ОСОБА_6 опій і випив його. За деякий час він відчув приплив бадьорості, збільшення життєвої енергії та приємну розслабленість всього організму та зрозумів, що це і є ефект від вживання наданих йому ОСОБА_6 наркотиків. Оскільки сподобалась дія наркотику на організм він ще пять разів замовляв такий у ОСОБА_6. У всіх випадках придбання у останнього наркотику він попередньо телефонував ОСОБА_6 під час таких телефонних розмов останній призначав зустріч у певному місті. Після того він у узгоджений час прибував туди та отримував від ОСОБА_6 наркотик.

Так на початку жовтня 2008 р. з наміром придбати наркотик, зателефонував ОСОБА_6 той відповів, що цього разу це буде для нього коштувати 50-т (пятдесят) грн. Він погодився. і ОСОБА_6 запропонував прибути за годину до зупинки громадського транспорту «Сільмаг» по вул. Полтавській. Там він придбав склянку чаю у яку мав намір додати придбаний у ОСОБА_6 наркотик. Останній підійшов до нього з провулку ОСОБА_20. На пропозицію останнього вони відійшли за магазин «Сільмаг» і там з рукава куртки ОСОБА_6 дістав 2-х мл. шприц, в якому знаходився 1 (один) мл. рідини бурого кольору. Тоді ж він віддав ОСОБА_6 і 50 грн. однією купюрою. Одразу ж після того ОСОБА_6 пішов у напрямку провулку Артема. Він одразу ж вилив вміст шприцу у склянку чаю і випив. Від вживання переданого ОСОБА_6 наркотику він відчув аналогічний попередньому разу ефект.

Десь в середині грудня 2008 р., коли він в чергове зателефонував ОСОБА_6, той сказав, що їде з Талалаївки і може зустрітись біля сільгосптехнікуму по вул. Горького, де має намір встати з автобусу. ОСОБА_6 приїхав туди на автобусі Талалаївка Ромни з дівчиною віком близько 25-ти років. ОСОБА_6 з ним пішов за будівлю сільгосптехнікуму там останній з внутрішньої кишені свого одягу дістав 10 (десяти) мл. шприц, заповнений до половини рідиною бурого кольору. Він передав ОСОБА_6 свій шприц, який той розпакував і відібрав у нього зі свого шприца 1 (один) мл. тієї рідини, після чого передав йому. Він віддав ОСОБА_6 50 грн. Відразу ж після того він придбав склянку чаю, куди вилив проданий ОСОБА_6 опій і випив його. Від вживання проданого ОСОБА_6 наркотику він відчув ефект описаний вище.

Наступного разу він зателефонував ОСОБА_6 в середині січня 2009 р. і той запропонував йому приїхати в Талалаївку де той перебуває. Він погодився приїхати взяв з собою гроші і автобусом поїхав до Талалаївки. В центрі цього села на зупинці його вже очікував ОСОБА_6. На пропозицію останнього пішли у напрямку залізничного вокзалу. Шляхом він придбав склянку чаю. На вокзалі в туалеті ОСОБА_6 з рукава дістав 2 (двох) мл. шприц з 1 (одним) мл. речовини бурого кольору. Там же в туалеті він вилив вміст шприца в склянку з чаєм і викинув шприц в туалетну яму. Там же в туалеті він передав ОСОБА_6 50 грн. однією купюрою. На пероні вокзалу він вжив чай з наркотиком і відчув від цього ефект, описаний вище.

08.02.2009 р. він зателефонував ОСОБА_6 та поцікавився чи може продати йому наркотик. ОСОБА_6 запропонував підїхати на АДРЕСА_5. На таксі він доїхав за вказаним адресом. ОСОБА_6 знаходився на вулиці біля входу на подвіря занедбаного приватного будинку. Останньому передав 50 грн., а той віддав йому 2 (двох) мл. шприц в якому знаходився 1 (один) мл. речовини бурого кольору, який ОСОБА_6 до цього приховано утримував в руці. Шприц він поклав до кишені та в нелюдному місці дістав шприц та вилив його вміст до чаю та випив. Від вживання придбаного наркотику відчув ефект аналогічний описаному вище.

В 20-х числах квітня 2009 р. він знов зателефонував ОСОБА_6 з приводу придбання наркотику. Той сказав, що для цього йому слід приїхати в Талалаївку на що він погодився. Тоді на автомобілі таксі приїхав на зустріч на вїзді до Талалаївки напроти лікарні де і домовилися зустрітися з ОСОБА_6. Там він передав ОСОБА_6 50 грн. а останній з рукава своєї вітровки дістав 2 (двох) мл. шприц, що містив 1 (один) мл. речовини бурого кольору. Після чого він повернувся до автомобіля таксі, яким і доїхав до Ромнів, де придбав скляну чаю і в одному з нелюдних дворів по шляху вилив вміст шприца до чаю і випив. Від вживання придбаного у ОСОБА_6 наркотику відчув описаний вище ефект.

- Згідно з медичного висновку № 51 від 16.09.2009 р. комісії Роменського психоневрологічного диспансеру з освідування ОСОБА_14. страждає епізодичним вживанням опіатів. (т. № 3 а.с. 69).

- оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_16 ., з яких вбачається, що наркотичний засіб розчин опію шляхом внутрішньовенних інєкцій він почав вживати з березня 2009 року. ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6» знає близько 6 років. В середині березня 2009 року близько 11 годин на ринку м. Ромни він зустрів ОСОБА_6 з дівчиною, яку останній представив як свою співмешканку ОСОБА_8, як довідався пізніш то була ОСОБА_8. ОСОБА_6 розповів, що знаходяться під дією вжитого наркотичного засобу «опій», який зі своєю співмешканкою вживають і став розповідати, яке опій надає задоволення, енергію та бадьорість, що ніякої залежності від його вживання не має. ОСОБА_6 тоді повідомив, що має розчин опію і якщо він ОСОБА_16.) побажає такий вжити то може придбати у ОСОБА_6. Він вирішив спробувати вжити розчин опію та відчути задоволення від цього і погодився придбати розчин опію у ОСОБА_6 Останній пояснив, що 1 мл. цього наркотику коштує 50 грн. Він в ОСОБА_6 відразу на ринку придбав 1 мл. розчину опію за 50 грн. ОСОБА_6 йому передав медичний шприц обємом 2 мл. в якому знаходилася рідина коричневого кольору, запах був від цієї рідини сухофруктів. Він передав ОСОБА_6 50 грн. при цьому була присутня і співмешканка ОСОБА_8. На цьому розійшлися обмінявшись номерами мобільних телефонів. Придбаний наркотик він вжив шляхом внутрішньовенної інєкції в цей же день вже в своєму автомобілі. Від вживання опію відразу відчув приплив бадьорості та задоволення наркотичне спяніння.

Після цього він купував у ОСОБА_6 ще пять разів розчин опію по 1 мл. кожен раз наркотичний засіб був в медичному шприці обємом 2 мл. Платив ОСОБА_6 постійно по 50 грн. за 1 мл. розчину опію. Постійно домовлялися про зустріч по телефону в одному місці, а саме районі магазину «Сільмаг» в Засульському районі м. Ромни. Всі ці пять разів ОСОБА_6 був сам. Кожен раз вживав цей придбаний наркотик у себе в автомобілі шляхом внутрішньовенної інєкції в руку. Ці пять разів придбання розчину опію у ОСОБА_6 мали місце: в кінці березня 2009 року, та інші чотири рази на початку квітня 2009 року практично через день. Всього він придбав у ОСОБА_6 6 мл. розчину опію для особистих потреб і без мети збуту. (т. № 3 а.с. 81-84)

- оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_19, з яких вбачається, що наркотичний засіб - розчин опію шляхом внутрішньовенних інєкцій він почав вживати з 1994 року. Вживав наркотичні засоби до 1999 року і за незаконне придбання та зберігання без мети збуту яких був двічі засуджений у 1994 та 1999 роках. Після звільнення у 2000 році з місць позбавлення волі не вживав наркотичні засоби. В 2004 році він познайомився з чоловіком на прізвисько «ОСОБА_6» як пізніше взнав це був ОСОБА_6, який проживав по АДРЕСА_4. З останнім підтримував тісний контакт бо ОСОБА_6 як і він був засудженим за незаконний обіг наркотичних засобів. В 2006 році він в черговий раз був засуджений за вчинення крадіжок та шахрайства і відбував покарання в місцях позбавлення волі до 22 серпня 2008 року, коли і був звільнений після чого приїхав додому в м. Ромни. Від знайомих дізнався, що ОСОБА_6 теж звільнився з місць позбавлення волі у 2007 році і знаходиться в м. Ромни. Він вирішив знов налагодити з ним відносини і на початку вересня 2008 року в центрі м. Ромни зустрівся з ОСОБА_6. Останній повідомив мені, що знову почав займатись незаконним обігом наркотичних засобів, а саме виготовляти наркотичний засіб-розчин опію, як для власного вживання, так і збуває такий наркозалежним мешканцям м. Ромни. Запропонував звертатися до нього за розчином опію за ціною 50 грн. за 1 мл. такого наркотику. Вони обмінялися номерами мобільних телефонів, а ОСОБА_6 він сказав тоді, що скоріше буде придбавати у нього наркотик, бо після звільнення з місць позбавлення волі бажає відчути знову насолоду від його вживання.

В перші дні жовтня 2008 року на Засульському мікрорайоні міста ОСОБА_49 він зустрів ОСОБА_6, останній сказав, що має з собою розчин опію, який може йому продати за 50 гривень за 1 мл. Він погодився і передав ОСОБА_6 50 грн., а той надав йому 1 мл. розчину опію в медичному шприці обємом 2 мл., який він вжив того ж дня за приміщенням продовольчого магазину. Внаслідок цього відчув приплив бадьорості і задоволення наркотичне спяніння. Тому вирішив продовжити вживати наркотик і придбавати такий у ОСОБА_6 про що повідомив останнього по телефону. З ОСОБА_6 домовився, що придбавати буде за 50 грн. 1 мл. розчину опію, а той повинен для нього виготовляти та залишати в середньому по 4 мл. вказаного наркотичного засобу в тиждень. ОСОБА_6 погодився за відсутності грошей надавати йому розчин опію в борг.

Так з початку вересня 2008 року він став регулярно придбавати розчин опію у ОСОБА_6 по 1 мл. в середньому 4 рази на тиждень, з розрахунку 50 г за 1 мл. цього наркотичного засобу. В таких обємах придбавав розчин опію у ОСОБА_6 до початку лютого 2009 року, бо з цього часу вирішив збільшити дозу і вживати розчину опію по 1,5 мл., про що повідомив ОСОБА_6 і з тим домовилися, що періодичність придбання не порушується, так і продовжувати придбавати по 4 рази на тиждень, але кожного разу вже по 1 - 1,5 мл. розчину опію з періодичністю два рази по 1,5 мл. і один раз 1 мл. До кінця березня 2009 року він вживав наркотик розчину опію кожен день, навіть коли ОСОБА_6 не було в м. Ромни то їздив до останнього в смт. Талалаївка. Купляв він в березні 2009 р. у ОСОБА_6 кожен день з той же періодичністю по кількості, як і в лютому 2009 року, тобто 2 рази по 1,5 мл. один раз 1 мл. розчину опію. В квітні 2009 року купляв у ОСОБА_6 чотири рази по 1,5 мл. розчину опію, з них два рази це відбувалося в будинку ОСОБА_7. Останній раз він придбавав у ОСОБА_6 розчин опію 22 квітня 2009 року.

З вересня 2008 року по лютий 2009 року його зустрічі з ОСОБА_6 відбувалися одноманітно, тільки в різних місцях м. Ромни. Також бувало, що він підходив до його будинку по АДРЕСА_4, з якого ОСОБА_6 виходив і переливав 1 мл. розчину опію в його медичний шприц обємом 2 мл. зі свого і передавав йому, а він сплачував з розрахунку 50 грн. за 1мл розчину опію. Вживав наркотик він кожен раз шляхом внутрішньовенної інєкції в праву руку.

Приблизно в березні 2009 р. він дізнався, що ОСОБА_6, крім того, що привозив в м.Ромни з смт. Талалаївка вже готовий до споживання розчин опію, також привозив і наркотичну сировину-макову солому з якої, за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 в АДРЕСА_5, виготовляв розчин опію. ОСОБА_6 це робив тому, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 була відключена електроенергія.

В вересні 2008 року під час чергового відвідування місця проживання ОСОБА_6 він побачив, що останній проживає з ОСОБА_8 В цей же проміжок часу з ОСОБА_6 він досить часто бачив і ОСОБА_7, з їх поведінки він зрозумів, що ті підтримують досить тісні відносини і те, що ОСОБА_7, допомагає ОСОБА_6 в виготовленні розчину опію.

Перший раз в смт. Талалаївка він їздив в середині лютого 2009 року, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_6 про продаж тим розчину опію. Коли він приїхав в смт. Талалаївка прийшов на місце зустрічі де ОСОБА_6 продав йому 1,5 мл. розчину опію, який він вжив безпосередньо на місці, шляхом внутрішньовенної інєкції в передпліччя правої руки. Після цього повернувся до м. Ромни. Після цього їздив в смт. Талалаївка ще три рази в лютому 2009 року де у ОСОБА_6 аналогічним чином придбавав розчин опію.

На початку березня 2009 р. в смт. Талалаївка у ОСОБА_6 придбав 1,5 мл. розчину опію за 75 грн. Після цього за запрошенням ОСОБА_6 заходив в квартиру ОСОБА_18. Тоді він з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_18 вживали горілку в кухні квартири останньої, а після цього він вжив проданий йому ОСОБА_6 розчин опію в туалеті даної квартири. Наступного разу в березні 2009 р. коли він приїхав в смт. Талалаївка то зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 біля місця їх проживання. Тоді ж ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_8 надав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з 1 мл. розчином опію за що він сплатив 50 грн. Після цього за пропозицією ОСОБА_6 разом з ними пішов до будинку ОСОБА_18, щоб там разом вжити розчин опію. Через тиждень після цього, в березні 2009 р., він знов приїхав в смт. Талалаївка де ОСОБА_6 на вулиці біля місця свого проживання віддав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з 1 мл. розчину опію за що він сплатив останньому 50 грн. Після цього до них на вулицю вийшла ОСОБА_8 і ОСОБА_6 запропонував вжити розчин опію вдома в ОСОБА_18, що вони і зробили. В другій половині березні 2009 р. маршрутним автобусом він приїхав в смт. Талалаївка і біля господарства за місцем проживання ОСОБА_6 придбав у того за 50 грн. 1 мл. розчину опію в одноразовому медичному шприці ємк. 2 мл., який за пропозицією ОСОБА_6 вжив вдома у ОСОБА_18, де були ОСОБА_18, ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Тоді ж дізнався, що в будинку ОСОБА_18, ОСОБА_6 зі спільниками виготовляють розчин опію. На початку 2009 року від ОСОБА_6 дізнався, що той їздить в смт. Талалаївка 2 рази на тиждень, звідки привозить як готовий розчин опію так і макову солому, яку збував в м. Ромни.

Одного разу в першій декаді квітня 2009 року під час чергової домовленості про збут розчину опію, ОСОБА_6 повідомив, щоб він приїжджав додому до ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_5. Коли він туди приїхав то окрім останнього там були ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Коли він зайшов до будинку, то відчув різкий запах розчинника і зрозумів, що саме в будинку ОСОБА_7, виготовлявся розчин опію. Того дня ОСОБА_6 продав йому за 75 гривень 1,5 мл. розчину опію, які він вжив в будинку ОСОБА_7 з дозволу останнього в присутності ОСОБА_6 Ще раз придбавав розчин опію в господарстві ОСОБА_7 22.04.2009 року , а саме 1,5 мл. за 75 грн. Коли віддав в місті гроші ОСОБА_6 через годину приїхав до будинку ОСОБА_7 де останній виготовляв розчин опію. ОСОБА_7 сказав, що отримав від ОСОБА_6 вказівку про надання йому (ОСОБА_19.) 1,5 мл. опію і надав такий.

Всього у ОСОБА_6 придбав 141 мл. розчину опію, тобто 105 разів він придбав по 1 мл. і 36 разів по 1, 5 мл. розчину опію для особистого вживання. Всього він затратив на придбання цього наркотичного засобу 7050 грн. (т. № 3 а.с. 88-96)

- Згідно висновку судово-медичної експертизи № 278 від 10.07.2009 р . у ОСОБА_19 виявлені численні рубці в області обох передпліч та згинальній поверхні обох ліктьових ямок. Характер цих пошкоджень вказує на те, що такі могли утворитися на місці ранок після внутрівенного введення медичною голкою будь-яких речовин. (т. № 3 а.с. 105)

- оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_25,з яких вбачається, що з середини 90-х років він періодично вживав наркотичний засіб ацетильований опій. З того ж часу знайомий з наркозалежним ОСОБА_6 Останній звільнився з місць позбавлення волі в 2007 році. В червні 2008 р. для покращення настрою вирішив придбати наркотичний засіб - розчин опію. Пригадав, що коли неодноразово бачив в місті ОСОБА_6 то по зовнішньому вигляду останнього було видно, що той вживав цей наркотичний засіб і тому він вирішив поцікавитись з наявності такого саме у ОСОБА_6 Коли він прийшов додому останнього в АДРЕСА_4 то ОСОБА_6 на його питання щодо наявності ацетильованого опію, відповів, що має цей наркотичний засіб і може продати такий йому (ОСОБА_25.) за ціною 50 грн. за 1 мл. Він погодився на таку пропозицію ОСОБА_6 і того ж дня придбав у останнього 1 мл. ацетильованого опію за що сплатив 50 грн. ОСОБА_6 при цьому виніс з будинку шприц ємк. 5 мл. з якого перелив 1 мл. ацетильованого опію в його шприц і сказав, що якщо він забажає ще придбати розчин опію то з цього приводу може звертатися до нього. Придбаний наркотичний засіб він вжив в безлюдному місці шляхом внутрішньовенної інєкції. Після цього поїхав в м. Київ і деякий час наркотичних засобів не вживав. В липні 2008 року повернувся до м. Ромни і пішов до ОСОБА_6 додому на АДРЕСА_4. Там у останнього попросив продати йому 1 мл. опію і передав для цього 50 грн. Після цього ОСОБА_6 виніс зі свого будинку шприц ємк. 5 мл. в якому була рідина коричневого кольору. З нього він відлив в його шприц 1 мл. ацетильованого опію, який він вжив того ж дня в безлюдному місці внаслідок чого відчув стан наркотичного спяніння. Через кілька днів в липні 2008 року знов прийшов додому до ОСОБА_6 На подвіря до нього вийшов останній зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 Він попросив ОСОБА_6 продати йому 1 мл. ацетильованого опію і передав для цього 50 грн. В присутності ОСОБА_8 останній збув йому вказану кількість наркотичного засобу, який вжив в безлюдному місці. Через 2-3 дні він аналогічним чином за місцем проживання ОСОБА_6 придбав у останнього за 50 грн. 1 мл. ацетильованого опію, який вжив в безлюдному місці. В серпні 2008 р. він зателефонував ОСОБА_6 і спитав чи не може той продати йому 1 мл. опію. Останній сказав, що знаходиться не дома і попросив прийти ввечері. Коли він прийшов і передав ОСОБА_6 50 грн. той відлив зі свого шприца 1 мл. ацетильованого опію в його шприц. Придбаний наркотик вжив в безлюдному місці, а шприц викинув. Надалі протягом вересня 2008 р. квітня 2009 р. він ще 5 разів придбавав у ОСОБА_6 наркотичний засіб ацетильований опій по 1 мл. за що кожного разу сплачував по 50 грн. Цей наркотик ОСОБА_6 збував йому за місцем свого проживання, а також в районі автовокзалу м. Ромни, інколи це робив у присутності ОСОБА_8 Відвідуючи буд. АДРЕСА_4 він неодноразово відчував там запах розчинника та вважає, що саме тоді ОСОБА_6 в себе вдома виготовляв ацетильований опій . (т.№ 3 а.с. 119-127)

- оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_35, з яких вбачається, що з дитинства він має прізвисько ОСОБА_35. З 1997 р. він епізодично вживає наркотичні засоби ацетильований опій шляхом внутрішньовенних інєкцій. В 1997 році був засуджений Роменського МВ. райсудом за незаконний обіг наркотичних засобів та відбував покарання. В 2004 році знову почав вживати і вказаний наркотичний засіб в звязку з чим був затриманий та засуджений за незаконний обіг наркотичних засобів. В 2005 року звільнився з місць позбавлення волі і не вживав тривалий термін наркотиків, доки не дізнався, що син його товариша - ОСОБА_6 вживає наркотичні речовини і вирішив знову спробувати вжити такий і отримати задоволення. Тому в 2009 р. він став знову епізодично вживати розчин опію. ОСОБА_6 він знає з дитинства, бо вони проживають в одному районі Засулля м. Ромнів та з його батьком є товаришами. Він знав про ОСОБА_6, що той звільнився з місць позбавлення волі у 2007 році та проживає останні два роки з дівчиною ОСОБА_8 з смт.Талалаївка Чернігівської області. Про те що ОСОБА_6 зі співмешканкою вживають наркотики він взнав в кінці 2008 року. Приблизно в лютому 2009 року в нього виникло бажання вжити ацетильований опій. Вирішив при зустрічі з ОСОБА_6 обовязково спитати у того, де можна знайти макової соломи для виготовлення опію. Виготовляти вирішив самостійно бо вважав, що для себе зробить краще. Коли в тому ж місяці зустрілися з ОСОБА_6 , останній повідомив, що з цим допоможе і знайде сам йому макову солому з розрахунку 100 грн. за один стакан і сам зателефонує коли в нього буде така. Приблизно в кінці лютого на початку березня 2009 року він зателефонував ОСОБА_6 і останній сказав, для придбання макової соломи приїхати в смт.Талалаївка. На що він погодився і сказав, що візьме відразу 4 стакани макової соломи. В той же день о 8 годині ранку він на таксі поїхав в смт. Талалаївка, де на одній з вулиць зустрілися з ОСОБА_6, попередньо домовившись про це місце по телефону. ОСОБА_6 взяв у нього 400 грн. і кудись пішов. Через 10 хвилин ОСОБА_6 повернувся і передав йому пакет з маковою соломою, в кількості 4 стакани. Після того він поїхав в м. Ромни і за місцем свого проживання вночі виготовив 12мл. наркотичного засобу «опій ацетильований» з двох стаканів макової соломи, для особистого вживання. Після чого через день або два вживав виготовлений розчин опію вночі, коли рідні відпочивали, або вечором, коли нікого вдома не було вживав внутрішньовенною інєкцією отриманий наркотик опій приблизно по 1 або 1,5 мл. Приблизно в середині березня 2009 року він знову вночі вирішив виготовити з решти макової соломи обємом два стакани для особистого вживання розчин опію. Отримав знову 12 мл. опію, який періодично на протязі другої половини березня вжив самостійно дозами по 1 або 1,5 мл.

На початку травня 2009 року зателефонував ОСОБА_6 з приводу придбання макової соломи і той сказав, що не треба їхати в смт. Талалаївка і домовилися, що він в ОСОБА_6 купе 5 стаканів макової соломи за 500 грн. Через декілька днів ОСОБА_6 привіз пакет з маковою соломою у кількості 5 ти стаканів до нього додому в м. Ромни, де на літній кухні господарства він розрахувався з ОСОБА_6. В той же вечір після придбання макової соломи виготовив з 3, 5 стаканів макової соломи 20 мл. розчину опію, який частками вжив особисто шляхом внутрішньовенних інєкцій. (т. № 3 а.с. 131-137)

- Згідно з медичного висновку № 55 від 22.09.2009 р. комісії Роменського психоневрологічного диспансеру з освідування ОСОБА_35 страждає опійною наркоманію. (т.№ 3 а.с. 140)

- Згідно висновку судово-медичної експертизи № 478 від 17.09.2009 р. у ОСОБА_35 виявлені численні рубці в обох пахових областях, на внутрішній поверхні лівого стегна, в області обох ліктьових ямок і обох передпліч. Характер цих пошкоджень вказує на те, що такі могли утворитися на місці ранок після внутрівенного введення медичною голкою будь-яких речовин. ( т. № 3 а.с. 146-147)

- Вироком Роменського міськрайонного суду від 23 липня 2009 року, яким ОСОБА_35 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України (т. № 11 а.с. 82)

- оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_36, який показав, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. В березні 2009 р. він для виготовлення наркотичного засобу ацетильований опій придбав у ОСОБА_6 на прізвисько ОСОБА_6 8 стаканів подрібненої макової соломи за що сплатив останньому 1000 грн. з придбаного наркотичного засобу він виготовив ацетильований опій частину з якого вжив особисто, а частину збув своїм знайомим. (т. 3 а.с. 182-183)

- Згідно з медичного висновку № 23 від 16.09.2009 р. комісії Роменського психоневрологічного диспансеру з освідування ОСОБА_36 страждає опійною наркоманію рецидив . (т. № 3 а.с. 213)

- Вироком Роменського міськрайонного суду від 28 жовтня 2009 року яким ОСОБА_36 засуджено за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України (Т. № 11 а.с. 8-9).

- оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_17 ., з яких вбачається, що наркотичний засіб розчин опію шляхом внутрішньовенних інєкцій він почав вживати в 1995 році. В звязку з цим був засуджений. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знає з дитинства з якими проживав в одному районі, з останніми підтримував приятельські стосунки. Останні разом відбували покарання в одній колонії за незаконний обіг наркотиків і ОСОБА_6 звільнився у 2007 році, а ОСОБА_7 - весною 2008 року і з тих пір він став одного і другого бачити в місті. Коли в черговий раз приїхав з Києва на початку червня 2008 року в центрі м. Ромни зустрів ОСОБА_6, який вже схоже що був під дією вжитих наркотичних засобів, це визначив бо сам раніше вживав наркотик. В розмові з ОСОБА_6 впевнився в цьому та останній підтвердив, що почав він вживати наркотик і сказав, що якщо він захоче вживати розчин опію знов то може до нього (ОСОБА_6.) звернутися і той може продати розчин опію в розрахунку за 1 мл. такого 50 грн. Також ОСОБА_6 сказав, що готує гарний наркотик - опій ацетильований. Він тоді вирішив знов вжити наркотик та отримати від його дії задоволення і погодився з пропозицію ОСОБА_6 Вони обмінялися номерами мобільних телефонів і домовилися, що він коли приїжджатиме в Ромни і бажатиме вжити наркотик, то буде телефонувати ОСОБА_6 і прибувати до останнього на АДРЕСА_4 купувати опій. Тоді ж в розмові ОСОБА_6 запевнив, що виготовляє наркотик майже кожен день, як для себе так і на продаж, тому практично весь час має опій на продаж, зазначив ще й те, що в нього виготовлення опію налагоджено і виготовляти такий йому допомагає ОСОБА_7 мають вони і налагоджений канал придбання макової соломи через співмешканку ОСОБА_6. З останньою пізніше познайомився то була мешканка смт. Талалаївка ОСОБА_8.

Наступного дня зателефонував ОСОБА_6 і домовився, що той йому продасть 1 мл. опію. Ввечері поїхав додому ОСОБА_6 і той виніс йому на вулицю за двір медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений на 1 мл. розчином опію, 50 грн. ОСОБА_6 передав відразу. Вдома вжив придбаний опій внутрішньовенно в ліву руку. В другій половині червня 2008 року приїздив ще раз додому в Ромни на три дні і також дзвонив ОСОБА_6 на мобільний телефон і з тим домовлявся про зустріч і для придбання розчину опію. Так же приїхав додому ОСОБА_6 на провулок Артема і придбав розчин опію, який виніс останній в шприці обємом 2 мл. І таким же чином він в подальшому кожен раз коли приїжджав в Ромни купував у ОСОБА_6 наркотик розчину опію, кожен раз по 1 мл. Тенденція придбання опію була така, що коли він приїжджав по два рази на місяць і кожен раз на три дні, то придбавав один раз за приїзд, а коли приїжджав в Ромни один раз на місяць на чотири дні, то два рази придбавав наркотик розчину опію. При кожному придбанні розчину опію у ОСОБА_6 відразу платив останньому по 50 грн. за що отримував від ОСОБА_6 шприц обємом 2 мл. заповнений на 1 мл. розчину опію, який вживав кожен раз внутрішньовенно. Одного разу, коли придбавав наркотик розчин опію у ОСОБА_6 по провулку Артема бачив вдома у останнього ОСОБА_7 і співмешканку ОСОБА_6 ОСОБА_8

Він також чув, що ОСОБА_6 виготовляє з ОСОБА_7 наркотик опію не тільки у себе вдома а і в інших адресах, щоб зберігати умови конспірації і у сусідів було менше підозр до нього, як до наркомана. Десь з січня 2009 року ОСОБА_6 проживав зі своєю співмешканкою в смт. Талалаївка у неї вдома, бо по провулку Артема відімкнули світло, але в Ромнах ОСОБА_6 зявлявся і кожен раз коли він (ОСОБА_17) приїздив в Ромни все рівно купляв у останнього розчин опію біля його господарства по першому провулку Артема аналогічно попереднім придбанням. Всього придбав у ОСОБА_6 22 мл. розчину опію за що сплатив останньому 1100грн. (т. № 3 а.с. 214-218)

- Згідно з медичного висновку № 50 від 16.09.2009 р. комісії Роменського психоневрологічного диспансеру з освідування ОСОБА_17 страждає полінаркоманію. (т.№ 3 а.с. 221)

- оголошеними і дослідженими показами свідка ОСОБА_34, з яких вбачається, що з 2008 р. періодично вживає наркотичний засіб ацетильований опій шляхом внутрівенних інєкцій. Мешканця м. Ромни ОСОБА_6 знає протягом тривалого часу, той також вживає наркотичні засоби. 24.04.2009 р. він вирішив вжити ацетильований опій і з метою його придбання зателефонував ОСОБА_6 Останній погодився продати йому 0,5 мл. ацетильованого опію за 25грн. і призначив зустріч біля бару «Філін» по вул. Горького в м. Ромни. Там він передав ОСОБА_6 гроші, а той в свою чергу віддав йому 2-х мл. шприц з рідиною обємом 0,5 мл. Цей придбаний наркотичний засіб вжив на місці і внаслідок чого деякий час перебував в стані наркотичного спяніння. (т. № 3 а.с. 223-224)

- показами свідка ОСОБА_5 ., який під час допиту в суді підтвердив свої покази на досудовому слідстві і показав, що наркотичний засіб «опій», відомий серед наркоманів «ширка», почав вживати з грудня 2008 року. Так, приблизно в травні 2008 року познайомився з мешканцем м. Ромни ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6». В серпні 2008 року знову зустрів ОСОБА_6 в м. Ромни, останньому розповів про свої родинні проблеми. З ОСОБА_6 обмінялися номерами мобільних телефонів і той сказав, що можливо зможе допомогти з деякими проблемами. На початку вересня 2008 року зателефонував ОСОБА_6 якому він сказав, що має поганий настрій, ОСОБА_6 повідомив, що знає, як зняти стрес і запропонував в цьому допомогти. На питання як це зробити, ОСОБА_6 запропонував придбати в нього розчин опію та вжити його, пояснивши, що це допоможе відчути прилив енергії та отримати задоволення і на деякий час забути про свої проблеми. Тоді злякався цього і відмовився від пропозиції ОСОБА_6. Наприкінці грудня 2008 року йому знов зателефонував ОСОБА_6 і запропонував придбати в нього розчин наркотичного засобу «опій». Останній сказав, що цей наркотик як допінг і залежності від нього ніякої не має, а якщо «опій» випити, то не треба вживати внутрішньовенно, а ефект буде однаковий. Згодився з пропозицією ОСОБА_6, останній тоді ж сказав, що 1 мл. розчину опію продає за 50 грн. і домовилися зустрітись того ж дня на Засульському мікрорайоні м. Ромни. Через одну годину там зустрівся з ОСОБА_6, який йому приніс 1 мл. розчину опію в медичному шприці обємом 2 мл., за що він ОСОБА_6 заплатив 50 гривень. Збутий ОСОБА_6 розчин опію він там відразу і випив внаслідок чого відчув приплив енергії і бадьорості, задоволення. Такий стан викликаний вживанням наркотику йому сподобався і вирішив потім ще раз вжити цей наркотик. З початку січня 2009 року декілька разів телефонував ОСОБА_6 з приводу придбання розчину опію. ОСОБА_6 посилався на занятість і пропонував з цього приводу звязатися пізніше. 21.02.2009 року йому зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що має «опій» і запропонував такий у нього придбати. На це погодився і домовилися зустрітися біля бару «Філін» по вул. Горького в м. Ромни. Там його чекав ОСОБА_6 зі своєю співмешканкою ОСОБА_8. Тоді, ОСОБА_6 в присутності останній надав йому медичний шприц обємом 2 мл., з 1 мл. розчину опію, за який він сплатив ОСОБА_6 сумі 50 гривень. Того ж дня в одному з дворів по вулиці Горького в районі Роменського МВ. КХП вжив цей збутий йому ОСОБА_6 розчин опію шляхом внутрішньовенної інєкції в ліву руку, від чого відчув приплив енергії та бадьорості та задоволення. Коли прощалися з ОСОБА_6 останній сказав, що сам зателефонує йому, коли буде мати вільний для продажу розчин опію. На початку травня 2009 року йому зателефонував ОСОБА_6 і запропонував придбати у нього розчин опію, на що він погодився. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_6 поблизу бару «Філін», де останній продав йому 1 мл. розчину опію за 50 гривень, який був у медичному шприці обємом 2 мл. Придбаний у ОСОБА_6 розчин опію він випив в одному з дворів по вул. Горького. Після цього ОСОБА_6 йому ще чотири рази продавав розчин опію у кількості по 1 мл. за 50 грн. кожного разу біля бару «Філін» по вул. Горького, який він кожного разу випивав. Так розчин опію він придбавав у ОСОБА_6 наприкінці березня 2009 р., на початку квітня 2009 р., через чотири дні після цього тоді ж в квітні 2009 р. та ще через день приблизно 08.04.2009 року. Напередодні цього від когось почув, що «опій» дуже негативно впливає на здоров'я і тому вирішив більше не вживати цей наркотик. Після того як він купив у ОСОБА_6 розчин опію і сказав останньому, що не буде більше в подальшому вживати цей наркотик. Вважає, що ОСОБА_6 з ним познайомився, щоб потім його використовувати, як покупця розчину опію, бо дізнався, що він працює і має постійно гроші, тому і розповідав про задоволення від вживання опію та пропонував спробувати той вжити.

- Згідно з медичного висновку № 48 від 16.09.2009 р. комісії Роменського психоневрологічного диспансеру з освідування ОСОБА_5 страждає епізодичним вживання опіатів. (т. № 3 а.с. 240).

- Згідно висновку судово-медичної експертизи № 477 від 17.09.2009 р. у ОСОБА_5 виявлені в проекції лівої ліктьової ямки поодинокі крапкові рубці білуватого кольору. Характер цих пошкоджень вказує на те, що такі могли утворитися на місці ранок після внутрівенного введення медичною голкою будь-яких речовин. (т. № 3 а.с. 246).

- показами свідка ОСОБА_11 ., який під час першого і додаткового допиту в суді 17.03.2010 року вцілому підтвердив свої покази, які давав на досудовому слідстві і показав, що наркотичний засіб розчин опію «ширку» він почав вживати з 2004 року. В квітні 2009 знов вирішив вжити наркотичний засіб для цього зателефонував знайомому ОСОБА_28, якого знав як наркозалежного. Останній повідомив, що його знайомий виготовляє опій у ОСОБА_13 на прізвисько ОСОБА_13 і зможе продати такий. О 12 годині він приїхав до Разуменка в район «Совхоз» смт. Талалаївка де крім останнього була їх односельчанка ОСОБА_8 і два незнайомих чоловіка. ОСОБА_13 познайомив зі співмешканцем ОСОБА_8 - чоловіком на прізвисько ОСОБА_6. Останній розповів який в нього гарний розчин опію, що виготовляє тільки гарні дози наркотику, що має багато клієнтів в м. Ромни і ніхто не скаржився на якість наркотику. ОСОБА_6 розповів, що вони з літа 2008 року виготовляють наркотик як для особистого вживання, так і для клієнтів. Також його познайомили з чоловіком ОСОБА_6 - ОСОБА_28 на прізвисько «ОСОБА_19». Останній пояснив, що макова солома з якої вони виготовляють розчин опію гарної якості, що він («ОСОБА_19») з ОСОБА_8 знайшли людей, які їм продають гарну макову солому. ОСОБА_13 сказав, що в ОСОБА_6 гарний розчин опію, який коштує 50 грн. за 1 мл. і не рівня місцевому наркотику. Він повідомив ОСОБА_13, що бажає придбати 1 мл. розчину опію. ОСОБА_6 його (ОСОБА_11.) не знав і вважає не хотів незнайомому безпосередньо продавати, аби унебезпечити себе від затримання працівниками міліції і сказав ОСОБА_13, щоб той взяв у нього опій і продав. ОСОБА_13 виніс йому з кімнати в коридор шприц обємом 2 мл. з 1 мл. розчину опію і передав прямо у хаті ОСОБА_13, якому передав 50 грн. однією купюрою, яку ОСОБА_13 віддав ОСОБА_6. Там же в коридорі вжив придбаний наркотик внутрішньовенне, відразу відчув наплив бадьорості і та гарного настрою.

Крім вказаного разу він ще чотири рази раз на тиждень купував через ОСОБА_28 у ОСОБА_6 розчин опію аналогічним образом, як і перший раз, тільки вже по 2 мл., бо йому подобалася якість збуваємого наркотику. Таким же чином він телефонував ОСОБА_28, який договорювався з «ОСОБА_6» і він приїжджав до хати ОСОБА_13 і там купував за 100 грн. 2 мл. кожен раз, там же в хаті і вживав внутрішньовенне а шприц викидав у смітникове відро. Придбавав опій у ОСОБА_6 та його спільників, до моменту їх затримання на початку травня 2008 року. Виходило, що кожен раз коли він придбавав розчин опію у ОСОБА_6 зі спільниками, то як раз ті закінчували виготовлення опію вже на хаті у ОСОБА_13 і ОСОБА_28 казав йому час, коли він повинен прийти. Кожен раз, коли приїздив в житло ОСОБА_13 для придбання наркотику, то в хаті були ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_13. Коли він одного разу прийшов як раз під завершення виготовлення опію і побачив як ОСОБА_6 виготовляє наркотик та керує цим процесом виготовлення. Після закінчення виготовлення ОСОБА_6 всім розлив у шприці розчин опію та роздав, а його шприц з 2 мл. опію передав ОСОБА_13, який йому віддав і взяв за це 100 грн., і передав їх «Блину». Всього придбав у ОСОБА_6 9 мл. розчину опію за що заплатив 450 грн.

- показами свідка ОСОБА_15 ., яка під час допиту в суді вцілому підтвердила свої покази на досудовому слідстві і показала, що ОСОБА_8 знає ще з дитинства. Приблизно з осені 2008 року вона знає співмешканця ОСОБА_8 - ОСОБА_6 на прізвисько ОСОБА_6. ОСОБА_7, який має прізвисько «ОСОБА_7» їй відомий з початку 2009 р., як товариш ОСОБА_6 та ОСОБА_8, з яким вона підтримувала дружні відносини. ОСОБА_18 мешканку смт. Талалаївка вона знає з дитинства і підтримує з нею дружні відносини. Наркотичні засоби вона вживала декілька разів, спробувала у 2006 році перший раз та декілька разів у 2009 році, а саме вживала внутрішньовенне розчин опію. Так, на початку січня 2009 наркотик їй надали ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Так, в ніч на 01.01.2009 року вона перебувала вдома в ОСОБА_18 вранці до останньої в гості прийшли ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли на кухню, а вона разом з ОСОБА_8, ОСОБА_18 знаходились в залі. Тоді вона відчула стійкий запах розчинника, який йшов з кухні, як зрозуміла, це готували розчин опію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 бо знала, що виготовляють такий наркотичний засіб з розчинника та макової соломи. Приблизно через годину ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_18 вжили приготований розчин опію чоловіками. Після цього ОСОБА_8 запропонувала їй піти разом з нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 випити пиво, на що вона погодилася. Коли купили пива пішли додому до ОСОБА_29, який проживає в квартирі в АДРЕСА_7. Коли прийшли туди там були ОСОБА_29 та ОСОБА_33, на прізвисько ОСОБА_33, які вживали горілку. Тоді вони разом з ОСОБА_8 стали пити пиво, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 пішли до газової плити та в їх присутності стали готувати наркотичний засіб розчин опію. В цей час ОСОБА_29 вже був у стані алкогольного спяніння і відпочивав на ліжку в другій кімнаті. При цьому для приготування наркотику використовували посуд який принесли з собою та використали більше стакана макової соломи, яка була в ОСОБА_6 Фактично керував процесом приготування опію ОСОБА_6, а ОСОБА_7 безпосередньо виконував вказівки ОСОБА_6 та готував наркотик. Коли готувався наркотик, то ОСОБА_8 запропонувала їй вжити наркотик, який буде приготований, зазначивши, що такий їй нададуть безоплатно, коли іншим вони опій продають по 50 грн. за 1 мл. ОСОБА_11 погодилась на пропозицію ОСОБА_8 Коли наркотик був приготований, ОСОБА_6 розлив його по шприцам собі взяв 3мл., ОСОБА_8 2 мл., ОСОБА_7- 1 чи 1,5 мл., ОСОБА_33 2 мл. та їй 0,7 мл.(як вони сказали «сім точок»). Вжити цей наркотик їй допомагав ОСОБА_7, який зробив їй інєкцію. Після цього в той же день ввечері, коли вони перебували вдома у ОСОБА_29 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову за допомогою принесеного посуду, з 1,5 стакана макової соломи, приготували розчин опію, який вони в тому ж складі, як і попередній раз вжили в квартирі ОСОБА_29 ОСОБА_11 вжила 0,7 мл. розчин опію, інєкцію якого їй робив ОСОБА_7 Приблизно в лютому 2009 року коли вона прийшла в гості до ОСОБА_18 там були остання, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 В будинку відчувався стійкий запах розчинника і вона зрозуміла, що перед її приходом готувався розчин опію. Тоді ОСОБА_7 запропонував їй вжити розчин опію на що вона погодилась. Тоді в її присутності ОСОБА_6 зі шприцу ємкістю 20 мл. розлив розчин опію у шприці меншого розміру та один з них передав їй з 0,7 мл. опію. Після цього в будинку ОСОБА_18 вжили розчин опію. Останній раз вживала 0,7мл. розчину опію за тих же обставин як і вище приблизно в березні 2009року, коли вечором прийшла додому до ОСОБА_18 де були ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та чоловік на прізвисько ОСОБА_56.

Всього у ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вона придбала 2,8 мл. розчину опію, тобто 4 рази безоплатно по 0,7 мл. для особистого вживання.

- показами свідка ОСОБА_53, яка показала, що по сусідству з нею в ст. Талалаївці мешкав нині покійний ОСОБА_13. Останній вживав наркотичні засоби і вона бачила у нього на подвірї інших наркозалежних. Інколи ОСОБА_13 просив у неї оцет, для чого саме їй не відомо. Дуже часто відчувала з будинку ОСОБА_13 запах розчинника, що як вона вважало свідчить про те, що останній виготовляв вдома наркотичні засоби.

- показами свідка ОСОБА_29, який під час допиту в суді вцілому підтвердив свої покази на досудовому слідстві і показав, що ОСОБА_8 знає тривалий час. Приблизно з осені 2008 року знає ОСОБА_6, проживаючого в м. Ромни Сумської області, який йому також відомий на прізвиська ОСОБА_6, останній співмешкав з ОСОБА_8 Так, протягом осені 2008 року до квітня 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неодноразово по кілька раз в тиждень приходили до нього додому АДРЕСА_7. ОСОБА_18 - мешканка смт. Талалаївка приходила до нього додому разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 При цьому коли останні приходили до нього додому, то приносили з собою горілку, яку розпивали разом з ним, але здебільш давали йому гроші на придбання горілки для придбання якої він покидав квартиру і повертався додому через 1 1,5 години в стані алкогольного спяніння. Часто так траплялось, що коли ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_18 приходили до нього додому, то він був вже в стані сильного алкогольного спяніння та слабко усвідомлював, що відбувається або спав, таким чином в цей час він не контролював, чим вони займались. Помічав, що з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_18 приходили ще якість люди, але хто саме не памятає. Гроші на горілку йому давав кожного разу ОСОБА_6 Неодноразово після того як в нього вдома були ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_18 він відчував в своїй квартирі стійкий запах розчинника, але цьому уваги не приділяв та не повязував це з можливим приготуванням наркотичних засобів. Одного разу, після відвідування його квартири ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_18 він помітив в своїй квартирі використаний медичний шприц, який йому не належав. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_18 не завжди приходили до нього додому разом, були випадку, що хтось приходив пізніше, чи в якийсь з днів ОСОБА_18 чи ОСОБА_8 він не бачив взагалі.

- показами свідка ОСОБА_27 ., який під час першого і додаткового допиту в суді 17.03.2010 року вцілому підтвердив свої покази, які давав на досудовому слідстві і показав, що наркотичний засіб розчин опію, який ще називають «ширкою» він почав вживати з 2001 року шляхом внутрішньовенних інєкцій. В листопаді 2008 року в центрі смт. Талалаївка зустрів знайому односельчанку ОСОБА_8 з чоловіком, якого та представила своїм співмешканцем ОСОБА_6. Про останнього в селі чув, що той приїжджає з м.Ромни в Талалаївку і продає наркотик має прізвисько «ОСОБА_6». Пізніше дізнався його прізвище ОСОБА_6. У останнього поцікався чи дійсно продає наркотик - опій, ОСОБА_6 це підтвердив. Тоді ж ОСОБА_6 сказав, що може продавати для нього наркотик гарної якості по 50 грн. за 1 мл., зазначив при цьому, що він може якістю збуваємого розчину опію заручитись у багатьох наркоманів м. Ромни. Тоді ж він придбав у ОСОБА_6 2 мл. розчину опію в шприці обємом 2 мл. за що сплатив 100 грн. ОСОБА_6, а той передав їх ОСОБА_8. Остання передала ОСОБА_6 шприц обємом 10 мл. заповнений на 6 мл. рідиною коричневого кольору, який дістала з рукава. ОСОБА_6 з цього шприца відлив в його шприц 2 мл. розчину опію. З ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обмінялися номерами мобільних телефонів аби він дали придбавав у них наркотик. Шприц із залишеним наркотиком ОСОБА_6 повернув ОСОБА_8, яка заховала шприц назад у рукав. Він в безлюдному місці вжив придбаний наркотик шляхом внутрішньовенної інєкції в праву руку. Приблизно через три дні знов зателефонував ОСОБА_6 і домовилися про зустріч в смт. Талалаївка. На вул. Леніна ОСОБА_6 прийшов з ОСОБА_8, там він (ОСОБА_27) придбав у останніх 2 мл. розчину опій за 100 грн., які передав ОСОБА_6. Останній з шприцу обємом 10 мл., в якому було 8 мл. розчину опію, з яких ОСОБА_6 відлив в шприц 2 мл. цього наркотику. 12 листопада 2008 року зустрів ОСОБА_8 біля її роботи і сказав, що йому потрібен розчин опію на день народження на завтра, остання сказала, щоб для цього йому треба зателефонувати ОСОБА_6. Останній в телефонній розмові сказав, що для придбання у нього наркотику йому (ОСОБА_27) слід приїхати в м. Ромни. 13 листопада 2008 року приїхав в АДРЕСА_4 до будинку ОСОБА_6, як останній і вказав. Вдома були ОСОБА_8 та ОСОБА_6, останньому сказав, що придбає 3 мл. розчину опію за 150 грн. які віддав тоді ж ОСОБА_6. Останній сказав зачекати в коридорі будинку, доки він закінчить виготовлення опію. Після цього ОСОБА_6 сказав, що зможе дати 2 мл. зараз, а ще 1 мл. потім віддасть. Він передав ОСОБА_6 шприц обємом 5 мл., в який той прямо з миски набрав 2 мл. розчину опію, а залишок сказав необхідний для них самих. Придбаний розчин опію вжив внутрішньовенно в будинку ОСОБА_6. Через тиждень за попереднім дзвінком ОСОБА_6, ОСОБА_8 в смт. Талалаївка передала йому 1 мл. розчину опію.

Наприкінці листопада 2008 р. телефонував ОСОБА_6 та домовився про продаж останнім йому розчину опію в м. Ромни. Зустрілися вони біля озера неподалік першого провулка Артема. ОСОБА_6 він передав 100 грн., а той віддав йому розчин опію у шприці обємом 5 мл. у кількості 2 мл. Цей придбаний наркотик він вжив внутрішньовенно.

В 20- х числах грудня 2008 року ОСОБА_8 з ОСОБА_6 переїхали в смт. Талалаївка тоді ж останній сказав, що тепер буде практично кожен день в селищі, бо в м. Ромни в його будинку перестало працювати світло і запропонував йому постійно в нього купляти ширку, по 50 грн. за 1 мл. Тоді ж домовилися, що три рази на тиждень ОСОБА_6 йому буде продавати розчин опію по 2 мл.. Так він почав купляти в ОСОБА_6 розчин опію з останнього тижня 2008 року до кінця квітня 2009 року стабільно по 2 мл. 3 рази на тиждень. Кожен раз ОСОБА_6 з ним домовлявся по телефону про зустрічі при яких кожного разу при яких ОСОБА_6 передавав йому по 2 мл. розчину опію, а він за це платив останньому 100 грн. Зустрічалися постійно в різних місцях смт. Талалаївка, як казав ОСОБА_6 це необхідно для конспірації, аби перешкодити працівникам міліції затримати їх з наркотичним засобом. Більшість разів при придбанні ним наркотику була разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8, якій ОСОБА_6 передавав його гроші, а та надавала шприц з розчином опію. ОСОБА_8 шприц з «ширкою» доставала всі рази з рукава. Стабільно два рази в місяць у вказаний період він придбавав у ОСОБА_6 додатково ще по одному мл. розчину опію, коли не вистачало 2 мл. В цей період, коли він купляв у ОСОБА_6 розчин опію в смт. Талалаївка не було, щоб у останнього не було наркотику. ОСОБА_6 виготовляв вже з урахуванням його дози розчин опію і готував такий в смт. Талалаївка в господарствах ОСОБА_13, ОСОБА_29 і ОСОБА_18. Придбаваємий у ОСОБА_6 розчин опію кожен раз він вживав шляхом внутрішньовенної інєкції в ліву руку. Всього придбав у ОСОБА_6 126 мл. розчину опію, тобто 52 рази придбав по 2 мл., 9 разів по 1 мл., два рази по 5 мл. і один раз 3 мл. розчину опію для особистого вживання, мети на збут в нього ніколи не було. Всього він заплатив за це 6300 грн.

- висновком судово-медичної експертизи № 294 від 17.07.2009 р. згідно якого у ОСОБА_27 виявлені численні рубці на внутрішній поверхні лівого плеча на згинальній поверхні обох ліктьових ямок та в області обох передпліч. Характер цих пошкоджень вказує на те, що такі могли утворитися на місці ранок після внутрівенного введення медичною голкою. (т. № 4 а.с. 62)

- показами свідка ОСОБА_54 , яка показала, що квартира АДРЕСА_1 належить особисто їй. Через скрутне матеріальне становище вирішила здавати в найм цю і тому на початку квітня 2009 р. розмістила відповідне оголошення в місцевій газеті „Тандем”. На початку квітня 2009 р. за вказаним оголошенням до неї звернулась ОСОБА_8, 1983 р.н., яка запитала чи дійсно вона ОСОБА_54.) може здати вказану квартиру їй з чоловіком. 17.04.2009 р. до неї додому знову прийшла ОСОБА_8 разом з невідомим чоловіком, яким як дізналась пізніше був ОСОБА_6, 1972 р.н.. Останнього ОСОБА_8 представила як її чоловіка. В двадцятих чисел квітня 2009 р. до неї знову прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які принесли з собою свої речі і тоді вона надала їм ключі від квартири АДРЕСА_1. З цього часу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 стали проживати у вказаній квартирі. Коли через 2 чи 3 дні приходила до квартири то відчула стійкий запах розчинника.

- показами свідка ОСОБА_28, який під час першого і додаткового допиту в суді 17.03.2010 року вцілому підтвердив свої покази і показав, що наркотичний засіб - розчин опію вживає епізодично з 1998 року в звязку з чим перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом „опійна наркоманія”. ОСОБА_8 знає тривалий час. З ОСОБА_6 його познайомила ОСОБА_8 Останні вдвох проживали в смт. Талалаївка з січня по квітень 2009 року і продавали макову солому, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_8 готували розчин опію, який вживали самі та продавали його наркозалежним в смт. Талалаївка та м. Ромни за ціною 50 грн. за 1 мл. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 всіляко намагались тримати в таємниці і дотримувались умов конспірації. Вперше він побачив ОСОБА_6 вдома у ОСОБА_13 в січні 2009 року. Тоді він попрохав ОСОБА_6 надати йому розчин опію безкоштовно, останній погодився і надав йому 1 мл. розчину опію, який він тоді вжив внутрішньовенно. Точної дати він не памятає, але взимку 2008 - 2009 р. до нього двічі зверталася ОСОБА_8 і надавала кошти, щоб він придбав у ОСОБА_9 макову соломку. В перший раз ОСОБА_8 дала йому 500 грн. і він придбав у ОСОБА_9 5 стаканів макової соломи, а вдруге ОСОБА_8 дала йому 1000 грн. і він придбав 10 стаканів у ОСОБА_9 Після останнього випадку, ОСОБА_6 предявляв до нього претензії, щодо кількості проданої ОСОБА_9 макової соломи, сказавши, що взагалі ОСОБА_9 за 1000 грн. мав надати 12 стаканів макової соломи. Після цих звинувачень ОСОБА_6 сказав щоб він звів його з ОСОБА_9 сказавши, що самостійно буде вирішувати питання придбання в ОСОБА_9 макової соломи. Тоді він зателефонував ОСОБА_9 та останній автомобілем „Форд скорпіо” підїхав до магазину де він останнього познайомив з ОСОБА_6 та вони стали напряму вирішувати питання з придбанням макової соломи.

Вдома у ОСОБА_13 („ОСОБА_13”) дуже часто з січня 2009 р. по квітень 209 р. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 готували розчин опію та вживали його, надаючи за це ОСОБА_13 кожний 1 мл. розчину опію.

Перед тим як вони зайшли до квартири ОСОБА_13, то ОСОБА_6 поряд з місцем проживання ОСОБА_13 забрав два поліетиленові пакети в яких ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зберігали та приносили посуд який вони використовували для виготовлення розчину опію. ОСОБА_6 говорив, що завжди готує розчин опію за допомогою свого посуду. ОСОБА_6 з стакану макової соломи в присутності ОСОБА_8, його (ОСОБА_28) та ОСОБА_13 приготував 7 мл. розчину опію. Тоді ж ОСОБА_6А вжив сам 3 мл. розчину опію, ОСОБА_8 вжила 2 мл., ОСОБА_6 надав йому 2 мл. для вживання та 1 мл. ОСОБА_13.

- показами свідка ОСОБА_18, яка під час першого і додаткового допиту в суді 17.03.2010 року вцілому підтвердила свої покази, які давала на досудовому слідстві, і показала, що до квітня 2009 року вона мала ключі від квартири АДРЕСА_11 і мала відповідно можливість використовувати дану квартиру на власний розсуд. З 2007 років вона час від часу вживає наркотичний засіб розчин опію ацетильованого шляхом внутрішньовенних інєкцій. ОСОБА_8 знає з дитинства. Від останньої дізналась, що ОСОБА_6 наркоман вживає розчин опію і займається його продажем. Також ОСОБА_8 їй розповіла, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони виготовляють в Ромнах розчин опію та займаються його продажем і з цього мають непоганий прибуток. Протягом 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживала в м. Ромни, а з початку січня 2009 року до другої половини квітня 2009 р. проживали в смт. Талалаївка, але ОСОБА_6 часто їздив в Ромни, щоб продавати наркотик розчин опію. ОСОБА_7 на прізвиськом «ОСОБА_7» відомий їй з вересня 2008 року. На початку вересня 2008 року до неї додому в смт. Талалаївка, АДРЕСА_9 прийшли ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Тоді останній приніс з собою 5 (пять) стаканів макової соломи. ОСОБА_6 повідомив, що буде готувати наркотик в неї вдома бо в будинку ОСОБА_8 знаходяться батьки останньої. ОСОБА_11 відмовила ОСОБА_6, але той накричав на неї і після цього вона з ОСОБА_8 пішла в, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кухні з 2-х стаканів макової соломи виготовили наркотик розчин опію, використовуючи посуд, який з собою принесли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 В ході виготовлення з даної макової соломи було отримано 10 мл. розчину опію, який ОСОБА_6 спочатку помістив до одноразового медичного шприца ємкістю 20 мл., а потім розлив на пять шприців кількістю по 3 мл., 1,5 мл. та три по 1 мл. отриманого наркотику, які надав кожному з присутніх, а залишок у кількості 2,5 мл. ОСОБА_6 поклав в чохол з-під мобільного телефону, який приніс з собою. ОСОБА_52 ввів собі 3 мл. розчину опію, ОСОБА_8 1,5 мл., вона, ОСОБА_26 та ОСОБА_7 ввели собі внутрішньовенно по 1 мл. розчину опію. Після того як всі вжили наркотики ОСОБА_7 промив свій шприц та сховав його в кишеню. Після цього ОСОБА_6, ОСОБА_8В та ОСОБА_7 пішли з її будинку. Того ж дня в вересні 2008 року, близько 19год. 20 хв. до неї додому знову прийшли ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Тоді ОСОБА_6 повідомив, що вони знов вирішили виготовити наркотичний засіб - «опій». ОСОБА_11 побоялась висловитись проти виготовлення наркотику в неї вдома. Після цього в кухні будинку з 1,5 стакана макової соломи, яку приніс ОСОБА_6, останній разом з ОСОБА_7 виготовили наркотичний засіб розчин опію обємом 10 мл., який ОСОБА_6 знову розлив кожному з присутніх по шприцах, але в цей раз собі він налив вже 2,5 мл., ОСОБА_8 1 мл., та їй з ОСОБА_7 та ОСОБА_26 також по 1 мл. Отриманий розчин опію кожен з них вжив відразу ж після цього в її будинку. На цей раз після «варки» (приготування розчину опію) залишилось 3,5 мл. наркотику, який ОСОБА_6 поклав знову в чохол з-під телефону. Після цього ОСОБА_8. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли з її будинку, при цьому останній забрав з собою чохол з шприцем із залишками розчину опію та залишок макової соломи в кількості 1,5 стакана. 01.01.2009 р., коли вона з ОСОБА_26 були вдома до них знов прийшли ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_55. Тоді ОСОБА_6 приніс з собою 3,5 стакана макової соломи и чохол з шприцами. В кухні будинку з 1,5 стакана цієї макової соломи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовили «розчин опію» - 9 мл. Після цього в житловій кімнаті ОСОБА_6 з одноразового медичного шприца ємкістю 20мл. розлив приготований наркотик в шість шприців, які роздав кожному з присутніх : їй, ОСОБА_55, ОСОБА_7, ОСОБА_26 по 1 мл. розчину опію, ОСОБА_8 2 мл. і собі 3 мл., який вони там же вжили. Після цього ОСОБА_7, ОСОБА_55, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пішли як сказали до ОСОБА_29 на прізвисько «ОСОБА_29». ОСОБА_6 повідомив, що вечором вони планують ще виготовити розчину опію за місцем проживання ОСОБА_29. Останній в смт. Талалаївка по АДРЕСА_7, зловживає спиртними напоями та в нього вдома ОСОБА_6 неодноразово виготовляв наркотичний засіб розчин опію, про що повідомляли ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та й інші наркозалежні мешканці смт. Талалаївка.

23.02.2009 р. до неї додому приходили ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і останній приготував розчин опію, з якого 1 мл. надав їй, а частину вжив разом з ОСОБА_8 решту залишив в шприці.

З березня по травень 2009 р., в цей період часу у неї вдома в середньому 2 рази на тиждень ОСОБА_6 виготовляв наркотик, коли з ОСОБА_7, а коли і сам, але кожен раз ОСОБА_8 була присутня, кожен раз ОСОБА_6 використовував свій посуд.

Ввечері 07.03.2009 року в центрі смт. Талалаївка вона зустріла ОСОБА_6 та ОСОБА_8Остання запропонувала разом з ними піти до ОСОБА_29 аби вжити там наркотик на що вона погодилась. ОСОБА_6 надав комісару гроші на пляшку горілки та з того часу його вже не бачила. Після цього ОСОБА_6 з принесеної ним макової соломи, в кухні квартири ОСОБА_29 виготовив розчин опію. Тоді ж ОСОБА_8 сказала їй, що аби отримати наркотик потрібно заплатити, а ОСОБА_6 вточнив, що якщо вона бажає отримати наркотик то його вартість 50 грн. за 1 мл. розчину опію. На це вона погодилась і сплатила ОСОБА_6 50 грн., а останній надав їй 1мл. розчину опію в медичному шприці ємкістю 2мл., який вона вжила в квартирі ОСОБА_29. Крім того розчин опію ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та ОСОБА_19 готували та вживали в квартирі, де проживає її мати в смт. Талалаївка, АДРЕСА_11.

В березні 2009 року ОСОБА_19 з ОСОБА_6 так ОСОБА_8 три рази приходили до неї в смт. Талалаївка, АДРЕСА_9, і в кухні в її, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 присутності ОСОБА_19 вживав розчин опію, який приносив з собою, шляхом внутрішньовенної інєкції в передпліччя руки.

Приблизно в середині березня 2009 року до неї додому прийшли ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, останній приніс з собою 1,5 стакани макової соломи в ОСОБА_8 був пакет з посудом для приготування наркотику. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в кухні, виготовили 10 мл. розчину опію. З приготованого розчину опію ОСОБА_6 надав їй та ОСОБА_7 по 1 мл., ОСОБА_8 2 мл. та собі 3 мл. Залишок розчину опію обємом 4 мл. сховав в чохлі з-під телефону. ОСОБА_6 попрохав її дозволу, щоб ОСОБА_7 пожив у неї на що вона погодилась. Приблизно через 2 дня, коли в неї вдома знаходився ОСОБА_7, до неї додому знов прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та невідомий їй ОСОБА_56, як стало відомо це мешканець м. Ромни ОСОБА_56. Тоді ОСОБА_6 приніс з 5 стаканів макової соломи в поліетиленовому пакеті, а ОСОБА_8 принесла пакет з посудом для приготування наркотику. В кухні ОСОБА_6 приготував розчин опію. З приготованого розчину опію ОСОБА_6 надав їй 1 мл., ОСОБА_56 та ОСОБА_8 Отриманий наркотик вони вжили відразу ж в будинку. Отриманий від ОСОБА_6 1 мл. розчину опію ОСОБА_7 вжив в її будинку. Розчин опію, що залишився ОСОБА_6 сховав в чохлі з-під телефону.

За те, що вона надавала ОСОБА_6 житло для виготовлення наркотику та не повідомляла про це працівникам міліції ОСОБА_6 надавав їй 1 мл. розчину опію, який вона вживала вдома шляхом внутрішньовенної інєкції.

Останній раз ОСОБА_6 та ОСОБА_8, приходили до неї в смт. Талалаївка, АДРЕСА_9, на свято Пасхи 19.04.2009 р. і тоді ж останній раз приготували розчин опію та надали їй 1 мл розчину опію.

З вересня 2008 р. по другу половину квітня 2009 року ОСОБА_6 близько 45 разів виготовлював розчин опію в смт. Талалаївка АДРЕСА_9, та 3 рази в квартирі АДРЕСА_11., тобто всього 48 раз виготовляли при ній розчин опію і кожен раз надавали по 1 мл. такого наркотичного засобу. Крім цього один раз вона купувала 1 мл. опію за 50 грн. у ОСОБА_29 вдома. (т. № 5 а.с. 98-107)

- Згідно з медичного висновку № 46 від 16.09.2009 р. комісії Роменського психоневрологічного диспансеру з освідування ОСОБА_18 страждає епізодичним вживання опіатів. (т. № 5 а.с. 109)

- Згідно висновку судово-медичної експертизи № 295 від 17.07.2009 р. у ОСОБА_18 виявлені в на згинальній поверхні обох передпліч і ліктьових ямок численні рубці. Характер цих пошкоджень вказує на те, що такі могли утворитися на місці ранок після внутрівенного введення медичною голкою будь-яких речовин. (т. № 5 а.с. 115)

Також провина підсудних доведена протоколами очних ставок між: ОСОБА_9 ОСОБА_6 (т. 6 а.с. 38-40), ОСОБА_6 - ОСОБА_14 (т. 6 а.с. 54-59), ОСОБА_6 ОСОБА_5 (т. 6 а.с. 61-66), ОСОБА_6 ОСОБА_28 (т. 6 а.с. 103-106), ОСОБА_6 - ОСОБА_18 (т. 6 а.с. 116-118), ОСОБА_6 ОСОБА_11 (т. 6 а.с. 120-122), ОСОБА_7 ОСОБА_8. (т. 7 а.с. 43-44), ОСОБА_9 ОСОБА_28 (т. 5 а.с. 33-36), ОСОБА_8 ОСОБА_28 (т. № 7 а.с. 92-97). В цих протоколах очних ставок між собою і свідками, по-своєму викладаючи деталі вчинених злочинів і механізм функціонування організованої групи, ОСОБА_8, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 наводили такі конкретні дані щодо своєї участі, якими по-суті доповнювали інших співучасників і в такий спосіб викривали інших і одночасно самого себе у вчиненні злочинів.

Крім цього, провина підсудних також підтверджується іншими письмовими доказами:

- копією протоколу огляду від 27.06.2008 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 (Т. № 11 а.с. 79-81)

- протоколом огляду від 05.05.2009 р. місця проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 в ході якого були виявлені та вилучені : речовина рослинного породження; стопка, шприц, ватні тампони з нашаруванням речовини бурого кольору, пляшка з розчином оцтової кислоти, таблетки ацетилсаліцилової кислоти. (т. № 2 а.с. 90-93)

- протоколом від 20.05.2009 р. огляду міні відеокасети з записом огляду місця проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_1, яка того ж числа була визнана речовим доказом і приєднана як така до справи. (т. № 2 а.с. 94, 95)

- висновком хімічної експертизи № 338 від 03.06.2009 р. згідно якої вилучені 05.05.2009 р. під час огляду місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 : речовина рослинного породження (об. №9) є особливо небезпечним наркотичним засобом «маковою соломою» масою у висушеному стані 47,84 гр.; речовини-нашарування на стопці (об. №1), шприці (об. №2) та ватних тампонах (об. №8) є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій (опій ацетильований)», масою в перерахунку на суху речовину: об. №1 0,002 гр., об. №2 0,015 гр., об. №8 0,250 г загальною масою 0,267 гр.; рідина в пляшці (об. № 12) є розчином оцтової кислоти, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; таблетки (об. № 5) до складу яких входить ацетилсаліцилова кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; (т. № 2 а.с. 108-114)

- протоколом огляду від 06.06.2009 р. вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час огляду предметів, які того ж числа були визнані речовими доказами і приєднані як такі до справи. (т. 2 а.с. 188-192)

- протоколом обшуку від 05.05.2009 р. житла ОСОБА_7 в м. Ромни по АДРЕСА_5 в ході якого було вилучено медичні шприци, шприци з рідиною бурого кольору, ін'єкційні голки в тому числі і з ватним тампоном на кінці, посуд, деформовані пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу. (т. № 2 а.с. 141-144)

- висновком хімічної експертизи № 337 від 03.06.2009 р. згідно якої вилучені 05.05.2009 р. під час обшуку місця проживання ОСОБА_7 в м. Ромни по АДРЕСА_5 : речовини-нашарування на ватному тампоні (об. №3) та каструлі (об. №18) є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій (опій ацетильований)» маса якого в перерахунку на суху речовину скала : об. №3 0,066 гр., об. №18 0,156 г а загалом 0,222 гр.; рідина в медичних шприцах (об. №№ 1,2) є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій (опій ацетильований)», маса якого в перерахунку на суху речовину скала : об. №1 0,057 гр., об. №2 0,007 г а загалом 0,064 г (т. № 2 а.с. 156-162)

- протоколом огляду від 06.06.2009 р. вилучених у ОСОБА_7 під час обшуку предметів, які того ж числа були визнані речовими доказами і приєднана як такі до справи. (т. № 2 а.с. 188-192)

- протоколом огляду від 14.05.2009 р. в смт. Талалаївка ОСОБА_9 та скутера-мопеда «HERMES 50» в ході якого з багажного відділення вказаного транспортного засобу під сидінням вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження. ОСОБА_9 при цьому пояснив, що ця вилучена речовина є маковою соломою, яка належить йому і яку він зберігав з метою продажу. (т. № 2 а.с. 169)

- протоколом від 06.06.2009 р. огляду вилученої у ОСОБА_9 під час огляду макової соломи, яка того ж числа була визнана речовим доказом і приєднана як така до справи. (т. №2 а.с. 188-192)

- висновком хімічної експертизи № 336 від 01.06.2009 р., згідно якого вилучена 14.05.2009 р. під час огляду ОСОБА_9 подрібнена суха речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «маковою соломою» маса якої у висушеному стані 130,41 г (т. № 2 а.с. 181-183)

- матеріалами обшуку від 14.05.2009 р. житла ОСОБА_9 в смт. Талалаївка по АДРЕСА_12 в ході якого було вилучено 24400 грн. та мобільний телефон «Nokia 6233». (т. № 2 а.с. 196-201)

- протоколом огляду від 18.05.2009 р. вилучених у ОСОБА_9 під час обшуку 24400 грн., які того ж числа були визнані речовими доказами і приєднані як такі до справи. (т. № 2 а.с. 203-205)

- протоколом від 17.05.2009 р. огляду вилученого у ОСОБА_9 під час обшуку мобільний телефон «Nokia 6233», який 04.08.2009 р. був визнаний речовим доказом і приєднаний як такий до справи. (т. № 2 а.с. 207-209)

- протоколом від 20.05.2009 р. огляду вилучених у ОСОБА_9 під час обшуку свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 та тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_8, які того ж числа були визнані речовими доказами і приєднані як такі до справи. (т. № 2 а.с. 211-214)

- матеріалами виїмки та огляду під час якої ОСОБА_9 видав належний йому легковий автомобіль «Ford-skorpio» реєстраційний номер НОМЕР_4 та скутер-мопед «Defianit Hermes YY-50 QT-6B», які ОСОБА_9 використовував для перевезення наркотичного засобу «макова солома». (т. 2 а.с. 215-225)

- постановою від 26.05.2009 р. якою легковий автомобіль «Ford-skorpio» реєстраційний номер НОМЕР_4 та скутер-мопед «Defianit Hermes YY-50 QT-6B» були визнані знаряддями вчинення злочину та речовими доказами і приєднані як такі до справи. (т. 2 а.с. 226)

- матеріалами виїмки від 15.06.2009 р. під час якої ОСОБА_9 добровільно видав скляний стакан, який він використовував для вимірювання макової соломи для її продажу. (т. 2 а.с. 233-234)

- протоколом огляду від 30.06.2009 р. вилученого у ОСОБА_9 під час виїмки скляного стакану, який того ж числа був визнаний речовим доказом і приєднаний як такий до справи. (т. №2 а.с. 248-250)

- постановою від 08.09.2009 року про уточнення ваги наркотичного засобу (Т. № 6 а.с. 151-152)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.06.2009 року, за участю ОСОБА_9 в ході якого останній продемонстрував яку кількість макової соломи він вимірював своїм стаканом, при її збуті. (Т. № 8 а.с. 229-233)

Матеріалами оперативних закупок наркотичної речовини ОСОБА_39 у обвинуваченого ОСОБА_6, а саме:

- постановами про їх проведення, санкціонованими прокурором Сумської області (т. № 2 а.с.1, 25, Т. № 10 а.с. 145);

- актами огляду покупця від 22.04.2009 р. та 04.05.2009 р. (т. №2 а.с.2, 26) ,

- актами огляду та помічення грошових купюр від 22.04.2009 р. та 04.05.2009 р., які вручалися ОСОБА_39 для придбання наркотичних засобів (т№.2 а.с. 3 5, 27-29)

- протоколами особистого огляду від 22.04.2009 р. та 04.05.2009 р., якими оглядалися та вилучалися у ОСОБА_39 наркотичні засоби придбані у ОСОБА_6 (т. №2 а.с. 6, 30-31)

Вилученими під час вказаних оперативних закупок 2-ома одноразовими медичними шприцами з ацетильованим опієм, в перерахунку на суху речовину 0,092 г та 0,016 гр., які 28.05.2009р. оглянуті та прилучені до справи як речові докази. (т. №2 а.с. 87-89)

- висновком хімічної експертизи № 289 від 20.05.2009 р. згідно якого рідина з медичного одноразового шприца вилученого 22.04.2009 р. протоколом оперативної закупки під час огляду ОСОБА_39 і збута останньому ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій (опій ацетильований)» масою в перерахунку на суху речовину 0,092 г. (т. № 2 а.с. 17-20)

- висновком хімічної експертизи № 290 від 18.05.2009 р. згідно якого рідина з медичного одноразового шприца вилученого 05.05.2009 р. протоколом оперативної закупки під час огляду ОСОБА_39 і збута останньому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій (опій ацетильований)» масою в перерахунку на суху речовину 0,016 г (т. №2 а.с. 42-45)

- протоколом особистого огляду ОСОБА_21, та огляду вилученого у нього 05.05.2009р. мобільного телефону «Самсунг С-100», який визнаний речовим доказом у справі, і містить в собі інформацію щодо телефонних зєднань ОСОБА_21 з ОСОБА_6 (т. №2 а.с. 51,53,56)

- протоколом від 28.05.2009 р. огляду вилучених 22.04.2009 р. та 05.05.2009 р. у ОСОБА_39 медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій (опій ацетильований)», які того ж числа були визнані речовими доказами і приєднана як такі до справи. (т. № 2 а.с. 87-88)

- висновком хімічної експертизи № 438 від 19.06.2009 р., згідно якого речовина рослинного походження, котра використовувалася ОСОБА_6 14.06.2009 р. під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин події є особливо небезпечним наркотичним засобом «макова солома». Маса даної макової соломи у висушеному стані складає : в пакеті № 1 19,59 гр., в пакеті № 2 21,07 г і в пакеті № 3- 20,71 гр. (т. №6 а.с. 87-89)

- висновком хімічної експертизи № 450 від 23.06.2009 р., згідно якого маса макової соломи, котра використовувалася ОСОБА_8 19.06.2009 р. під час проведення з нею при відтворення обстановки та обставин події складає і яка була відібрана тою як така кількість, яка містилась в одному стакані складає 18,32 гр. (т. № 7 а.с. 78-80)

- висновком хімічної експертизи № 451 від 25.06.2009 р., згідно якого речовина рослинного походження, котра використовувалася ОСОБА_9 19.06.2009 р. під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин події є особливо небезпечним наркотичним засобом «макова солома». Маса даної макової соломи у висушеному стані складає : в пакеті № 1 24,18 гр., в пакеті № 2 23,46 г і в пакеті № 3- 23,28 г (т. №8 а.с. 240-243)

- висновком судово-медичної експертизи № 208 від 02.06.2009 р. згідно якого у ОСОБА_6 виявлені численні рубці правій паховій області та на згинальній поверхні правого передпліччя. Характер цих пошкоджень вказує на те, що такі могли утворитися на місці ранок після внутрівенного введення медичною голкою будь-яких речовин. (т. №6 а.с. 238-239)

- висновком судово-медичної експертизи № 207 від 02.06.2009 р. згідно якого у ОСОБА_8 виявлені численні рубці на згинальних поверхнях обох ліктевих ямок та тильної поверхні лівої кисті. Характер цих пошкоджень вказує на те, що такі могли утворитися на місці ранок після внутрівенного введення медичною голкою будь-яких речовин. (т. №7 а.с. 175-176)

- висновком судово-медичної експертизи № 205 від 02.06.2009 р. згідно якого у ОСОБА_7 виявлені рубці в обох пахових областях. Характер цих пошкоджень вказує на те, що такі могли утворитися на місці ранок після внутрівенного введення медичною голкою будь-яких речовин. (т. №8 а.с. 96-97)

- копією лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 13.06.2009 р., згідно якого не маючий постійного місця проживання ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_29 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від СНІДу. (т. №4 а.с. 130)

- копією актового запису про смерть № 39 від 07.05.2009 р., згідно якого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_30 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. від хронічної ішемічної хвороби серця. (т. № 4 а.с. 153)

- довідкою виконавчого комітету Южненської сільради Ічнянського району Чернігівської області № 329 від 23.07.2009 р., згідно якої мешканка с. Лисогіри ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_31 що проживала по АДРЕСА_15 померла. (т. № 4 а.с. 210)

- протоколом від 05.05.2009 р. огляду та вилучення у ОСОБА_6 мобільного терміналу «НОКІА-1112», який 17.06.2009 р. був оглянутий і прилучений до справи як речовий доказ. (т. № 6 а.с. 6-9)

- постановою від 08.09.2009 р. про уточнення ваги особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно якої і проведених підрахунків маса одного стакану макової соломи у висушеному стані складає 21,91 г, а середня концентрація ацетильованого опію в 1 мл. вагою в перерахунку на суху речовину 0,06г. (т. №6 а.с. 151-152)

- довідками-вартості згідно яких роздрібна вартість в період червня 2008 р. по 05.05.2009 р.: 1 літру розчинника марки «646» та «647» складає 8,5 грн., 10 таблеток медичного препарату «ацетилсаліцилова» кислота 0,6 грн., 1 літру столового оцту 9 % - 2,5 грн. (т. №5 а.с. 243-245)

9. Суд, допитавши підсудних, свідків, дослідивши і проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, і давши їм належну оцінку вважає, що провина ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 - кожного в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст.317 ч.2, ст.307 ч.3, ст. 28 ч.3 ст.309 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст.28 ч.3 ст.315 ч.2, ст.28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України доведена повністю і дії кожного слід кваліфікувати саме за цими статтями, а провина ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, не доведена і його дії підлягають кваліфікації за ст. 307 ч.2 КК України.

В основу обвинувального вироку, як зазначалося вище, суд покладає явку з повинною ОСОБА_8 та її протоколи допитів (Т. № 7 а.с. 27-31, Т. № 7 а.с. 36-41, Т. № 7 а.с. 108-114, Т. № 7 а.с. 139-145) і покази в суді 09.12.2009 року.

Ці покази ОСОБА_8 є послідовними, логічними і такими, що обєктивно узгоджуються з іншими доказами, зібраними по справі. Достовірність цих показів ОСОБА_8 в частині утворення, функціонування, існування організованої групи і скоєння її членами злочинів, у суду сумнівів не викликає.

Під час досудового слідства ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 зверталися з заявами до правоохоронних органів про тиск на кожного з них з боку працівників міліції. Однак, з матеріалів прокурорської перевірки (Т. № 6 а.с. 148-150) випливає, що фактів незаконних методів дізнання та досудового слідства до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виявлено. Суд також звертає увагу, що під час досудового слідства, будучи забезпечені правовою допомогою ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 не оскаржували цю постанову прокуратури Сумської області в судовому порядку. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_58, який проводив досудове слідство, також підтвердив суду, що відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і свідків незаконних методів дізнання та досудового слідства не здійснювалося.

В той же час, частина обвинувачення членам організованої групи підлягає уточненню і виключенню.

Так, під час досудового слідства і в останній редакції обвинувачення зазначалося, що організована група в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 розпочала свою діяльність з 01 червня 2008 року. Однак, з цим погодитьсь не можна. Неодноразово допитані під час досудового слідства, і в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу не вказували конкретну дату з якої почалась діяльність організованої групи. В той же час, ОСОБА_8 неодноразово показувала, що систематичний збут наркотиків розпочався наприкінці червня на початку липня 2008 року. (Т. № 7 а.с. 108-114, а.с. 139-145).

Суд також враховує, що ОСОБА_6 було викрито в незаконному обігу наркотиків 27.06.2008 року. Однак, як зазначалося вище, він не виказав своїх спільників ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ОСОБА_28 ці наведені обставини і дають суду обґрунтовані висновки вважати, що діяльність організованої групи розпочалася саме з 01 липня 2008 року, а не з 01.06.2008 року. Відповідно зі зміною терміну діяльності організованої групи, підлягають відповідному уточненню і розміри придбаних, перевезених, виготовлених, збережених і збутих наркотичних засобів, а також коштів - витрачених на придбання наркотичних засобів і зароблених від незаконного збуту цих засобів в період з 01 липня 2008 року до 05 травня 2009 року.

Підлягає виключенню з обвинувачення також вказівка про те, що ОСОБА_8 придбавала з 01 жовтня 2008 року по 15 грудня 2008 року у ОСОБА_9 через Ю., матеріали відносно якого виділені в окрему справу, макову солому по 8 стаканів щонеділі. Такої обставини не підтвердили ні сам ОСОБА_9, ні сам Ю., ні інші свідки. Під час досудового слідства з цього приводу очної ставки між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не проводилося. Тобто, це свідчить про те, що обєктивних доказів придбання в свою чергу Ю. саме у ОСОБА_9 такої кількості макової соломи не здобуто. Таким чином, беззаперечним залишається лише факт придбання ОСОБА_8 для потреб групи макової соломи щотижнево по 8 стаканів лише у Ю. в період з 01 жовтня 2008 року по 15 грудня 2008 року. Про це ОСОБА_8 показала в протоколі допиту як обвинувачена за участю захисника 24.09.2009 року (Т. № 7 а.с. 143).

З обвинувачення також підлягає виключенню така зайва кваліфікація як виробництво ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб (ст. 309 ч.2 КК України), організація та утримання ними жилих будинків для незаконного виробництва наркотичних засобів (ст. 317 ч.2 КК України), виробництво ними з метою збуту і збут макової соломи в особливо великих розмірах (ст. 307 ч.3 КК України) і виробництво ними макової соломи в особливо великих розмірах без мети збуту (ст. 28 ч.3 ст. 309 ч.3 КК України). При цьому суд враховує, що в обвинуваченні взагалі не викладено обєктивної сторони такої ознаки, як виробництво . Крім цього, суд також враховує і розяснення в п.3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» .

В останній редакції обвинувачення ОСОБА_9 інкриміновано, що ним було незаконно виготовлено з метою збуту 315,45 стаканів макової соломи, вагою у висушеному стані 6911,5 г, тобто у особливо великих розмірах.

Однак, ретельно вивчивши і проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з таким висновком досудового слідства погодитися не можна. Слід зазначити, що в частині предявленого обвинувачення під час досудового слідства і зміни обвинувачення в суді не було зазначено яку ж конкретно кількість макової соломи в грамах, в серпні-вересні 2008 року придбав і перевіз ОСОБА_9 для подальшого збуту. В обвинуваченні мова йде про те, що ОСОБА_9 «накопичив пів-мішка маковиння, «про обмін мішка маковиння на мішок цукру», «про два мішка макових головок», і про те, що він «нарізав мішок макових головок».

Сам ОСОБА_9 неодноразово допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні ніколи не погоджувався з такою кількістю сухої макової соломи, яку він заготовив для подальшого збуту. В своїй явці з повинною (а.с. 194 Т. №8) він зазначав, що «поміряв» усю масу перемеленої макової соломи і у нього вийшло близько 130 стаканів».

Допитаний в якості обвинуваченого з участю захисника (Т. № 8 а.с. 220) ОСОБА_9 також підтвердив цю кількість 130 стаканів.

В той же час, допитаний в якості підозрюваного, після подання своєї явки з повинною 15.05.2009 року ОСОБА_9 (Т. № 8 а.с. 206) уточнив, підрахував і назвав кількість заготовленої ним для продажу меленої сухої макової соломи в 180 стаканів, що відповідає 3943,8 г. (180 х 21,9). Ці його покази, які суд вважає істинними і правильними, і слід покласти в основу обвинувального вироку. Ці покази ОСОБА_9 ніким і нічим не спростовані, а тому кількість макової соломи в 315,45 стаканів або 6911,5 г, яка зазначена в останній редакції обвинувачення є лише припущеннями досудового слідства і не ґрунтується на обєктивних доказах.

Підлягає також виключенню з обвинувачення та обставина, що ОСОБА_9 з 01.10.2008 року по 15.12.2008 року щотижнево збував Ю., матеріали відносно якого виділені в окрему справу, по 8 стаканів макової соломи, тобто, що за 11 тижнів ОСОБА_9 збув Ю. для ОСОБА_8 88 стаканів, або 1928 г. за 8800 грн. Цієї саме обставини не підтвердив на очній ставці ні ОСОБА_9 з Ю. (Т. № 5 а.с. 33), ні інші особи, ні ОСОБА_8 на очній ставці з Ю. (Т. № 7 а.с. 92). Фактично доведено, що ОСОБА_9 через Ю., матеріали відносно якого виділені в окрему справу, збув для ОСОБА_8 і ОСОБА_37 лише 15 стаканів макової соломи. Про це суду пояснили і ОСОБА_9, і сам Ю., матеріали відносно якого виділені в окрему справу, допитаний як свідок. Це ж випливає і з протоколів очних ставок між ними (Т. № 5 а.с. 33).

Також ОСОБА_9 інкримінувалося, що він з 15.12.2008 року по 05.05.2009 року збув ОСОБА_37 160 стаканів макової соломи, вагою 3505,6 г. Сам ОСОБА_9 вважав, що він збув за цей період ОСОБА_37 приблизно від 50 до 90 стаканів макової соломи.

ОСОБА_37 суду пояснив, що він сам особисто підрахунків придбаної макової соломи у ОСОБА_9 не вів.

Суд бере за основу покази самого ОСОБА_9 під час досудового слідства. Будучи, допитаним за участю захисника в якості обвинуваченого (Т. № 8 а.с. 220-227) ОСОБА_9 показав, що десь з середини грудня 2008 року «…ОСОБА_6 з різною періодичністю телефонував мені на мобільний і ми з ним під час розмов обумовлювали кількість макової соломки, яку той має намір придбати і домовлялись про місце зустрічі. При цьому макову соломку вони називали в розмові «тирсою», а її кількість одиницями, тобто «Пять», «сім» і т.і. З того часу ОСОБА_37 періодично приїздив до Талалаївки, як правило у другій половині дня, на автомобілях таксі. З того часу і до початку травня 2009 року він придбавав у мене в середньому по 8 (вісім) стаканів макової соломки на тиждень, одразу ж передаючи за них гроші. Також в продажі макової соломи ОСОБА_37 був невеликий перерив так як з середини січня до середини лютого та у березні 2009 року я знаходився на стаціонарному лікуванні в Талалаївській ЦРЛ і в цей період в мене не було можливості йому продавати макову солому. Де ОСОБА_6 міг купляти макову солому в час мого знаходження в лікарні я не знаю. Як правило ОСОБА_6 приїздив одним і тим же автомобілем таксі «Шевроле Авео» чорного кольору. Він зупинявся на деякій відстані від призначеного місця зустрічі і вже пішки підходив до мене. Я передавав йому заздалегідь розфасовану в поліетиленовий пакет замовлену ним кількість макової соломки. Він віддавав мені гроші і на тому ми розходились. При цьому я бачив, що зазвичай в автомобілі, на якому приїздив ОСОБА_6, окрім водія ще знаходилася і його співмешканка ОСОБА_8 з смт. Талалаївки.

У такий спосіб до початку травня 2009 року я продав майже всю заготовану мною кількість макової соломи, при чому основну масу з них саме ОСОБА_6.

Також я ще раз хворів і знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні, це було в березні 2009 року, точно не памятаю, але коли ОСОБА_6 мені телефонував, то я йому продавав макову солому, так як вже в березні в мене не було таких процедур, як у січні 2009 року, і я міг вільно ходити додому.»

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_9 з 15.12.2008 року до 05.05.2009 року щонеділі збував ОСОБА_6 по 8 стаканів макової соломи, за винятком періоду з 16.01.2009 року по 12.02.2009 року (тобто 28 днів 4 тижні), коли перебував в лікарні (Т. № 9 а.с. 47).

На переконання суду, за цей період з 15 грудня 2008 року до 05 травня 2009 року ОСОБА_9 збув ОСОБА_6 128 (16 тижнів х 8 стаканів) стаканів макової соломи, або 2804,48 г.

Усього, як зазначалося вище, ОСОБА_9 за весь період своєї злочинної діяльності з кінця серпня 2008р. по 14.05.2009р., з корисливою метою, незаконно повторно придбав, перевіз, виготовив та зберігав з метою збуту 180 стаканів макової соломи (з урахуванням вилученої), яка згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою у висушеному стані 3943,8 г (180х21,91=3943,8), що, згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів. 130,41 г. сухої макової соломи у ОСОБА_9 було вилучено 14.05.2009 року. Всю іншу частину макової соломи 3943,8 г 130,41 г = 3813,39 г, що становить такий же розмір, ОСОБА_9 збув за 17405 грн.

10. Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразилися в повторному незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи в великих розмірах, вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_13, з Ю., матеріали відносно якого виділені в окрему справу, та з ОСОБА_6, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів макової соломи та ацетильованого опію у великих розмірах без мети збуту, вчиненими повторно, за попередньою змовою з 22 листопада 2007 року до 01 квітня 2008 року (1627,91 г сухої макової соломи і 520 мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 31,2 г.), а також з 01 квітня 2008 року до 01 липня 2008 року (1424,15 г. сухої макової соломи і 455 мл. ацетильованого опію, вагою в перарахунку на суху речовину 27,3 г) ОСОБА_8 з ОСОБА_6, та ОСОБА_7 - кожен з них вчинив злочин, передбачений, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями в період з 22 листопада 2007 року до 01 квітня 2008 року, а також з 01 квітня 2008 року до 01 липня 2008 року, які виразилися в організації та утриманні місць, а саме жилих будинків по АДРЕСА_4, по АДРЕСА_5, для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також їх наданні з цією метою один одному, вчиненими повторно групою осіб, ОСОБА_8, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 кожен з них вчинив злочин, передбачений ст. 317 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в повторному незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи в особливо великих розмірах та ацетильованого опію у великих розмірах за період з 01.07.2008 року до 05.05.2009 року, за попередньою змовою з Ю., матеріали відносно якого виділені в окрему справу, та ОСОБА_9, організованою групою в складі ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, особами, які раніше вчинили злочини, передбачені ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України кожен з них вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 3 КК України

Своїми умисними діями, які виразилися в повторному незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичних засобів макової соломи в особливо великому розмірі та ацетильованого опію у великих розмірах за період з 01.07.2008 року до 05.05.2009 року, вчиненими за попередньою змовою з С., матеріали відносно якої виділені в окрему справу, особою в порушенні кримінальної справи відносно якої відмовлено в зв'язку зі смертю за п. 8 ст. 6 КПК України (ОСОБА_13.) та невстановленими особами, організованою групою в складі ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, особами, які раніше вчинили злочини, передбачені ст. 307 ч.3, ст. 317 ч.2 КК України кожен з них вчинив злочин, передбачений ст. 28 ч. 3 ст. 309 ч. 3 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному використанні коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчиненими за період з 01.07.2008 року до 05.05.2009 року, організованою групою в складі ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 кожен з них вчинив злочин, передбачений, передбачений ст. 28 ч. 3 ст. 306 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у схилянні більше, ніж двох осіб, а саме: ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до вживання наркотичних засобів, вчиненими повторно, особами, які раніше вчинили злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, організованою групою в складі ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 кожен з них вчинив злочин, передбачений, ст. 28 ч. 3 ст. 315 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями за період з 01.07.2008 року до 05.05.2009 року, які виразилися в організації та утриманні місць, а саме жилих будинків та квартир: по АДРЕСА_4, по АДРЕСА_5, по АДРЕСА_1 Сумської області, та в смт. Талалаївка Чернігівської області по АДРЕСА_4, по АДРЕСА_9 та АДРЕСА_11, АДРЕСА_2, по АДРЕСА_7 для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання їх з цією метою ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_13, ОСОБА_33, ОСОБА_27, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_28 та іншим невстановленим особам, вчиненими повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою з С., матеріали відносно якої виділені в окрему справу та особою відносно якої в зв'язку зі смертю в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п. 8 КПК України (ОСОБА_13.), а також організованою групою в складі ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 кожен з них вчинив злочин, передбачений ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України.

11. Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості, вчинених злочинів, дані про особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують призначення покарання.

Ряд злочинів, скоєних ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 відносяться до категорії особливо тяжких це ст. 307 ч.3, ст. 28 ч. 3- 306 ч.2, 28 ч.3 ст. 315 ч.2 КК України. Злочини, передбачені ст. 317 ч.2, 28 ч.3 ст. 309 ч.3, 28 ч.3 ст. 317 ч. КК України, скоєні ними, а також злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, скоєний ОСОБА_9 відносяться до категорії тяжких. Крім цього, злочин, скоєний ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 за ст. 309 ч.2 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.

Призначаючи покарання ОСОБА_6, суд враховує наступні обставини: останній раніше був судимий і засуджений Роменським міськрайонним судом 23.10.2008 року (Т. № 6 а.с. 199). Однак, в судовому засіданні ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненні злочинів, під час досудового слідства частково сприяв розкриттю злочинів, також він має неповнолітню дитину, непрацездатну матір-пенсіонерку (Т. № 4 а.с. 245, Т. № 6 а.с. 51-52), має поганий стан здоровя (Т. № 10 а.с. 34), за місцем проживання негативна характеристика відсутня (Т. № 6 а.с. 195, 251). Сукупність наведених обставин, суд визнає такими, що суттєво помякшують покарання ОСОБА_6

Обставин, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_6, не вбачається.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 зменшено обсяг обвинувачення, за наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який тривалий час перебуває під вартою, суд вважає за можливе відповідно ст. 69 КК України призначити йому основне покарання лише у вигляді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідних статтей КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки вчинення цього злочину не було пов»язано з посадою підсудного і заняттям ним певною діяльністю ( пункт 17 ППВСУ №7 від 24.10.2003 р.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу слід залишити взяття під варту, строк відбування покарання відрахувати з часу затримання ОСОБА_6 з 06 травня 2009 року (Т. № 6 а.с. 11).

Відповідно до ст. 59 КК України відносно ОСОБА_6 слід призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке є особистою власністю останнього.

Саме таке покарання, у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, з конфіскацією майна, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 було засуджено Роменським міськрайонним судом 28.10.2008 року, йому слід призначити покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, але при цьому врахувати, що ОСОБА_6 не відбував покарання за вироком суду від 28.10.2008 року в місцях позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_7, суд враховує наступні обставини: останній раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі в березні 2008 року. Однак, в судовому засіданні ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненні злочинів, під час досудового слідства частково сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні хвору матір похилого віку, 1944 р.н. (Т.№ 4 а.с.241), за місцем проживання характеризується позитивно (Т. № 8 а.с. 137).

Сукупність наведених обставин, суд визнає такими, що суттєво помякшують покарання ОСОБА_7

Обставин, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_7, не вбачається.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 зменшено обсяг обвинувачення, за наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який тривалий час перебуває під вартою, суд вважає за можливе відповідно ст. 69 КК України призначити йому основне покарання лише у вигляді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідних статтей КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки вчинення цього злочину не було пов»язано з посадою підсудного і заняттям ним певною діяльністю ( пункт 17 ППВСУ №7 від 24.10.2003 р.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7, до вступу вироку в законну силу слід залишити взяття під варту, строк відбування покарання відрахувати з часу затримання ОСОБА_7. з 06 травня 2009 року ( Т. №. 7 а.с. 201-202).

Відповідно до ст. 59 КК України відносно ОСОБА_7, слід призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке є особистою власністю останнього.

Саме таке покарання, у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, з конфіскацією майна, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_7, та попередження скоєння ним нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_8, суд враховує, що остання раніше взагалі не судима, її зявлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця роботи.

Вказані обставини суд розцінює як обставини, які помякшують призначення ОСОБА_8 покарання.

Обставин, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_8 не вбачається

Враховуючи те, що ОСОБА_8 . зменшено обсяг обвинувачення, за наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе відповідно ст. 69 КК України призначити їй основне покарання лише у вигляді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідних статтей КК України і без конфіскації майна.

Приймаючи до уваги виключно позитивну характеристику за місцем проживання та роботи ОСОБА_8, яка пройшла курс лікування від наркоманії і згідно тестування взагалі не вживає наркотичних засобів (Т. № 11 а.с.19), клопотання Талалаївської районної СЕС про залишення її на волі (Т. № 10 а.с. 146), суд вважає, що можливе виправлення засудженої без відбування реального покарання в місцях позбавлення волі. Тому, призначаючи покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі, одночасно слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки вчинення цього злочину не було пов»язано з посадою підсудного і заняттям ним певною діяльністю ( пункт 17 ППВСУ №7 від 24.10.2003 р.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 ., до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Саме таке покарання з іспитовим строком, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_8 ., та попередження скоєння нею нових злочинів.

Враховуючи, що згідно ст. 69 КК конфіскація ОСОБА_8 не призначається, тому необхідно зняти арешт, накладений на її майно. (Т. №7 а.с. 150)

Призначаючи покарання ОСОБА_9, суд враховує, що останній не судимий згідно ст. 89 КК України, його зявлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця роботи, ту обставину, що він не був і не є наркозалежним (Т. № 9 а.с. 51).

Вказані обставини суд розцінює як обставини, які помякшують призначення ОСОБА_9 покарання.

Обставин, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_9 не вбачається.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_9 зменшено обсяг обвинувачення і він фактично повністю визнав себе винним, хворобливий стан здоровя ОСОБА_9 (Т. № 9 а.с. 47, Т. № 10 а.с. 27-33, а.с. 98, 122-123), що спонукало його скоювати злочин з метою отримання коштів для лікування, наявність інвалідності ІІІ групи (Т. № 11 а.с. 57 ), наявність позитивних характеристик за місцем проживання і роботи (Т. № 9 а.с. 64-67), суд вважає, що можливе виправлення засудженого без відбування реального покарання в місцях позбавлення волі. Тому, призначаючи покарання ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі, одночасно слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання з іспитовим строком, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_9, та попередження скоєння ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9, до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи, що конфіскація майна не призначається при звільненні особи від відбування основного покарання з випробуванням, то ця додаткова міра покарання не може бути застосована до ОСОБА_9, тому необхідно зняти арешт, накладений на його майно. (Т. № 9 а.с.38-40).

12. Що стосується долі речових доказів, то суд керується вимогами ст. ст. 81, 330 КПК України :

- мобільний телефон вилучений у ОСОБА_21, який зберігається в камері схову речових доказів Роменського МВ (Т.№ 2 а.с. 56) слід звернути на користь держави

- вилучені під час оперативних закупок 22.04.2009 року та 05.05.2009 року 2 одноразових медичних шприца з ацетильованим опієм, в перерахунку на суху речовину 0,092 гр. та 0,016 гр., що знаходяться в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області (т. 2 а.с. 89) слід знищити

- міні відеокасету з записом огляду місця події квартири АДРЕСА_1, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи (т. 2 а.с. 95) слід зберігати при справі

- гроші ОСОБА_6 в сумі 173 грн, які зберігаються в бухгалтерії ГУМВС в Сумській області (Т. № 2 а.с. 121) слід конфіскувати в доход держави;

- вилучені 05.05.2009 року під час огляду місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 макова солома, стопка, шприци, ватні тампони, пляшка з розчином оцтової кислоти, таблетки ацетилсаліцилової кислоти; вилучені 05.05.2009 року під час обшуку місця проживання ОСОБА_7 в м. Ромни по АДРЕСА_5 ватний тампон, каструля, медичні шприци, вилучена 14.05.2009 року під час огляду ОСОБА_9 макова солома, які зберігаються в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області (Т. № 2 а.с. 193) слід знищити.

- 5 пакетів з маковою соломою, що використовувалися в ході відтворень обстановки та обставин події при розслідуванні справи, які зберігаються в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області (Т. № 2 а.с. 195) слід знищити.

- 2 мобільних телефони “Нокіа 6233” вилучені у ОСОБА_37 та ОСОБА_9, які зберігаються в камері схову речових доказів Роменського МВ. ГУМВС України в Сумській області (Т. № 2 а.с. 210) слід звернути на користь держави.

- скляний стакан, вилучений 15.06.2009 року у ОСОБА_9, який знаходиться в камері речових доказів Роменського МВ. ГУМВС України в Сумській області (Т. № 2 а.с. 251) слід знищити.

- компакт-диск з легалізованими матеріалами проведених оперативно-технічних заходів з фіксування телефонних розмов обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (Т. № 5 а.с. 234), слід залишити при справі.

- мобільний телефон “Нокіа 1112”, вилучений 05.05.2009 року у ОСОБА_6, який знаходиться в камері речових доказів Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області (Т. № 6 а.с. 9) слід звернути на користь держави.

- мобільний телефон “Нокіа 6030”, вилучений 05.05.2009 року у ОСОБА_8, який знаходиться в камері речових доказів Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області (Т. № 7 а.с. 5) слід звернути на користь держави.

- відеокасету з записом огляду місця події 05.05.2009 року, компакт-диск із записом огляду місця події, дві сім-карти мобільних операторів «МТС», «Київстар», слід зберігати при справі.

Під час обшуку в господарстві ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_12 було виявлено і вилучено гроші на суму 24400 грн., які визнані речовими доказами і передані на зберігання в бухгалтерію ГУМВС України в Сумській області (Т. № 2 а.с. 206).

Під час розгляду справи до суду надійшла заява ОСОБА_60 (т. № 10 а.с. 135), яка прохає повернути їй кошти в сумі 24200 грн., мотивуючи тим, що це належні їй грошові заощадження.

Проаналізувавши з цього приводу покази ОСОБА_9 (а.с. 211 Т. № 8), який пояснював, що ці кошти належать його дружині, а потім (Т. № 8 а.с. 226), що вони належать його рідній сестрі, а також покази самої ОСОБА_60 (Т. № 8 а.с. 253) і чоловіка останньої ОСОБА_61 (Т. № 8 а.с. 257), суд приходить до висновку, що спір щодо цих коштів зацікавленим особам слід вирішувати в порядку цивільного судочинства (ст. 81 ч.2 КПК України). В іншому випадку ці гроші відповідно до п.4 ст. 81 КПК України слід передати в дохід держави.

Що стосується автомобіля Форд Скорпіо реєстраційний номер НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_9 (Т. № 2 а.с. 227) та скутера-мопед “Defiant Hermes YY-50 QT-6B”, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_60 (Т. № 2 а.с. 228), то суд виходить з вимог ст. 81 ч. 1 п. 1 ЦПК України, яка передбачає, що знаряддя злочину, які належать обвинуваченому конфіскуються.

Судом встановлено, що скутер-мопед “Defiant Hermes YY-50 QT-6B” і автомобіль Форд Скорпіо реєстраційний номер НОМЕР_4 постановою слідчого від 26.05.2009 року визнані речовими доказами і знаряддями злочину. Однак, в даному випадку, вказані транспортні засоби не належать на праві власності ОСОБА_9

Як вбачається з матеріалів справи, (Т. № 2 а.с. 224-225) власником мопеда “Defiant Hermes YY-50 QT-6B” є ОСОБА_60, а власником автомобіля Форд Скорпіо реєстраційний номер НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_62 (Т. № 2 а.с. 220).

За таких обставин, слід керуватися не п.1 ч.1 ст. 81 КПК України, а п.5 ч.1 ст. 81 КПК України, тобто повернути ці транспортні засоби їх законним володільцям разом з відповідними документами (Т. № 2 а.с. 214)

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз: № 289 від 20.05.2009 року в сумі 234,6 грн. (Т. № 2 а.с. 17), № 290 від 18.05.2009 року в сумі 375,36 грн. (Т. № 2 а.с. 42), № 338 від 03.06.2009 року в сумі 282 грн. (Т. № 2 а.с. 108), № 337 від 03.06.2009 року сумі 338,4 грн. (Т. № 2 а.с. 156), № 439 від 23.06.2009 року в сумі 564 грн. (Т. № 4 а.с. 19), № 438 від 19.06.2009 в сумі 375,36 грн. (Т. № 6 а.с. 86), № 450 від 23.06.2009 року в сумі 112,68 грн. (Т. № 7 а.с. 78) , № 451 від 25.06.2009 року в сумі 150,24 грн. (Т. №8 а.с. 240), а всього на загальну суму 2432,64 грн. (234,6+375,36+282+338,4+564+375,36+112,68+150,24=23432,64 грн) слід стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дольовому порядку по 810,88 грн. з кожного .

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 336 від 01.06.2009 року в сумі 375,36 грн. (Т. № 2 а.с. 181) та № 436 від 19.06.2009 року сумі 375,36 грн. (Т. № 2 а.с. 240), а всього на загальну суму 750,72 грн. слід стягнути з ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.2, ст.307 ч.3, ст.28 ч.3 ст.309 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст.28 ч.3 ст.315 ч.2, ст.28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України 4 роки і 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 317 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю цих злочинів та згідно вироку Роменського міськрайонного суду від 23.10.2008 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

- за ст. 307 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ст. 28 ч. 3, ст. 309 ч.3 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 28 ч.3, ст. 306 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади, або займатися певною діяльністю, з конфіскацією усього належного йому майна.

за ст. ст. 28 ч.3, 315 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі,

за ст. ст. 28 ч.3, 317 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначених покарань, до цього покарання частково приєднати покарання призначене на підставі ст.70 ч.4 КК України у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Остаточно визначити ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади, або займатися певною діяльністю з конфіскацією усього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання відрахувати з часу затримання ОСОБА_6 з 06 травня 2009 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.2, ст.307 ч.3, ст.28 ч.3 ст.309 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст.28 ч.3 ст.315 ч.2, ст.28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі,

за ст. 317 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,

за ст. 307 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,

за ст. ст. 28 ч.3, 309 ч.3 КК України, 5 років позбавлення волі,

за ст. ст. 28 ч.3, 306 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією усього належного йому майна,

за ст. ст. 28 ч.3, 315 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі,

за ст. ст. 28 ч.3, 317 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Остаточно, на підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 6 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією усього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання відрахувати з часу затримання ОСОБА_7 з 06 травня 2009 року.

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.2, ст.307 ч.3, ст.28 ч.3 ст.309 ч.3, ст.28 ч.3 ст.306 ч.2, ст.28 ч.3 ст.315 ч.2, ст.28 ч.3 ст.317 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі,

за ст. 317 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна,

за ст. 307 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

за ст. ст. 28 ч.3, 309 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі,

за ст. ст. 28 ч.3, 306 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна,

за ст. ст. 28 ч.3, 315 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі,

за ст. ст. 28 ч.3, 317 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Остаточно, на підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_8 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки і 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_9 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Samsung C100» вилучений у ОСОБА_21, який зберігається в камері схову речових доказів Роменського МВ звернути на користь держави;

- вилучені під час оперативних закупок 22.04.2009 року та 05.05.2009 року 2 одноразових медичних шприца з ацетильованим опієм, в перерахунку на суху речовину 0,092 гр. та 0,016 гр., що знаходяться в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області знищити;

- міні відеокасету з записом огляду місця події квартири АДРЕСА_1, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи зберігати при справі;

- гроші ОСОБА_6 в сумі 173 грн, які зберігаються в бухгалтерії ГУМВС в Сумській області конфіскувати в доход держави;

- вилучені 05.05.2009 року під час огляду місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 макова солома, стопка, шприци, ватні тампони, пляшка з розчином оцтової кислоти, таблетки ацетилсаліцилової кислоти; вилучені 05.05.2009 року під час обшуку місця проживання ОСОБА_7 в м. Ромни по АДРЕСА_5 ватний тампон, каструля, медичні шприци, вилучена 14.05.2009 року під час огляду ОСОБА_9 макова солома, які зберігаються в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області знищити;

- 5 пакетів з маковою соломою, що використовувалися в ході відтворень обстановки та обставин події при розслідуванні справи, які зберігаються в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області знищити;

- 2 мобільних телефони “Нокіа 6233” ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 вилучені у ОСОБА_37 та ОСОБА_9, які зберігаються в камері схову речових доказів Роменського МВ. ГУМВС України в Сумській області звернути на користь держави;

- скляний стакан, вилучений 15.06.2009 року у ОСОБА_9, який знаходиться в камері речових доказів Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити;

- компакт-диск з легалізованими матеріалами проведених оперативно-технічних заходів з фіксування телефонних розмов обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити при справі;

- мобільний телефон “Нокіа 1112”, вилучений 05.05.2009 року у ОСОБА_6, який знаходиться в камері речових доказів Роменського МВ. ГУМВС України в Сумській області звернути на користь держави;

- мобільний телефон “Нокіа 6030”, вилучений 05.05.2009 року у ОСОБА_8, який знаходиться в камері речових доказів Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області звернути на користь держави;

- відеокасету з записом огляду місця події 05.05.2009 року, компакт-диск із записом огляду місця події, дві сім-карти мобільних операторів «МТС», «Київстар» - зберігати при справі;

- автомобіль Форд Скорпіо реєстраційний номер НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_9 та скутер-мопед “Defiant Hermes YY-50 QT-6B”, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_60, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_8, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи повернути їх законним володільцям.

- гроші в сумі 24400 грн., вилучені в ході обшуку житла, які зберігаються в бухгалтерії ГУМВС України в Сумській області - передати в дохід держави.

Зняти арешт з майна ОСОБА_9, накладений постановою слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області від 25.05.2009 року.

Зняти арешт з майна ОСОБА_8, накладений постановою слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області від 25.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 2432,64 грн. в дольовому порядку по 810 (вісімсот десять) грн. 88 коп. з кожного (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).

Стягнути з ОСОБА_9 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн. 72 коп. (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк, з часу вручення кожному з них копії вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. ГАНЗЯ