Рішення № 10191274, 25.06.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 1098 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6781 грн. 64 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 67 грн. 82 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 47/08 від 10 квітня 2008 року відповідач отримала кредит на поточні потреби у розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 08 квітня 2011 року. Згідно умов кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов?язань, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 відсотків від суми наданих кредитних коштів. За несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов?язання за вказаним договором не виконала і у зв?язку з цим у неї виникла заборгованість, яка станом на 23.04.2010 року складає 6781 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 4500 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками - 1731 грн. 97 коп., штраф 549 грн. 26 коп.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов?язання повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 47/08 від 10 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби у розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 08 квітня 2011 року.

Згідно п. 2.5.1 кредитного договору Позичальник зобов?язується щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов?язань, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 відсотків від суми наданих кредитних коштів, зазначеної в. п. 1.1 цього Договору.

Згідно п. 4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобов?язань, передбачених п. 3.3.3 цього Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов?язання.

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобовязань і станом на 23.04.2010 року у неї виникла заборгованість в сумі 6781 грн. 64 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 4500 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками 1731 грн. 97 коп., штраф 549 грн. 26 коп.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № 47/08 від 10 квітня 2008 року у розмірі 6781 грн. 64 коп., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 67 грн. 82 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1050, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (тр./р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у розмірі 6781 (шість тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 64 коп. за кредитним договором № 47/08 від 10 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (тр./р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в сумі 67 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (тр./р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2010 р.