Ухвала суду № 101912259, 14.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1752/21

Провадження №1-кп/127/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 р. за № 12020020020001385, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Несінова О.М., в якому він просить здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на значну відстань між Вінницьким міським судом Вінницької області та м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де він проживає.

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з посиланням на встановленні карантинні обмеження та на значну відстань між Вінницьким міським судом Вінницької області та місцем проживання обвинуваченого, а саме, м. Слов`янськом Донецької області.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Книжником Я.В. також заявлено клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , з посиланням на значну відстань між Вінницьким міським судом Вінницької області та місцем проживання обвинуваченого, а саме, м. Слов`янськом Донецької області.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України соба, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи встановленні карантинні обмеження та віддаленість місця проживання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Несінова О.М. від м. Вінниці, суд дійшов висновку, що клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції слід задовольнити та здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області, Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Книжника Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Несінова О.М. про здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, яке відбудеться 17.12.2021 року о 09 год. 30 хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області, Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити посадовим особам Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Несінова Олега Миколайовича відповідно.

Копію ухвали направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, вул. Велика Ковалівка, 10Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Доручити посадовим особам Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особи обвинувачених та захисника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя