Рішення № 10188547, 02.07.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-84

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.,

за участю секретаря судового засідання: Павліченко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, вбудоване на 1-му поверсі 5-поверхового житлового будинку, загальною площею 257,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 110, що є предметом договору іпотеки (нежитлового приміщення) від 29.03.2007р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, реєстровий № 1703, - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11135139000 від 29 березня 2007 року.

15 лютого 2010 року до канцелярії суду надійшла позовна заява в новій редакції, в якій ПАТ «УкрСиббанк» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1: заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11135139000 від 29 березня 2007 року в сумі 79955 доларів 48 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 4 лютого 2010 року становить 639739 грн. 79 коп.; сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В позові зазначено, що 29 березня 2007 року між АКІБ «УкриСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11135139000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 50000 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 252500 грн. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 28 березня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13% річних. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 4 лютого 2010 року становить 79955 доларів 48 центів США, що по курсу НБУ станом на 4 лютого 2010 року складає 639739 грн. 79 коп., яка складається з: 44502 доларів 56 центів США, що по курсу НБУ станом на 4 лютого 2010 року становить 356073 грн. 88 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 22447 доларів 02 центів США, що по курсу НБУ станом на 4 лютого 2010 року становить 179603 грн. 10 коп. прострочена заборгованість по відсоткам; 9949 доларів 43 центів США, що по курсу НБУ станом на 4 лютого 2010 року становить 79607 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3056 доларів 47 центів США, що по курсу НБУ станом на 4 лютого 2010 року становить 24455 грн. 43 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності серії ВМІ №852804 від 22 грудня 2010 року, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., наполягала на їх задоволенні, , в звязку з неявкою належним чином повідомлених відповідачки просила ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край», про причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» (яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11135139000 від 29 березня 2007р., відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 50000 доларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 252500 грн. 00 коп. строком до 28 березня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13% річних /а.с.7-10/. Банк, як кредитор виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 4 лютого 2010 року становить 79955 доларів 48 центів США, яка складається з: 44502 доларів 56 центів США прострочена заборгованість за кредитом; 22447 доларів 02 центів США прострочена заборгованість по відсоткам; 9949 доларів 43 центів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3056 доларів 47 центів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом /а.с. 224-227/.

З довідки №116 від 22 червня 2010 року наданої представником позивача вбачається, що офіційний курс, який встановлено НБУ на 16 червня 2010 року гривни по відношенню до долару США становить 791,07000 грн. за 100 дол. США.

Таким чином, загальний розмір заборгованості станом на 22 червня 2010 року складає 632503 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (банк) виконав свої зобовязання перед відповідачем (позичальником) по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано. Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення у повному обсязі.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом були понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які належить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 625, 629, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212, 215-217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Турівка Яготинського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11135139000 від 29 березня 2007 року у розмірі 632503 (шістсот тридцять дві тисячі пятсот три) грн. 82 коп., які перерахувати на р/р №29095000001504, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Турівка Яготинського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) грн. 00 коп., які перерахувати на які перерахувати на р/р №29095000001504, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: