Ухвала суду № 101880588, 14.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7381/15-ц

Провадження №: 6/755/1616/21

У Х В А Л А

"14" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Мартиненка В.В. про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: постановити ухвалу, якою виправити помилку у виконавчому листі № 755/7381/15 від 29.10.2021, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: замість зазначеного неправильного найменування стягувача ПАТ «Укрсоубанк» код ЄДРПОУ - 00039019, МФО 32104, місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 зазначити правильне найменування АТ «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Заява обґрунтована тим, що 29.10.2021 Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/7381/15, у якому допущено помилку при зазначенні стягувача та його даних, що унеможливлює його виконання та призводить до порушення законних прав та обов`язків заявника, як стягувача за виконавчим документом.

Суд вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/7381/15-ц, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/7381/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 січня 2015 року у справі № 2124/14.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2015 заяву ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 січня 2015 року у справі № 2124/14, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 551723 гривень 06 копійок, третейський збір у сумі 5917 гривень 23 копійки та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2015 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано в частині задоволення заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.01.2015 у справі № 2124\14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 40.29-48\386 від 24.04.2008 у сумі 551 723,06 грн та третейського збору в сумі 5 917,23 грн, судового збору в сумі 243,60 грн.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє адвокат Петренко Світлана Василівна, задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 23.04.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17.06.2015 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17.06.2015 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2021 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни про передачу справи № 755/7381/15-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кушнір Валерією Дмитрівною, залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 17.06.2020 залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2021 по справі № 755/7381/15-ц (провадження № 6/755/809/21) заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник-1 - ОСОБА_1 , боржник-2 - ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання було задоволено частково.

Судом замінено сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, за виконавчим листом № 755/7381/15-ц, виданим 22.07.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 551 723,06 грн, третейського збору у сумі 5 917,23 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн. В іншій частині вимог заяви - відмовлено.

Цього ж дня судом постановлено ухвалу (провадження № 6/755/1022/21) про відмову у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу виконавчого листа.

29.10.2021 Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/7381/15-ц було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Законодавством не передбачено видачі нового виконавчого листа із зазначенням стягувача відповідно до ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист видається із зазначенням сторін, вказаних у самому судовому рішенні.

Відповідно до судового рішення від 17.06.2015 стягувачем по справі є ПАТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, судом не встановлено підстав для виправлення помилки у виконавчому документі, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Мартиненка В.В. про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: