Рішення № 10185999, 14.05.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
14.05.2010
Номер справи
2-587
Номер документу
10185999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-587

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

за участі пр-ка позивача Яцкович М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11328751000 від 16.04.2008р., ОСОБА_2 отримала у ПАТ „УкрСиббанк”, кредит в сумі 8000 доларів США, зі сплатою 14% річних, із кінцевим терміном повернення 16.04.2018р. На забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором 16.04.2008р. було укладено договір іпотеки квартири по АДРЕСА_1 та договір поруки з ОСОБА_3

6.04.2010р. Публічне АТ „УкрСиббанк” звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 61704 грн. 74 коп. заборгованості за договором кредиту, вимоги в основному мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_2 взятих на себе зобов”язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору не погашає.

В суді представник позивача Яцкович М.А. підтримала позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 61704 грн. 74 коп. та судові витрати по справі в сумі 737 грн. 04 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов визнала, не заперечує стягненню заборгованості по кредиту та судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялися належно.

Заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 524, 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії договору про надання споживчого кредиту №11328751000 від 16.04.2008 року (а.с.-9-12) видно, що між ПАТ «УкрСиббанк» в особі в.о. начальника відділення №628 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8000 доларів США, зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном повернення 16.04.2018р., а відповідачка отримавши кошти про що власноручно розписалася в заяві на видачу готівки (а.с.-35) відповідно до графіку (а.с.-12-13) зобов”язувалася повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобов»язання за вказаним вище кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 укладено договір іпотеки квартири загальною площею 49,5 кв.м., що в АДРЕСА_1 (а.с.-30-32) та договір поруки з ОСОБА_3 (а.с.-33-34).

ОСОБА_2, що видно із пояснень представника позивача не виконала взятих на себе зобов»язань, не повертає кредит у строки, ухиляється від виконання такого зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2009р. складає - 61704 грн. 74 коп. (а.с.-6)

Обставин, які спростовували ці покликання представника позивача в суді не здобуто, відповідачка ОСОБА_2 не заперечує наявності боргу по кредитному договору.

Поскільки зобов»язання з повернення кредиту забезпечувалося іпотекою та порукою, що стверджується договорами іпотеки і поруки від 16.04.2008р. укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останній власноручно дав згоду виступити майновими поручителями по кредиту ОСОБА_2, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 61704 грн. 74 коп.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 737 грн. 04 коп. понесених ним судових витрат, і зокрема 617 грн. 04 коп. судового збору та 120 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи. (а.с.-1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 524, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м.Харків, пр-т.Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 р/р №29095000003104) 61704 (шістдесят одну тисячу сімсот чотири) грн. 74 коп. заборгованості за договором кредиту, 617 грн. 04 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 62441 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок одну) грн. 78 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я : Струс Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10185999 ?

Документ № 10185999 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10185999 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10185999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10185999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10185999, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 10185999, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10185999 відноситься до справи № 2-587

Це рішення відноситься до справи № 2-587. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10185976
Наступний документ : 10186012