Рішення № 10185976, 02.06.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-375

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю представника Стефківського В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України 25.01.2010 р звернулось до суду, із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Свої вимоги в основному мотивувало тим, що 19.04.2008р. на пл.Одеській у м.Києві, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ДАФ», р.н. НОМЕР_6 скоїв ДТП, в результаті якої пошкодив автомобіль «Нісан Максіма», р.н. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3 Поскільки Моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі полісу №ВА/6676591 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодовано завдану ОСОБА_3 шкоду в розмірі 4402 грн. 48 коп., просить про стягнення такої, в порядку регресу з ОСОБА_2

В суді представник позивача Стефківський В.І. підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу 4402 грн. 48 коп. страхового відшкодування та судові витрати у справі 1000 грн. витрат на правову допомогу, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 5573 грн. 48 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належно, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення судової повістки (а.с.-46).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За вимогами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст.27 Закону України „Про страхування” та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пункт 38.1.1 ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлює, що страховик після виплати страхового відшкодування вправі подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого наземного транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Судом встановлено, що 20.03.2008р. ОСОБА_3 застрахував свій автомобіль «Нісан Максіма», р.н. НОМЕР_5 у позивача про що свідчить поліс ВА/6676591 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно умов вказаного полісу, Моторне (транспортне) страхове бюро України зобов»язалось здійснити страхування та виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку, страхова сума при пошкодженні майна була визначена у 35000 грн. (а.с.-7).

19.04.2008р. на пл.Одеській в м.Києві відбулось зіткнення автомобіля «Нісан Максіма, р.н. НОМЕР_5, під керуванням Осінського І.В. із автомобілем «ДАФ», р.н. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП вказані автомобілі були пошкоджені.

За постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 26.05.2008р. ОСОБА_2 визнаний винним у ДТП, яка мала місце 19.04.2008р. о 10 год. 30 хв. на пл.Одеській у м.Києві, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу 68 грн. Постанову суду не було оскаржено, така набрала законної сили, а отже має преюдиційне значення при вирішенні цієї справи.

Із долученої до справи ксерокопії звіту приватного підприємця ОСОБА_4 про визначення вартості матеріального збитку від 6.05.2008р. (а.с.-10-20), вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Нісан Максіма», р.н. НОМЕР_5 внаслідок ДТП складає 5282 грн. 98 коп., з врахуванням 20% ПДВ.

З долученої до справи ксерокопії наказу №1498 від 24.07.2008р. (а.с.-21) видно про рішення позивача оплатити ОСОБА_3 4402 грн. 48 коп. завданої йому шкоди, заподіяної в результаті ДТП 19.04.2008р. Вказані кошти сплачено ОСОБА_3, як страхове відшкодування, що підтверджується платіждним дорученням №1524 від 25.07.2008р. (а.с.-25).

Відповідач ОСОБА_2, як встановлено в суді є особою, до якої може бути подано регресний позов, а поскільки його автомобіль на часі ДТП не був застрахований, він несе відповідальність за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки та зобов»язаний відшкодувати таку у розмірі, що позивач сплатив як страхове відшкодування ОСОБА_3 - 4402 грн. 48 коп.

Разом з тим, в порядку ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача понесени ним судові витрати у справі (а.с.-27-29), і зокрема 1000 грн. витрат на правову допомогу, судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1171 грн.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 88,169,209,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154 м.Київ-154 Русанівський бульвар, 8 п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва МФО 322313, ідент.код 21647131) в порядку регресу 4402 (чотири тисячі чотириста дві) грн. 48 коп. понесених витрат на страхове відшкодування та 1171 (одну тисячу сто сімдесят одну) грн. судових витрат, а всього 5573 (п»ять тисяч п»ятсот сімдесят три) грн. 48 коп.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я : Струс Л.Б.