Рішення № 10185970, 25.05.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-363

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

за участі пр-ка позивача Гнатишак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 89300-сred від 20.09.2007р. ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ „ПриватБанк” кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24% річних, із кінцевим терміном повернення 14.09.2009. На забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором 20.09.2007р. було укладено договори поруки з ОСОБА_3

22.01.2010р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів 1859 доларів 69 центів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 14890 грн. 19 коп. заборгованості, вимоги в основному мотивував тим, що відповідачі порушили взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, заборгованість, яка утворилась через невиконання ними умов договору не погашають.

В суді представник позивача Гнатишак О.В. підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 14890 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 468 грн. 26 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялися належно, про що свідчить оголошення в газеті «Високий Замок» (а.с.-26).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 89300-сred від 20.09.2007р. (а.с.-5-7) видно, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном повернення 14.09.2009р., а ОСОБА_2 отримавши кошти зобов”язувався повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором 20.09.2007р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3 (а.с.-23).

ОСОБА_2, що видно із пояснень представника позивача не виконав взятих на себе зобов»язань, порушив умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобов»язання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно долученого розрахунку (а.с.-4) станом на 22.09.2009 року складає 1859 доларів 69 центів США що в еквіваленті за курсом НБУ становить 14890 грн. 19 коп.

Обставин, які спростовували ці покликання представника позивача й долученого розрахунку в суді не здобуто.

Поскільки зобов»язання з повернення кредиту забезпечувалося порукою між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3, який власноручно дав згоду виступити майновим поручителем по кредиту, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 14890 грн. 19 коп.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 468 грн 26 коп. понесених ним судових витрат - сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 148 грн. 90 коп., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. (а.с.-11) та за подання оголошення у газеті в сумі 199 грн. 36 коп. (а.с.-27).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_2 в користь Публічного АТ КБ „Приватбанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111 МФО №305299) - 1859 доларів 69 центів США заборгованості за договором кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 14890 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев»яносто) грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 468 грн. 26 коп. (148 грн. 90 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 199 грн. 36 коп. витрат за подання оголошення в газеті на р/р №64993919400001), а всього 15358 (п»ятнадцять тисяч триста п»ятдесят вісім) грн. 45 коп.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я : Струс Л.Б.