Вирок № 10185930, 20.05.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-97

2010р .

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Ольшанської Н.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судженого 9.06.2008р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ст.70 ст.75 КК України на три роки позбавлення волі, з випробуванням 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1

за ознаками ч.1 ст.186 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 8.12.2009 року о 04 год., неподалік залізничного переїзду, в с.Поріччя Задвірне Городоцького району Львівської області, в стані алкогольного сп»яніння, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокія 5300» вартістю 450 грн, із картою пам»яті 256 мб., стартовим пакетом «Київстар» вартістю 15 грн. та коштами на рахунку в сумі 7 грн, а всього майна на 472 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 8.12.2009р. коло 4 год. на залізничному переїзді в с.Поріччя Задвірне Городоцького району відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_3, такий йому не повернув, а залишив собі. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини підсудним, вина ОСОБА_2 у скоєному доведена зібраними у справі та перевіреними в суді доказами, і зокрема.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який в суді пояснив, що 8.12.2009р. близько 4 год. перебуваючи на чергуванні по залізничному переїзді в с.Поріччя Городоцького району ОСОБА_2 відкрито заволодів його мобільним телефоном «Нокія 5300» вартістю 450 грн, із карткою пам»яті, стартовим пакетом «Київстар» вартістю 15 грн. та коштами на рахунку в сумі 7 грн, а всього майном на 472 грн., категорично відмовився повернути таке. На часі розгляду справи претензій до підсудного ОСОБА_2 не має, завдану шкоду йому відшкодовано, цивільного позову не заявлятиме.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що вночі 8.12.2009р. він з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на своєму атомобілі направлялися з с.Полянка Пустомитівського району додому. По дорозі в с.Поріччя Городоцького району ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виходили з автомобіля, оскільки залізничний переїзд був зачинений, підходили до приміщення чергового по переїзду, коли такий відчинився вони поїхали додому.

Свідок ОСОБА_6 в суді ствердив, що ринкова вартість мобільного телефону «Нокія-5300 ХрrеssMusic» становить 450 грн., вартість картки пам»яті розміром 256 мб. була включена у загальну вартість мобільного телефону.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_5 (а.с.-15-18, 59-62), в тій частині, що 8.12.2009 року близько 4 год ночі на залізничному переїзді в с.Поріччя підсудний разом з ним підходили до чергового по переїзду ОСОБА_3, поскільки той заснув і тривалий час не відчиняв переїзду, розмовляючи з ним ОСОБА_2 почав вимагати у потерпілого мобільний телефон і відкрито заволодів таким, категорично відмовився повернути такий.

Із заяви потерпілого ОСОБА_3 від 14.12.2009р. (а.с.-2), вбачається, що він просить прийняти міри по розшуку його мобільного телефону «Нокія 5300 ІМЕІ НОМЕР_1, абонентський номер НОМЕР_2, який 8.12.2009р. біля 4 год. двоє невідомих осіб шляхом застосування словесних погроз забрали в нього в с.Поріччя-Задвірне Городоцького району, неподалік залізничного переїзду.

Протоколом огляду місця події від 14.12.2009р. (а.с.-3), яким стверджується, що таким є дорожнє сполучення В.Любінь Комарно, що проходить через с.Поріччя-Задвірне Городоцького району, де пересікається із залізничним сполученням Львів-Самбір на пересіченні яких розташований залізничний переїзд обладнаний світлофором та шлагбаумами, поруч знаходиться приміщення чергового по переїзду.

Із протоколу виявлення та вилучення від 14.12.2009р. (а.с.-14) видно, що у ОСОБА_2 вилучено мобільний телефон «Нокія 5300» ІМЕІ НОМЕР_1 котрий він відкрито викрав у потерпілого в с.Поріччя-Задвірне Городоцького району.

Протоколом добровільної видачі від 15.12.2009р. (а.с.-22) яким стверджується, що в цей день ОСОБА_2 в службовому кабінеті №26 Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області добровільно видав стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_2 який вийняв із мобільного телефону «Нокія» котрий він 8.12.2009р. відкрито викрав в потерпілого ОСОБА_3 в с.Поріччя-Задвірне Городоцького району.

З протоколів огляду речових доказів від 20.01.2010р. (а.с.-44-50) вбачається, що такими є мобільний телефон «Нокія-5300» ІМЕІ: НОМЕР_1 карта пам»яті розміром 256 мб., стартовий пакет оператора зв»язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2

Висновком експерта №9/26 від 26.01.2010р. судово-товарознавчої експертизи (а.с.-55-57), яким стверджується, що ринкова вартість мобільного телефону «Нокія-5300», ХрressMusic, ІМЕІ: НОМЕР_1 станом на 8.12.2009р. становить 450 грн.

Із протоколів пред»явлення осіб для впізнання від 22.01.2010р. (а.с.-74-79) і фототаблиць до них убачається, що потерпілий ОСОБА_3 впізнав та вказав на ОСОБА_2, який 8.12.2009р. відкрито викрав його мобільний телефон.

Протоколами ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і ОСОБА_2 від 22.01.2010р. (а.с.-80-83), з яких видно, що потерпілий ОСОБА_3 показав на підсудного ОСОБА_2, як на особу, що в ніч 8.12.2009р. о 04 год. на залізничному переїзді в с.Поріччя Городоцького району відкрито викрав у нього мобільний телефон «Нокія-5300» та відмовився повернути такий.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в повному об»ємі, поскільки він відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_3 чуже майно, а саме мобільний телефон «Нокія-5300» ІМЕІ: НОМЕР_1 із картою пам»яті розміром 256 мб., стартовим пакетом оператора зв»язку «Київстар», на суму 472 грн., його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, і зокрема, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суджений характеризуються посередньо, не працює, скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння та під час іспитового строку, а отже приходить переконання, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав до застосування ОСОБА_2 ст.69 чи ст.75 КК України, суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі в сукупності обставин, що пом»якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та на особу підсудного.

За наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ч.1 ст.186 КК України на 6 (шість) місяців арешту.

В порядку ст.71 КК України приєднати ОСОБА_2 до обраного за цим вироком покарання повністю невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 9.06.2008р. у виді трьох років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання з 28.03.2010р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокія-5300» ІМЕІ: НОМЕР_1 карту пам»яті розміром 256 мб. та стартовий пакет оператора зв»язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_3 (а.с.-44-50).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (р/р. 35221003000808, 31259272210042 в ГУДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 450 грн 72 коп. судових витрат (а.с.-24, 54).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя:

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: Струс Л.Б.