Вирок № 10185926, 04.06.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-25

2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Ольшанської Н.М.

розглянувши у відкритомуу судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Суховоля Городоцького району Львівської області, українця, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ознаками ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.05.2009р., о 03 год. в групі осіб, із невстановленими слідством особами, у стані алкогольного сп»яніння, на дорозі, що коло кафе-бару «Романик», в с.Суховоля Городоцького району, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності сторонніх осіб, безпричинно, з особливою зухвалістю побив ОСОБА_2, спричинивши фізичну біль та ОСОБА_3, спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №141/09 від 24.06.2009р. садно на нижній третині лівого передпліччя, забій грудної клітки справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, потім підійшов до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яким також наносив удари руками по тілу, спричинивши фізичну біль.

Окрім того, ОСОБА_1 під час вчинення хуліганських дій 24.05.2009р. відкрито викрав з кишені одягу потерпілого ОСОБА_2 чорний шкіряний записник, вартістю 20 грн. та гроші в сумі 5 грн., а всього майна на 25 грн., у потерпілого ОСОБА_3 гроші в сумі 360 грн та два мобільних телефони «Самсунг С-160», вартістю 215 грн. із сім-картою «Київстар» вартістю 25 грн та «Нокіа 6230і», який належить ОСОБА_4 вартістю 330 грн. з сім-картою «Лайф», вартістю 25 грн., а всього майна на 930 грн., у потерпілого ОСОБА_4 гроші в сумі 20 грн.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, показав, що 24.05.2010р. вживав спиртне в кафе барі «Романик». Коло 03 год., під час бійки на дорозі, що неподалік школи, в с.Суховоля Городоцького району Львівської області порушував громадський порядок, побив ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 чорний шкіряний записник і гроші в сумі 5 грн., у потерпілого ОСОБА_3 гроші в сумі 360 грн та два мобільних телефони «Самсунг С-160» і «Нокіа 6230і», а в потерпілого ОСОБА_4 гроші в сумі 20 грн. Щиросердечно розкаюється у вчиненому, усвідомлює неправильність скоєного, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини підсудним, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України доведена зібраними та перевіреними у справі доказами, і зокрема.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який в суді показав, що 24.05.2009 року о 03 год. на відстані 30-40 метрів від кафе бару «Романик» підсудний з невідомими особами бив ОСОБА_2 Намагаюсь розборонити він підійшов до місця події, просив припинити бійку, але підсудний вдарив його рукою в живіт, з заду він відчув ще один удар від чого впав на землю. ОСОБА_1 разом з невідомими йому особами продовжували наносити удари по тілу. Потім підсудний обшукав кишені його штанів і відкрито викрав два мобільних телефони «Самсунг С-160» з сім-карткою «Київстар», «Нокія 6230і» з сім карткою «Лайф», що належить ОСОБА_4 та гроші в сумі 360 грн. Претензій до підсудного не має, поскільки завдану шкоду йому відшкодовано.

Показами в суді потерпілого ОСОБА_5, який показав, що 24.05.2009р., із ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 були на дискотеці в с.Суховоля Городоцького району, відпочивали у кафе-барі «Романик». Коло 3 год. неподалік школи ОСОБА_1 почав чіплятись до ОСОБА_2, штовхати того та бити. Коли ОСОБА_3 намагався розборонити бійку ОСОБА_1 з іншими незнайомими особами почали бити ОСОБА_3 Потім ОСОБА_1 підійшов до нього з ОСОБА_4, кілька раз вдарив останнього від чого той впав на землю. В цей час він відчув кілька ударів в голову, впав на землю та відчув як хтось тримав його за руки та обшукав кишені.

Свідченнями в суді потерпілого ОСОБА_4, який показав, що 23.05.2009р., коло 22 год. 40 хв. разом із ОСОБА_3 і ОСОБА_5 поїхав в с.Суховоля на дискотеку, Коло школи дав ОСОБА_3 свій мобільний телефон «Нокія 6230і» так як його мобільний телефон розрядився. Біля будинку «Просвіта», де відбувалась дискотека зустрілись з ОСОБА_2 і ОСОБА_6 Після дискотеки пішли в кафе-бар «Романик». Коло 3 год. підсудний ОСОБА_1, неподалік школи, із невідомими особами почав чіплятись до ОСОБА_2, штовхати того та бити, повалив на землю, наносив удари по тілу. Коли ОСОБА_3 пішов розбороняти бійку, ОСОБА_1 разом із невідомими особами побили і його. Потім підсудний підійшов до нього два два рази вдарив його рукою в живіт, від чого він впав на землю та з кишені штанів відкрито викрав 20 гривень. Претензій до підсудного не має, цивільного позову заявляти не буде.

Оголошеними в суді свідченнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 24.05.2009р. він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 знаходились на дискотеці в с.Суховоля Городоцького району, потім відпочивали в кафе-барі «Романик». Близько 2 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомила, що по дорозі додому до неї чіплявся ОСОБА_1 На дорозі неподалік від кафе-бару «Романик» між ним і ОСОБА_1, виникла шарпанина, що згодом переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_1 з невідомими особами побив його та з кишені куртки відкрито викрав записник вартістю 20 гривень та гроші в сумі 5 гривень.

Оголошеними свідченнями в суді свідка ОСОБА_6, в тій частині, що вночі 24.05.2009р., близько 3 год. на дорозі, неподалік кафе-бару «Романик» підсудний ОСОБА_1 чіплявся до неї, шарпався з ОСОБА_2, потім із невідомими особами побив ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та відкрито викрав у потерпілих гроші і мобільні телефони.

Свідченнями в суді свідка ОСОБА_7, який показав, що 24.05.2009р., близько 2 год. ночі, в кафе-барі «Романик» вживав спиртне із ОСОБА_8 і ОСОБА_1 Через 30-40 хв. бар зачинився і він вийшов на вулицю, де побачив ОСОБА_6, яка плакала та дізнався, що до неї чіплявся ОСОБА_1 Коло 03 год. ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_2, та почав його бити, повалив на землю та з кишені одягу відкрито викрав у потерпілого записник, темного кольору. Потім ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_3, бив того, наносив удари по тілу, повалив на землю, продовжував бити та з кишені одягу відкрито викрав два мобільні телефони і гроші. Після чого підійшов до ОСОБА_5 і ОСОБА_4, яких також побив, повалив на землю та з кишені ОСОБА_4 відкрито викрав гроші.

Заявою ОСОБА_3 від 25.05.2009р. (а.с.-22), з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 просить прийняти міри до невідомих осіб, які 24.05.2009р., близько 03 год. в с.Суховоля Городоцького району, біля школи побили його та спричинили тілесні ушкодження.

Із протоколу огляду місця події від 28.05.2009р. (а.с.-13) видно, що таким є перехрестя доріг, неподалік школи в с.Суховоля Городоцького району.

Постановою про виділення матеріалів з кримінальної справи в окреме провадження від 30.06.209р. (а.с.-143), з якої вбачається, що матеріали кримінальної справи №114-0706 по факту вчинення невідомими особами хуліганських дій в с.Суховоля Городоцького району, поблизу кафе-бару «Романик» в ніч на 24.05.2009р., близько 03 год. виділено в окреме провадження.

З протоколу вилучення від 4.06.2009р. (а.с.-40) видно, що в цей день у ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон «Нокія 6230і», чорного кольору, з серійним номером 357082009577039.

Протоколами пред»явлення осіб для впізнання від 18.06.2009р. і фототаблиць до них (а.с.-57-59, 61-66), якими стверджується, що потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_5 і свідок ОСОБА_6 впізнали та вказали на ОСОБА_1, який в ніч на 24.05.2009р., коло 3 год. в с.Суховоля, неподалік школи побив ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та відкрито викрав у потерпілих майно.

Протоколами ставки віч-на-віч між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 25.06.2010р. (а.с.-77-78) в тій частині, де потерпілий ОСОБА_3 показав на підсудного ОСОБА_1, як на особу, що в ніч на 24.05.2009р. о 03 год. в с.Суховоля Городоцького району побив його та з кишені одягу відкрито викрав два мобільних телефони та гроші в сумі 360 грн та свідок ОСОБА_6 вказала на підсудного ОСОБА_1, який в ніч на 24.05.2010р., коло 3 год. неподалік від школи в с.Суховоля Городоцького району чіплявся до неї, побив ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відкрито викрав у них майно.

Явкою з повиною від 25.06.2009р. (а.с.-79), де підсудний ОСОБА_1 зізнався в тому, що в ніч на 24.05.2009р. коло 3 год. на вул.Шкільній в с.Суховоля Городоцького району, неподалік школи під час бійки, неподалік школи, відкрито викрав з кишені ОСОБА_3 майно, а саме мобільні телефон «Нокія 6230і» і «Самсунг С-160» та гроші в сумі 360 грн.

Висновком експерта №9/159 від 23.06.2009р. судово-товарознавчої експертизи (а.с.-94-96), яким стверджується, що ринкова вартість мобільного телефону «Нокія 6230і» ІМЕІ:НОМЕР_1 станом на 24.05.2009р. становить 330 грн.

Висновком судово-медичного експерта №141/09 від 24.06.2009р., з якого вбачається, що в потерпілого ОСОБА_3 виявлено: садно на нижній третині лівого передпліччя, забій грудної клітки справа. Дані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.-100).

Протоколами огляду речових доказів від 25.06.2009р., фототаблиці до нього (а.с.-108-111), з яких вбачається, що такими є мобільний телефон «Нокіа 6230і», ІМЕІ № НОМЕР_1 чорного кольору з вставками сірокого кольору, з правої сторони якого відсутня деталь і складається з основної частини задньої кришки та батареї.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 27 і 29.06.2009р. і фототаблиць до них (а.с.-115-130), з участю потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_6 та підсудного ОСОБА_1, з яких видно, що потерпілий ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_6 добровільно розказали і показали про обставини скоєння підсудним хуліганських дій в ніч на 24.05.2009р., потерпілий також вказав місце, де його побив ОСОБА_1 та відкрито викрав з кишень одягу мобільні телефони «Нокія-6230і» і «Самсунг С-160» з сім картами і гроші в сумі 360 грн. Свідок ОСОБА_6 вказала на місце, де вона знаходилась в момент скоєння злочину та де ОСОБА_1 побив ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та відкрито викрав у потерпілих майно. Підсудний ОСОБА_1 в ході проведення вказаної слідчої дії вказав на місце де перебував в ніч на 24.05.2009р. та де побив ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та відкрито викрав у потерпілих майно.

Аналізуючи зібрані у справі та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в повному об»ємі, поскільки він в групі осіб грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та із застосуванням насильства, яка не є небезпечним для життя і здоров»я, відкрито викрав у потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, і зокрема, що він в порядку ст.89 КК України раніше не суджений, скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння, не працює, характеризуються позитивно та обирає йому покарання у виді позбавлення волі з огляду на переконання, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З огляду на вік підсудного, а також те, що він позитивно характеризується, повністю визнав вину, щиросердечно розкаявся у вчиненому, усвідомив неправильність скоєного, відшкодував завдану шкоду, потерпілі претензій не мають суд знаходить можливим застосувати йому ст.69 КК України та призначити покарання нище від найнищої межі встановленої санкцією ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.296 КК України.

Підстав до застосування ОСОБА_1 ст.75 КК України суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі в сукупності обставин, що пом»якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

За наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України та засудити із застосуванням ст.69 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та засудити із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - на 2 (два) роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановлення на облік у виправному центрі.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа 6230і», ІМЕІ № НОМЕР_1 чорного кольору з вставками сірокого кольору (а.с.-108-113) повернути потерпілому ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (р/р. 35221003000808 в ГУДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 300 грн. 48 коп. судових витрат (а.с.-93).

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 днів.

Головуюча:

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: Струс Л.Б.