Рішення № 10185942, 28.05.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-154

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області справу за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» в особі Західної філії АСТ «Вексель» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

17.08.2009р. АСТ «Вексель» в особі Західної філії звернулось до суду, із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6347 грн. 68 коп.

Свої вимоги в основному мотивувало тим, що АСТ «Вексель» на підставі страхового акту №0097/07/Р від 28.02.2007р. та умов страхового полісу виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 6347 грн. 68 коп. по застрахованому згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №202-0099/06лв від 26.12.2006р., автомобілю «Fiat Siena», р.н. НОМЕР_3. Вказаний автомобіль зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка мала місце 6.01.2007р. у м.Львові з вини водія автомобіля «Фольксваген Пасат», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 Поскільки АСТ «Вексель» відшкодувало завдану ОСОБА_2 шкоду в розмірі 6347 грн. 68 коп., просить про стягнення такої, в порядку регресу з ОСОБА_1, який винен в ДТП.

В судовому засіданні 17.12.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить про стягнення із ОСОБА_1 в порядку регресу 6347 грн. 68 коп. страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в суді 17.12.2009р. позов визнав частково, пояснив, що винен в ДТП 6.01.2007р., проте заперечив розмір страхового відшкодування в сумі 6347 грн. 68 коп. мотивуючи тим, що такий є завищений.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За вимогами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.27 Закону України „Про страхування” та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 26.12.2006р. між АСТ «Вексель» і ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 202-0099/06лв, предметом якого є страхування автомобіля «Fiat Siena», р.н. НОМЕР_3 (а.с.-6). Згідно умов вказаного договору, АСТ «Вексель» зобов»язалось здійснити страхування автомобіля «Fiat Siena», р.н. НОМЕР_3 та виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку, страхова сума при пошкодженні майна була визначена у 61500 грн.

6.01.2007р. ОСОБА_1 у м.Львові, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», р.н. НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат» р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 і пошкодив такий. ОСОБА_3 керував автомобілем ОСОБА_2 «Fiat Siena», р.н. НОМЕР_3 на підставі довіреності від 3.01.2006р. (а.с.-19).

За постановою Городоцького районного суду від 7.03.2007р. (а.с.-9) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та провадження в адміністративній справі на нього на підставі ст.38 КУпАП закрито за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Внаслідок ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 автомобіль «Fiat Siena», р.н. НОМЕР_3 був пошкоджений (а.с.14-16).

Із страхового акту №0097/07/Р та звіту про вартість матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу №138/01/07 від 26.01.2007р. (а.с.-5, 4-5), вбачається, що розмір страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль складає 6347 грн. 68 коп., вказана суму страхового відшкодування була перерахована на розрахунковий рахунок ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1, як встановлено в суді є особою, до якої може бути подано регресний позов, так як з його вини сталася ДТП, а отже він несе відповідальність за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки та зобов»язаний відшкодувати таку у розмірі, що позивач сплатив як страхове відшкодування ОСОБА_2 - 6347 грн. 68 коп.

Разом з тим, в порядку ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати у справі (а.с.-3-4), і зокрема судовий збір у розмірі 63 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 93 грн. 50 коп.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 88,169,209,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 в користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» код ЄДРПОУ 20031391 в особі Західної філії АСТ «Вексель» (46008 м.Тернопіль вул.Медова, 2 офіс 18 код ЄДРПОУ 25700827, р/р 26503301681517 у філії «Тернопільське ЦВ ПІБ» МФО 338426) в порядку регресу 6347 (шість тисяч триста сорок сім) грн. 68 коп. страхового відшкодування, 63 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 6441 (шість тисяч чотириста сорок одну) грн. 18 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я : Струс Л.Б.