Рішення № 101856, 29.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.06 р. Справа № 20/281

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд”, м.Донецьк

про стягнення 25490,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Доулетов О.А., Гавриш О.В., Пучкін В.В. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Донецького ПромбудНДІпроект, м.Донецьк, про стягнення 25490,00 грн. збитків.

Згідно із довідкою Головного управління статистики у Донецькій області № 101-3647, повне найменування відповідача – Дочірнє підприємство „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд”, м.Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт № 47 про пошкодження лінії зв’язку від 11.01.06р.; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; розрахунок додаткової заробітної плати; розрахунок збитків від пошкодження; претензію № 08/967-А від 20.01.06р.; лист № 2/238-6-41 від 15.02.06р.; лист № 08/1582 А від 02.03.06р.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив та просить суд розстрочити виконання рішення на 4 місяці, рівними частинами, до 31.12.2006р.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про рострочку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту № 47 від 11.01.2006р. про пошкодження лінії зв’язку, який підписаний обома сторонами, при виконанні робіт по бурінню шпари за адресою: м.Донецьк, вул. Мар”їнська, 17, відповідачем була пробурена телефонна каналізація та пошкоджений діючий в ній телефонний кабель, який належить Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку Донецької філіалії ВАТ „Укртелеком”.

Згідно із розрахунком позивача, збитки, які заподіяв відповідач, складають 25490,00 грн., з яких витрати на відновлення зв’язку складають – 22375,00 грн., неодержаний прибуток – 2273,76 грн., грошові виплати по оплаті роботи у вихідний день – 841,24 грн.

Посилаючись на заподіяні збитки відповідачем, позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування 25490,00 грн.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями акту № 47 про пошкодження лінії зв’язку від 11.01.06р.; зведеного кошторису розрахунку вартості будівництва; розрахунку додаткової заробітної плати; розрахунку збитків від пошкодження; претензії № 08/967-А від 20.01.06р.; листа № 2/238-6-41 від 15.02.06р.; листа № 08/1582 А від 02.03.06р.

Відповідач до судового засідання не з’явився, доказів відшкодування збитків на користь позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача збитків в розмірі 25490,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд задовольняє клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення рівними частинами протягом 4 місяців до 31.12.2006р., проти чого позивач не заперечив.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, до Дочірнього підприємства „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд”, м.Донецьк , - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд” (83004, м.Донецьк, вул. Університетська, 112, поточний рахунок 26009301776464 в ДУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 33417233) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Донецької філії (83000, м.Донецьк, пр. Комсомольський, 22, поточний рахунок 260004632 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 01183764) 25490,00 грн. – збитків, 254,90 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення, зобов’язавши Дочірнє підприємство „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд”, м.Донецьк сплачувати стягнуту за рішенням суду суму збитків в розмірі 25490,00 грн., рівними частинами до 31.12.2006р. (вересень 2006р. – 6372,50 грн., жовтень 2006р. – 6372,50 грн., листопад 2006р. – 6372,50 грн., грудень 2006р. – 6372,50 грн.)

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 29.08.06р.

Повний текст рішення підписано 31.08.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.