Рішення № 101857, 30.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.06 р. Справа № 24/165

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Коваленко Л.М. – довір.

від відповідача Горюнова М.О. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м. Донецьк

До відповідача Комунальне підприємство „Міськтепломережа” м. Торез

про стягнення 91153 грн. 80 коп.

СУТЬ СПРАВИ:

Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Міськтепломережа” м. Торез про стягнення 91153 грн. 80 коп. в тому числі 81776,49 грн. боргу, 2982,39 грн. пені, 670,57 грн. 3% річних, 5724,35 грн. 7% штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 16/4014 (06)ТЕ від 30.12.2005р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, додаткову угоду до договору, акти передачі-приймання природного газу, розрахунки суми боргу, пені, 3% річних та штрафу.

Відповідач надав відзив на позов, основну заборгованість визнав в сумі 73476, 49 грн., посилаючись на часткову сплату боргу, та суму пені в повному обсязі, проти нарахування штрафу та 3% річних заперечує, посилаючись на той факт, що дані санкції не передбачені сторонами у договорі.

В ході розгляду справи відповідач надав клопотання про зменшення розміру пені та штрафу, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Позивач у судовому засіданні підтвердив факт часткової оплати суми боргу відповідачем після пред’явлення позову до суду, проти зменшення розміру стягуваних пені та штрафу заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 16/4014 (06)ТЕ від 30.12.2005р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, строком дії в частині поставки газу до 30.04.2006р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковою угодою, підписаною обома сторонами.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов’язується передати відповідачу природний газ, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та протягом січня – квітня 2006р. поставив відповідачу 551,060 тис.м.куб. природного газу на суму 170525,53 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу, підписаними обома сторонами та проти чого відповідач не заперечує.

Згідно п. 6.1 договору оплата за газ з його транспортування здійснюється грошовими коштами в наступному порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 7 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу 17 та 27 числа поточного місяця;

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач, посилаючись на часткову оплату відповідачем отриманого газу, звернувся до суду з вимогою стягнути 81776,49 грн. Боргу.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач частково оплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду в сумі 8300 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 221 від 31.07.2006р. та № 255 від 29.08.2006р. та позивачем у судовому засіданні. Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Борг в залишковій частині в сумі 73476,49 грн. підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за травень 2006р. в розмірі 670,57 грн.

Вказана сума нарахована відповідно до діючого законодавства і підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пунктом 7.2 договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує на користь позивача, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату за період з 06.05.2006р. по 15.07.2006р. в сумі 2982,39 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму 7% штрафу в розмірі 5724,35 грн., посилаючись на п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, відповідно до якої у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, де хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за порушення строків виконання зобов’язання стягується в розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

ДК „Газ України” створено на виконання Постанови Кабінету міністрів України від 24.07.1998р. № 1173, являється підприємством із загальнодержавною формою власності і є суб’єктом господарювання, який належить до державного сектору економіки.

Враховуючи наведене, а також той факт, що договір між сторонами укладено після набрання чинності Господарського кодексу України, штраф стягненню підлягає.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача щодо зменшення розміру стягуваної пені та 7% штрафу у зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на наявність значного боргу з боку населення – споживачів послуг, а також на факт підготовки підприємства до опалювального сезону.

Позивач заперечує проти зменшення розміру стягуваної пені та 7% штрафу.

Керуючись п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи доводи, наведені відповідачем, те, що він визнав суму боргу, частково її погасив, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає можливим зменшити розмір стягуємої пені та штрафу до 10%.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 298,24 грн. та штраф в розмірі 57,24 грн.

Вимоги щодо стягнення пені і штрафу в залишковій частині задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд дійшовши висновку, що позивачем вимоги доведені.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 231, 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м. Донецьк до Комунального підприємства „Міськтепломережа” м. Торез про стягнення 91153 грн. 80 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Міськтепломережа” (86600, м. Торез, Донецька область, вул. Поповича, 22, рах. 260043016022 в філії ВАТ “ДОБУ” м. Торез, МФО 394330, ЄДРПОУ 33394363) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 25, рах. 26000301750597 в ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 25987823) 73476 грн. 49 коп. - боргу, 298 грн. 24 коп. - пені, 670 грн. 57 коп. - 3 проценти річних, 57 грн. 24 коп. – 7% штрафу, 911 грн. 54 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.

Провадження у справі щодо стягнення 8300 грн. боргу припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.