Ухвала суду № 101855910, 08.12.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/241/21

номер провадження 2/546/403/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/241/21 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

08.12.2021 відповідачем подано до суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу, у якому він просить застосувати щодо до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», як захід процесуального примусу штраф у вигляді трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглянути клопотання за його відсутності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 03.11.2021 зобов`язано позивача Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» надати письмову відповідь на запитання, а саме: 1. Чи є позивач фінансовою установою та яким документом це підтверджується? 2. Коли позивач виключений з Державного реєстру фінансових установ відповідно до інформації з комплексної інформаційної системи Національного банку України (адреса в інтернеті: https://kis.bank.gov.ua/)? 3.Чи може позивач надати суду ліцензію на надання фінансових кредитів членам кредитної спілки за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки? 4. Які правові підстави у позивача нараховувати відсотки відповідачу з 08.08.201 року? 5. Які підстави у позивача здійснювати господарську діяльність за відсутності статуту фінансової установи та відсутності ліцензії на надання фінансових кредитів членам кредитної спілки за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки? Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено позивачеві Кредитній спілці «Полтава і Полтавці», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Однак, Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» до теперішнього часу, тобто більше ніж один місяць (ухвала позивачем отримана 08.11.2021 (а.с. 142)), не виконано ухвали суду від 03.11.2021 та не надано відповідей на поставлені питання або повідомлення про неможливість виконання ухвали суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 03.11.2021 частково задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та зобов`язано позивача Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» надати письмову відповідь на запитання, а саме: 1. Чи є позивач фінансовою установою та яким документом це підтверджується? 2. Коли позивач виключений з Державного реєстру фінансових установ відповідно до інформації з комплексної інформаційної системи Національного банку України (адреса в інтернеті: https://kis.bank.gov.ua/)? 3.Чи може позивач надати суду ліцензію на надання фінансових кредитів членам кредитної спілки за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки? 4. Які правові підстави у позивача нараховувати відсотки відповідачу з 08.08.201 року? 5. Які підстави у позивача здійснювати господарську діяльність за відсутності статуту фінансової установи та відсутності ліцензії на надання фінансових кредитів членам кредитної спілки за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки?. Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у заяві свідка має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Роз`яснено позивачеві Кредитній спілці «Полтава і Полтавці», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відмовити. Судове засідання відкладено на 08.12.2021.

Вказану ухвалу Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» отримано 08.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 142).

У строк до 08.12.2021 Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» вимог ухвали суду не виконала, не повідомлено про неможливість надання такої відповіді. Жодної відповіді до суду не надано.

Відповідно до частин 1, 2статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина 3статті 93 ЦПК України).

Згідно частини 4статті 93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 7статті 93 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини другої та частини третьої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, оскілки КС «Полтава і Полтавці» не виконано процесуальний обов`язок, встановлений ст. 93 ЦПК України (ухвалу суду від 03.11.2021).

Зважаючи на вчинення порушення вимог процесуального закону вперше та на характер порушення, однак враховуючи при цьому тривалість невиконання процесуального обов`язку, суд вважає за необхідне стягнути з КС «Полтава і Полтавці» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 08.12.2021 складає 2481, 00 грн.

При цьому суд наголошує на тому, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати відповіді на питання.

З огляду на зазначене, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 148, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до позивача та про встановлення позивачу нового процесуального строку на подання вичерпної відповіді у формі заяви свідка на кожне запитання по суті, поставлене відповідачем у відзиві на позовну заяву, в порядку визначеному ст. 93 ЦПК України задовольнити частково – задовольнити частково.

Застосувати до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» (ЄДРПОУ 33457978, місце знаходження: вул. Визволення, 21, м. Полтава, 36009) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» (ЄДРПОУ 33457978, місце знаходження: вул. Визволення, 21, м. Полтава, 36009) на користь держави штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), як захід процесуального примусу.

Застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України не звільняє Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» від обов`язку надати відповіді на питання, що вказані у відзиві на позовну заяву та ухвалі від 03.11.2021 або повідомити про неможливість їх надання протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Кредитній спілці «Полтава і Полтавці», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин може стягти з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Відкласти судове засідання у справі на 08:00 год. 18 січня 2022 року.

Вказана ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали суду про застосування примусових заходів.

Ухвала в частині застосування заходів примусу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Романенко