Ухвала суду № 101842660, 13.12.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1188/21

Номер провадження 2/741/592/21

УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Олійник Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, начальник відділу Носівського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гопанчук Віктор Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, начальник відділу Носівського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гопанчук Віктор Миколайович, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 243705, вчинений 27 червня 2021 року приватним нотарісусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 27 червня 2021 року за № 243705 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за кредитним договором, оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для розгляду справи і містять достовірні дані про наявність або відсутність заборгованості по кредитному договору. Позивач позбавлена можливості надати вказані документи суду.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотанням, матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи предмет спору, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини вчинення виконавчого напису нотаріусом, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірені копії документів про вчинення виконавчого напису № 243705 від 27 червня 2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Носівського районного суду (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Суворова, 28) до 15 лютого 2022 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в справі до 10 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина